Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu'un parmi vous connait la différence de rendement entre les capteurs plans à revêtement peints et les sélectifs du groupement d'achat.
Il me semble avoir déja vu quelque chose comme ça sous forme de courbe sur le forum, mais désolé je n'arrive pas à le retrouver
merci d'avance
A+ Gil
[memo] rendement entre revetement peint ou selectif
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre, j2c
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
- p_bricoleur
- Modérateur
- Messages : 1671
- Enregistré le : mar. déc. 27, 2005 10:37 am
- Localisation : Rueil-Malmaison (92)
- Contact :
Bonjour,
Par rapport à la même feuille de cuivre peinte en noir mat, un revêtement sélectif type "Tinox" a les propriétés suivantes :
- il absorbe les rayons solaires un peu mieux
- mais surtout, il ré-émet très peu d'énergie
De manière pratique, la différence de rendement se fait surtout lorsque le rayonnement est faible ou voilé.
L'été, la différence de rendement est de l'ordre de 10%, mais ce n'est pas la période où c'est important.
En dehors des conditions idéales, la différence est plutôt de 15% et "démarrent" plus vite.
Cela semble confirmer avec les tests du centre d'essai suisse SPF.
Encore une fois, on ne peut comparer que des capteurs à géométrie équivalente : il y a d'autre paramètres qui influencent le rendement.
Note : comme pour le reste, il y a des arnaques.
J'ai vu des capteurs vendus comme "sélectifs" dont le bleu était uniforme et pas très brillant, et cela ressemblait plus à de la peinture de voiture bleu marine qu'à du Tinox...
Cordialement
Par rapport à la même feuille de cuivre peinte en noir mat, un revêtement sélectif type "Tinox" a les propriétés suivantes :
- il absorbe les rayons solaires un peu mieux
- mais surtout, il ré-émet très peu d'énergie
De manière pratique, la différence de rendement se fait surtout lorsque le rayonnement est faible ou voilé.
L'été, la différence de rendement est de l'ordre de 10%, mais ce n'est pas la période où c'est important.
En dehors des conditions idéales, la différence est plutôt de 15% et "démarrent" plus vite.
Cela semble confirmer avec les tests du centre d'essai suisse SPF.
Encore une fois, on ne peut comparer que des capteurs à géométrie équivalente : il y a d'autre paramètres qui influencent le rendement.
Note : comme pour le reste, il y a des arnaques.
J'ai vu des capteurs vendus comme "sélectifs" dont le bleu était uniforme et pas très brillant, et cela ressemblait plus à de la peinture de voiture bleu marine qu'à du Tinox...
Cordialement