Chauffe-Eau SOLAIRE : RENTABLE ?

[thib]

Vidéo que j'ai trouvé inintéressante
https://www.youtube.com/watch?v=JZaTs8-kuAM

Vous voulez consommer jusqu’à 11 fois moins d’électricité pour produire votre eau chaude sanitaire ?
Vous êtes au bon endroit

Dans cette vidéo je vous présente toutes les étapes de la pose et du raccordement d’un chauffe-eau solaire de la marque De Dietrich, modèle BESL 300 +1 capteur…
Mais je ne m’arrête pas là ! : vous allez découvrir dans cette vidéo, la réelle consommation d’un chauffe-eau solaire mesurée à l’aide d’un compteur d’énergie sur quasiment une année de production !

Ensuite, je réalise un comparatif détaillé et précis, entre les trois solutions suivantes pour la production d’eau chaude sanitaire :
Le chauffe eau électrique (cumulus classique)
Le chauffe eau thermodynamique
Le chauffe eau solaire

Ceci est un partage non-sponsorisé, je vous partage mon expérience concernant cet équipement en essayant d’être le plus objectif possible !
Voyons ce que chatgpt pense de cette solution :
Le chauffe-eau solaire présente plusieurs avantages écologiques et économiques :
1. Énergie renouvelable : Il utilise l'énergie solaire, une source inépuisable, pour chauffer l'eau, réduisant ainsi la dépendance aux combustibles fossiles.
2. Réduction des coûts énergétiques : Les propriétaires peuvent économiser sur leur facture d'électricité ou de gaz, car le soleil est gratuit et abondant.
3. Faible impact environnemental : Moins d'émissions de gaz à effet de serre et moins de pollution, contribuant ainsi à la lutte contre le changement climatique.
4. Longue durée de vie : Les systèmes de chauffe-eau solaires sont durables et nécessitent peu d'entretien, ce qui en fait un investissement à long terme.
5. Subventions et incitations : Dans de nombreux endroits, il existe des incitations financières sous forme de crédits d'impôt ou de subventions pour encourager l'installation de chauffe-eau solaires.
6. Indépendance énergétique : Les propriétaires peuvent être moins vulnérables aux fluctuations des prix des énergies fossiles en utilisant une source d'énergie locale et gratuite.
7. Utilisation polyvalente : Les chauffe-eau solaires peuvent être utilisés pour chauffer l'eau domestique, la piscine, voire soutenir le chauffage de l'habitation.

En résumé, le chauffe-eau solaire est une option durable et rentable pour chauffer l'eau, contribuant à la protection de l'environnement tout en réduisant les coûts énergétiques à long terme.

Pour une fois il est bien réveillé
Bon visionnage à tous

le tableur :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1979615156

Merci de votre intérêt
À bientôt
@DIYavecPOLO

[visionmasterpro]

"Longue durée de vie : Les systèmes de chauffe-eau solaires sont durables et nécessitent peu d'entretien, ce qui en fait un investissement à long terme."

Expérience personnelle de cet été :

tempête et gros grêlons cet été, une des deux vitres panneaux HS , panneaux intégrés plus commercialisés , deux panneaux à changer et partie des tuiles à remettre.
Mais tuiles plus commercialisée. donc un rampant à retuiler en neuf
Bilan environ 8000€ pour remettre en état après environ 10 ans de bon service.

économie environ 200€ d'électricité par an ....

[kironk]

Rentable Alors là, il ne sait pas compter.
Un CESI simple qui fait economiser 50€ d'elec par personne à l'année par rapport a un chauffe eau electrique .....

[monteric]

"Longue durée de vie : Les systèmes de chauffe-eau solaires sont durables et nécessitent peu d'entretien, ce qui en fait un investissement à long terme."

Expérience personnelle de cet été :

tempête et gros grêlons cet été, une des deux vitres panneaux HS , panneaux intégrés plus commercialisés , deux panneaux à changer et partie des tuiles à remettre.
Mais tuiles plus commercialisée. donc un rampant à retuiler en neuf
Bilan environ 8000€ pour remettre en état après environ 10 ans de bon service.

économie environ 200€ d'électricité par an ....

Bonjour,
Je ne vois pas le rapport ?
Tu mets en évidence un fait personnelle sur une installation bien spécifique avec un gros probleme météorologique !
Dans ces conditions, n'importe quelle installation solaire (thermique ou photovoltaique) va bien évidemment etre fortement endommagée et dans ce cas bien evidemment le bilan financier s’alourdit !
Normalement si tu es assuré correctement dans ce cas l'assurance prends en charge donc combien te reste t'il a payer au final ?

Pour ce qui est de ton installation :
- Intégrée donc beaucoup plus problématique a réparer. Sur un panneau "classique" en surimposition la vitre se change assez facilement. (Type Tinox chez Apper par exemple).
- Tuiles a changer ...heu ca rentre dans le CESI ! non c'est ta couverture qui a cassée rien a voir ...

Bref c'est un peu etrange de donner ce chiffre et de dire que le bilan est de +8000€ sur un probleme qui n'a rien a voir avec une installation .... qui coute en gros aujourd'hui 3000€Ttc installée soit même.



Maintenant prenons des chiffres :
- 3 personnes qui consomment "normalement", ont un besoin total d'eau chaude sanitaire d'environ 90L par jour donc un besoin théorique : E = 90 x 40°C x 1.16 = 4.176 kWh/jour
- on va dire à 0.20€ le kWh, soit : 0.84€/j (je ne compte pas les déperditions qui font monter la consommation , je suis gentil).
- par An : 0.84€ x 365 = 305€
- Sans trop de difficulté et sans chercher a optimiser on obtient en gros 50% de production pour un CESI, DONC une réduction annuelle de 153€

A+

Eric

[visionmasterpro]

Bonjour,
Je ne vois pas le rapport ?
Tu mets en évidence un fait personnelle sur une installation bien spécifique avec un gros probleme météorologique !
Dans ces conditions, n'importe quelle installation solaire (thermique ou photovoltaique) va bien évidemment etre fortement endommagée et dans ce cas bien evidemment le bilan financier s’alourdit !
Normalement si tu es assuré correctement dans ce cas l'assurance prends en charge donc combien te reste t'il a payer au final ?

Pour ce qui est de ton installation :
- Intégrée donc beaucoup plus problématique a réparer. Sur un panneau "classique" en surimposition la vitre se change assez facilement. (Type Tinox chez Apper par exemple).
- Tuiles a changer ...heu ca rentre dans le CESI ! non c'est ta couverture qui a cassée rien a voir ...

Bref c'est un peu etrange de donner ce chiffre et de dire que le bilan est de +8000€ sur un probleme qui n'a rien a voir avec une installation .... qui coute en gros aujourd'hui 3000€Ttc installée soit même.

le rapport avec le sujet concerne la longue durée de vie et le caractère durable.
Si on est réaliste, le marché était dynamique jusque vers 2010 puis c'est une chute et le calme plat maintenant. Le marché a été supplanté par le photovoltaïque ou le ballon thermodynamique.
Et la fin de vie et la maintenance sont des sujets importants surtout avec un aussi faible retour sur investissement.

Dans mon cas :
une fragilité du vitrage qui ne résiste pas à un événement, sans doute violent, mais pas exceptionnel. les installations PV autour sont sans dégât. Sans doute pas un produit fait pour durer deux décennies dans mon cas.
Un produit obsolète car plus de disponibilité après quelques années (le fabricant c'est retiré du marché car c'est devenu un marché de niche déprimé), idem pour retrouver un installateur c'est presque mission impossible.
A l'époque la surimposition était non aidée et interdite dans ma commune, donc pas le choix (et à voir les autres maisons dans mon secteur je ne suis pas une exception.)
La couverture n'a rien, c'est simplement que le trou sans tuile une fois viré les vieux panneaux il faut le boucher avec des tuiles neuves, pour remettre des panneaux en surimposition. Dans le cas présent les tuiles ne sont plus commercialisées.
Et installer soit même : il faut un échafaudage ou une nacelle car c'est à plus de 7 mètres de haut.

Rien à redire sur le fonctionnement et l’intérêt mais question durabilité je suis mitigé. De plus question RSI c'est trop long.

[monteric]

Bonsoir,

Si on parle durabilité et fin de vie, je pense que tu peux aussi mettre de coté les ballons thermodynamique.
Quand au PV intégré au toiture on peut effectivement parler des nombreux problème d’étanchéité qui ont suivi leur installation et la tres grande disparition de sociétés qui ont posée ces installations. La non plus la durabilité n'est pas tres pertinente.
Quand au retour sur investissement ou "RSI", si pour moi il peut etre important il est une notion qui m’intéresse tout autant c'est l'impacte écologique et pour le thermique il n'y a pas photo.
Enfin le marché n'est pas si moribond dans d'autres pays européen mais la france n'a jamais été fan du thermique, dommage (enfin je trouve).

On verra dans une dizaine d'années ou en seront les installations PV, notamment leur interet financier (taxe ..etc) ....

Personnellement je reste persuadé que le 2 technologies ont des intérêts mais quelles correspondent a des idéologie différentes.

A+

Eric

[j2c]

Perso ..mon cesi n'a jamais été rentable, et ce n'est pas pour ça que je me suis lancé dans l'aventure.
Il sera remis en service, et ça ne sera toujours pas pour des raisons rentabilité.
J'ai beaucoup de mal avec l'aspect "je peux gaspiller car c'est gratuit ". Et c'est souvent la recherche de rentabilité qui amène à ce genre de travers.

[flen42]

Ça veut dire quoi pour vous rentable ?

Pour moi c’est un tri de 10 ans

Pour d’autres un roi de 10 %

Pour d’autres un un critère non pertinent ca4 la conviction que le solaire doit être réalisé quoi qu’il en coûte


Bref