Page 1 sur 1

[sos] Pertes en charges capteurs Solimpeks

Posté : mar. mars 20, 2007 11:43 am
par Anonymous
Comment calculer les pertes en charges d'un capteur, ou plutôt de toute une installation de 16 m2 (2 groupes de 8 m2)?
En effet pour acheter un circulateur, c'est la première question posée par les vendeurs. Les circulateurs sont donnés pour un certain débit, compte tenu d'une certaine perte de charge. So on n'indique pas au vendeur la perte de charge il ne peut choisir un modèle précis...
Solimpeks n'indique-t-il pas la perte en charge de ses capteurs?
Si oui, où?????????
jpv

Posté : mar. mars 20, 2007 19:53 pm
par p_bricoleur
Bonjour,

La perte de charge des capteurs dépend aussi du débit (et vice versa), et elle augmente plus vite que le débit.
Donc de la même manière que les circulateurs ont une courbe débit en fonction de la perte de charge, les capteurs en ont une aussi.

S'il n'y avait que ces 2 composants là, on superpose les 2 courbes sur les mêmes échelles, et l'intersection donne le régime de fonctionnement qui s'établira.

Mais les capteurs ne sont pas tout seuls, il faut compter les lignes aller et retour, le serpentin, et toutes les singularités qui freinent le débit.

J'ai trouvé vite fait une courbe débit/perte de charge pour le capteur CLS 2108 sur ce lien :
http://www.solimpeks.com/resimler/5d.pdf
qui est un retour de test de ce capteur par le Ministère de la Défense espagnol.

Sinon pour le calcul de champs quand on connait la courbe d'un capteur du champ, une approximation serait de prendre l'analogie électrique.

Pour des capteurs plans

- x capteurs plans (type Solimpeks) montés mécaniquement en série sont hydrauliquement en parallèle, la perte de charge équivalente est la perte de charge d'un seul divisée par x

- x lignes de capteurs séparées de perte de charge identiques sont aussi en parallèle hydrauliquement, la perte de charge équivalente est la perte de charge d'une seule ligne divisée par x

Donc si on a un champ équilibré de x lignes de y capteurs plans de perte de charge p, la perte de charge équivalente sera de l'ordre de p / x / y

Pour des capteurs à tubes

- x capteurs à tubes mécaniquement en série sont en série hydrauliquement, donc leurs pertes de charges s'ajoutent.

- x lignes de capteurs tubes identiques sont en parallèle hydrauliquement

Donc si on a un champ équilibré de x lignes de y capteurs à tubes de perte de charge p, la perte de charge équivalente sera de l'ordre de
y * p / x

Cordialement

Posté : mar. mars 20, 2007 21:44 pm
par Yves Guern
Bonsoir, (<- formule de politesse initiale :) (habitude ancestrale mais pas désagréable))
Solimpeks n'indique-t-il pas la perte en charge de ses capteurs?
Sur solimpeks.com la septième ligne du tableau de caractéristiques des panneaux (http://www.solimpeks.com/2510.html) indique:
Pressure Loss 1,8 mbar
Il me semble que cela répond à ta question?

Si ta question est un appel au secours mal formulé, pour aller plus loin il faudra te demander si tes capteurs sont en série ou en // (ne répond pas trop vite ce n'est pas si évident que cela...). Le problème est de savoir si les 1.8mbar s'ajoutent ou se divise ou restent tels quels.
Puis évaluer les pertes de charge dans ton circuit d'alimentation (il existe quelque tableaux excel sur ce site ou des sites sur le web il me semble que le mot clef Pertes de Charge est le bon). Normalement la conclusion devrait être que les 1,8mbar (20mm) des panneaux sont négligeables devant le reste.

De toute façons ce n'est pas un calcul facile (fiable), tu n'a pas trouvé de pro qui veuille te vendre une pompe qui marche. Je crois que tu trouveras encore moins ici quelqu'un qui s'engage sur ce sujet ou alors je lui conseille de faire cela discrètement sinon il va se trouver rapidement entopuré de groupies... :P
PS: il le fera d'autant moins sans plus d'indications, de schéma précis,...

Il y a pas mal de gens qui ont décrit leurs installations ici. Ils ont tous indiqué quelle(s) pompe(s) ils ont utilisée(s) et quel débit ils obtenaient, je pense que tu ne trouvera pas mieux comme indications pratique puisque c'est ce que tu cherches. Il y en a même 1 :oops: qui a fait 2 groupe de 9m[sup]2[/sup]! Que veux tu de mieux?

A+