Bonjour,
Avec 20 m2 de capteurs tubes du groupement (4 capteurs), vient l'heure de les relier physiquement au ballon.
D'après les infos lues (et relues) (et rerelues) dans la bible APPER, un débit de 50 litres/heure/m2 est préconisé, soit dans mon cas 1000 litres/heure.
Je pense connecter les capteurs en vrai Tickelman, soit un débit de 250 litres/heure par capteur.
Et là, j'hésite. Quel diamètre employer pour la conduite vers le ballon, 20 ou 25 mm ?
Avez-vous des avis ?
A+
Sam
Diamètre tuyau d'alimentation capteurs tubes
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre, j2c, françois34
- kroutchef
- Expert Solaire
- Messages : 686
- Enregistré le : dim. déc. 25, 2005 17:44 pm
- Localisation : ALBI (81)
- Contact :
J'ai fait toutes les laisons de mon install en cuivre 14/16 (environ 40ml) et cela semble largement suffisant.
Le coût est acceptable, plus facile à travailler et un débit plus rapide diminue les pertes thermiques statiques dans les liaisons...
Le debit preconisé pour ce type de capteur est plutôt de 0.1 à 0.2 l/min/tube...
Le coût est acceptable, plus facile à travailler et un débit plus rapide diminue les pertes thermiques statiques dans les liaisons...
Le debit preconisé pour ce type de capteur est plutôt de 0.1 à 0.2 l/min/tube...
Amitiés ensoleillées ...
Alain R. (Albi)
"Ne quid nimis, sol lucet omnibus !"
http://alainraynal.wordpress.com (site catastrophe aprés migration de windowslive > description install)
Alain R. (Albi)
"Ne quid nimis, sol lucet omnibus !"
http://alainraynal.wordpress.com (site catastrophe aprés migration de windowslive > description install)
- Samounet
- Expert Solaire
- Messages : 617
- Enregistré le : sam. août 02, 2008 18:38 pm
- Localisation : Saint Caprais (32)
Avec ton débit, je retrouve quasiment ce qui est préconisé, à savoir, si on prend 0,1L/Min/Tube = 0,1*60*30 = 180 litres/heure/capteur, soit 720 litres/heure pour la liaison.
Si on prend 0,2, le résultat est de 1440 litres/heure.
On garde l'esprit des 1000 litres/heure.
Il me semble que le gros diamètre a l'avantage de minimiser les pertes de charge (j'ai environ 25 mètres de distance à couvrir), par contre, il est plus cher, et il faudrait que ce choix soit justifié.
Bonne soirée,
Si on prend 0,2, le résultat est de 1440 litres/heure.
On garde l'esprit des 1000 litres/heure.
Il me semble que le gros diamètre a l'avantage de minimiser les pertes de charge (j'ai environ 25 mètres de distance à couvrir), par contre, il est plus cher, et il faudrait que ce choix soit justifié.
Bonne soirée,