Le solaire à la portée de tous

Bonjour à tous, l'association propose des capteurs de la marque Solimpeks avec un trés bon prix, mais quid des perfos. Quelqu'un peux t'il me les faire parvenir?

bonjour,



[quote="Laurent LFC"]Bonjour à tous, l'association propose des capteurs de la marque Solimpeks avec un trés bon prix, mais quid des perfos. Quelqu'un peux t'il me les faire parvenir?[/quote]

vous pouvez etre plus clair????ou faire plus long......
gérard

Pour être plus clair, les capteurs solaires sont caractérisés par les paramètres B et K qui permettent ensuite de déterminer le rendement et ce en fonction du delta T et du rayonnement solaire.

Je souhaiterais avoir ces deux paramètres afin de determiner pour mon project d'installation le gain (en fonction du prix) par rapport à deux autres types de capteurs plans que sont les capteurs Sonnenkraft (SK500) et WAGNER (EURO C20 AR, trés performant mais aussi trés cher).

Cher Laurent, les données sont disponibles un peu partout.
Ici par exemple:
http://www.alpilles-solaires.fr/Nos_Fic ... ique_1.pdf
Cdt
F.MYKIETA

Bonjour à tous

Ce matin petite expérience. Il fait un beau soleil d' octobre.

J' ai pris un de mes tubes 1800 x 58 ( celui dont une partie de l' absorbeur a été volatilisée l' an dernier à cause d' un mauvais montage en usine ), et un de ceux que j' ai acheté grâce au groupement de Yoda 31.

Ces tubes sont visuellement identiques, seul le diffuseur du nouveau " devrait " assurer une meilleure conduction du verre vers le caloduc, de par sa construction

J' ai posé les 2 tubes en stagnation, au soleil, avec une inclinaison au pif de 20°.

Mesure au bout d' 1/2 heure.
L' ancien est à 105°, le nouveau à 100°

Mesure au bout de 3/4 d' heure
L' ancien est à 125°, le nouveau à 120°

D' ou vient la différence ??? Le mélange caloporteur dans les caloducs n' est il pas tout à fait le même ???

Yoda31 , qui doit faire des essais en charge trouvera peut être des différences sur une installation en fonctionnement, mais à vide ce n' est pas concluant. A noter que l' ancien tube a trés vite pris 5° de plus, et ne les a plus perdus

Bon soleil à tous

Bonjour,

est-ce que ça ne viendrait pas du fait que les nouveaux clinckant étant sur toute la hauteur , la chaleur s'évacue en permanence et + vite tandis que les anciens comme + petit clinckant, moins d'évaportaion de chaleur , donc + d'inertie , et montée en T° un peu plus importante.

Bonsoir Grizli100

C' est un peu tard ce soir.

Demain je démonte les 2 tubes et je mesure les diffuseurs, à mon avis , il n' y aura pas gras de différence, j' ai déja démonté tous les miens l' an dernier pour remettre les clinquants en forme il ne me semble pas qu' il en manquait, ( en longueur ) , à voir demain...

bonjour
moi aussi j'ai fait des test un peu similaire, et je n'ait pas réussit a tirer grand chose de concret.
en effet j''ai fait un essais sur 20 tubes et j'ai d'énormes differences entres les tubes.
j'ai seulement remarqué que ceux qui montent plus vite montent également plus en température.

bon j'ai pas d'explication et ça fonctionne quand meme. Je me suis meme amusé a faire test sans clinquant (pour voir) ben j'ai pas vue de différence
moi aussi j'ai refait tous mes clinquant
http://picasaweb.google.fr/juju60123/Tu ... 916af2fIuo

Alain région picardie

Pour les diffuseurs écrasés, on a dû tomber sur le même ouvrier chinois, il a dû faire le montage aprés le casse croûte , ou alors ils avaient sous traité le boulot :D :D

Par contre faire fonctionner les tubes sans les diffuseurs, c'est risqué, en plein aprés midi

Salut!

Par contre faire fonctionner les tubes sans les diffuseurs, c'est risqué, en plein aprés midi

Pourquoi cela serait préjudiciable pour le tube? L'échange est moins bon ok mais je ne vois pas pourquoi le tube en patirait.

Bonjour,

[quote="andrebayle"]
Demain je démonte les 2 tubes et je mesure les diffuseurs, à mon avis , il n' y aura pas gras de différence, j' ai déja démonté tous les miens l' an dernier pour remettre les clinquants en forme il ne me semble pas qu' il en manquait, ( en longueur ) , à voir demain...[/quote]

André,
Quand tu vas remonter tes tubes, intervertit les tubes par rapport avec les head-pipes + clinquants de départ pour voir s'il y a une différence au niveau du tube sous vide.

A+

Bonjour,
[quote="andrebayle"]Mesure au bout d' 1/2 heure.
L' ancien est à 105°, le nouveau à 100°

Mesure au bout de 3/4 d' heure
L' ancien est à 125°, le nouveau à 120°[/quote]Te voilà maintenant obligé de mesurer tous tes tubes et les monter dans le "bon ordre" sur tes capteurs, du plus froid en entrée au plus chaud en sortie :P

Bonjour à tous

Pour Malognes : je vais faire le test

Pour Treblig : Et en plus ça te fait rire :D . En fait je ne m' étais jamais posé la question de savoir si les tubes d' une même série fournissaient TOUS la même température...

S' il y a vraiment des écarts importants ton idée mériterait peut être d' être appliquée

Pour Babar: regarde la photo, si tu as une autre explication je suis preneur

[quote="fpyfu"]bonjour
moi aussi j'ai fait des test un peu similaire, et je n'ait pas réussit a tirer grand chose de concret.
en effet j''ai fait un essais sur 20 tubes et j'ai d'énormes differences entres les tubes.
j'ai seulement remarqué que ceux qui montent plus vite montent également plus en température.

bon j'ai pas d'explication et ça fonctionne quand meme. Je me suis meme amusé a faire test sans clinquant (pour voir) ben j'ai pas vue de différence
moi aussi j'ai refait tous mes clinquant
http://picasaweb.google.fr/juju60123/Tu ... 916af2fIuo

Alain région picardie[/quote]

Je decouvre maintenant ce montage, et bien ce n'est pas du tout serieux, tu te rends compte, si tu n'etait pas bricoleur, tu aurais monte ces tubes sans rien modifier, le rendement s'en serait certainement ressentit, comme qui, mefions nous du pas cher et du Chinois, ils savent faire du bon comme de la m...e !

[quote="andrebayle"]Bonjour à tous

Ce matin petite expérience. Il fait un beau soleil d' octobre.

J' ai pris un de mes tubes 1800 x 58 ( celui dont une partie de l' absorbeur a été volatilisée l' an dernier à cause d' un mauvais montage en usine ), et un de ceux que j' ai acheté grâce au groupement de Yoda 31.

Ces tubes sont visuellement identiques, seul le diffuseur du nouveau " devrait " assurer une meilleure conduction du verre vers le caloduc, de par sa construction

J' ai posé les 2 tubes en stagnation, au soleil, avec une inclinaison au pif de 20°.

Mesure au bout d' 1/2 heure.
L' ancien est à 105°, le nouveau à 100°

Mesure au bout de 3/4 d' heure
L' ancien est à 125°, le nouveau à 120°

D' ou vient la différence ??? Le mélange caloporteur dans les caloducs n' est il pas tout à fait le même ???

Yoda31 , qui doit faire des essais en charge trouvera peut être des différences sur une installation en fonctionnement, mais à vide ce n' est pas concluant. A noter que l' ancien tube a trés vite pris 5° de plus, et ne les a plus perdus

Bon soleil à tous[/quote]


Bonsoir André,

Ton test est intérescent, les nouveaux tubes de Yoda sont-ils compatibles avec tes trois premiers capteur?

l'idée de mettre les tubes les moins puissants en premier est aussi une excélente remarque. Dommage que je ne l'ai pas su avant maintenant qu'ils sont sur mon toit je ne vais pas prendre de risque pour les changer.

je dois recevoir mon capteur S-Max demain je ferais le test de comparaison avec mes tubes 58-180 mais il faudra aussi tenir compte qu'il y en a moins au mettre linéaire.

Comme il me restera encore la place pour un grand capteur de 30 tubes j'aimerai autant que cela soit un capteur performant.

La aussi il faudra que je prévois de mettre les capteur dans l'ordre de moin puissant au plus puissant.