Comparatif capteurs solaires tubes /capteurs plans suite

[domwood]

Oui, beaucoup de surface, à moins de se contenter d'un petit ballon.

[x_lyric2]

si ça c'est pas du réchauffage de sujets...
si c'est pour faire de l'ECS, le pv convient, par contre pour du chauffage... faut du thermique

[lebritish]

dis pas ca en rigolant j y pense au pv
mais pour produire l eau chaude il en faut un champ de pv

Bjr,

Il faut environ 10m2 pour un ballon de 300L.
6 panneaux de 330W (1.6m2 chacun)

C'est beaucoup? pas beaucoup ? je sais pas ça dépend de la place dispo

A+

Thierry

[loic13480]

ca reste correcte encore!!!
surtout vu le prix d un panneaux pv...moins de 1000eu pour les panneaux et support...reste le pv router si on est pas trop bricoleur il y a rien d abordable je trouve ca dommage car hyper interessant comme systeme

[loic13480]

si ça c'est pas du réchauffage de sujets...
si c'est pour faire de l'ECS, le pv convient, par contre pour du chauffage... faut du thermique

franchement apres calcul pour du chauffage pure basse temp ca vaut pas le coup car ca necessite bien trop de frais...si tu prends une bete pac basse consommation QUE pour plancher chauffant ca te coute bien moins cher qu un systeme thermique..
le thermique je trouve ca top pour ecs car facile a mettre en oeuvre meme pour un débutant surtout si pose au sol et pas en toiture

[lebritish]

ca reste correcte encore!!!
surtout vu le prix d un panneaux pv...moins de 1000eu pour les panneaux et support...reste le pv router si on est pas trop bricoleur il y a rien d abordable je trouve ca dommage car hyper interessant comme systeme

Tu es allé voir sur le forum PV pour un routeur ''tignous'' ?

[j2c]

si ça c'est pas du réchauffage de sujets...
si c'est pour faire de l'ECS, le pv convient, par contre pour du chauffage... faut du thermique

franchement apres calcul pour du chauffage pure basse temp ca vaut pas le coup car ca necessite bien trop de frais...si tu prends une bete pac basse consommation QUE pour plancher chauffant ca te coute bien moins cher qu un systeme thermique..
le thermique je trouve ca top pour ecs car facile a mettre en oeuvre meme pour un débutant surtout si pose au sol et pas en toiture

Toi tu raisonne économie de sous dans le porte feuille.

A mes yeux, on ne va pas chercher les énergies renouvellelables pour faire des économies d'argent.

Un bête feu dans une cheminée.. coute moins cher qu'une pac. .. et l'achat d'un gros pull et quelques couvertures encore moins. Si on a des cactus dans les poches, les ENR ne sont pas le bon plan !

Une pac quand il fait -10° dehors, c'est pire qu'un vieux grille pain, le COP est inférieur à 1.

Utiliser du thermique pour faire de l'eau chaude, n'est pas rentable. Même après 10 ans, tu ne retrouves pas tes sous.
Sauf si tu as pipé le système et récupéré pleins d'éléments d'occaz, à pas cher.

Utiliser du thermique pour faire du chauffage permet de tirer parti de tes panneaux plus tôt car on fonctionne à basse température (le rendement est meilleur à basse température).

Utiliser du thermique quand il fait -10 dehors ne marche pas non plus. (comme la PAC). Il faut un appoint.

On se tourne généralement vers les ENR par conviction.
* pour réduire son empreinte énergétique depuis les énergies fociles ou nucléaire (ta PAC.. ne le fait pas).
* pour mettre un pied dans l'économie d'énergie (quand tu te bases sur une énergie qui n'est pas disponible tout le temps, tu as tendance à naturellement rationnaliser.)

[loic13480]

pourquoi, acheter un suv c est rentable?bien moins que du solaire ou pv
je raisonne pas a l economie mais a l efficacité entre les systemes et je prends mon temps pour me renseigner car l experience des pro est une veritable source d infos pour eviter de se lancer droit dans un mur..
en belgique avec les nouvelles loi on doit auto consommer ou payer une taxe donc pour moi le pv router va etre une obligation....maintenant je prefere mettre 2000euro dans un systeme fiable que dans une pac qui va me durer 5-8ans...
je te donne un exemple de mes calculs:
-chaudiere gaz du constructeur avec cuve 8000e
-pac 12000e
-chaudiere pellet 15000
- un bete cumulus ou ballon mixte...1000e max installé

comme tu peux le voir je me suis pas mal renseigné et la difference entre tous ces systemes et simplement enorme!! a cela l entretiens obligatoire des pac et chaudiere gaz et tu creuses encore plus le fossé!!je parle meme pas de la fiabilité...
pour l instant mon choix s arrete sur le pv et le thermique avec un poele a pellet ou a bois hydraulique...ou non peu importe.
le but c est d etre indépendant des energies fossile avec un investissement identique si tu regardes...

https://apresdemain28.wixsite.com/websi ... ovoltaique

oui je regarde pour le pvrouter vu que les solutions commercial sont vraiment abusément cher

[j2c]

En fait.. on dit la même chose là.. non.

Dans ton précédent message tu indiques que c'est mieux de mettre une PAC.. et là tu parles du contraires ;)

C'est cool de se renseigner, et surtout d'être en paix avec ses choix ;)