Bonsoir
J'ais découvert ce forum hier.
il est plein d'informations trés interressante.
Je me lance dans le Solaire.
Je commence par réaliser le ballon eau chaude.
Je compte installer 8kw de capteur sous vide à circulation d'eau.
La circulation sera assuré par un circulateur électrique.
Pour le ballon j'ai récupéré une cuve acier neuve cylindrique de Ø650 x hauteur 1,8m avec deux fond bombé volume 450 litre. Deux bride en DN 150 vont me permettre d'introduire du tube cuivre pour faire l'échangeur.
Je prévois une surface de 2,5 m2 environ.
Pour faire ça j'ai trois solutions :
1) 35 m de tube cuivre Ø22x1
2) 50 m de tube cuivre Ø16x1
3) 2x 25 m de tube cuivre Ø16x1 en parallèle.
Quelle est la meilleur solution ?
Avec la solution 2 j'ai peur d'avoir des pertes de charges trop importante surtout si je compare avec les ballons du commerce qui sont fait avec du tube de 32 mm.
Merci pour votre aide
Echangeur pour ballon eau chaude chauffage
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre, j2c, françois34, p_bricoleur
-
photon
- Etudiant Solaire
- Messages : 161
- Enregistré le : sam. janv. 07, 2006 19:30 pm
- Localisation : Bouffemont 95
[quote="jepidu"]
Avec la solution 2 j'ai peur d'avoir des pertes de charges trop importante surtout si je compare avec les ballons du commerce qui sont fait avec du tube de 32 mm.
Merci pour votre aide[/quote]
La 3 ne fait pas photo. C'est une solution qui offre une bonne surface d'échange et si on imagine une petite calorie qui se trouve au centre du tube, lui cause le moins de mal aux jambes pour sauter dans l'échangeur. Elle aura au pire cas 8 mm a parcourir alors que dans le tube de 32, elle en a le double. Bon c'est imagé, mais le principe est là.
C'est aussi une solution qui fait le moins de mal aux bras; (Bigre du 22 à plier)
Avec la solution 2 j'ai peur d'avoir des pertes de charges trop importante surtout si je compare avec les ballons du commerce qui sont fait avec du tube de 32 mm.
Merci pour votre aide[/quote]
La 3 ne fait pas photo. C'est une solution qui offre une bonne surface d'échange et si on imagine une petite calorie qui se trouve au centre du tube, lui cause le moins de mal aux jambes pour sauter dans l'échangeur. Elle aura au pire cas 8 mm a parcourir alors que dans le tube de 32, elle en a le double. Bon c'est imagé, mais le principe est là.
C'est aussi une solution qui fait le moins de mal aux bras; (Bigre du 22 à plier)
-
jepidu
- Newbie
- Messages : 3
- Enregistré le : mer. juin 07, 2006 22:45 pm
- Localisation : Gard (30)
- Contact :
[quote="Malognes"]Bonjour,
Le serpentin doit avoir idéalement la plus petite hauteur et placé au plus bas.
"Pour le ballon j'ai récupéré une cuve acier neuve cylindrique de Ø650 x hauteur 1,8m avec deux fond bombé"
Précise le type d'acier : émaillé - non émaillé - inox car la réponse ne sera pas la même.
[/quote]
Le Ballon est en acier ordinaire rouillé. Mais je ne vais m'en servir que pour le chauffage central.
Le serpentin doit avoir idéalement la plus petite hauteur et placé au plus bas.
"Pour le ballon j'ai récupéré une cuve acier neuve cylindrique de Ø650 x hauteur 1,8m avec deux fond bombé"
Précise le type d'acier : émaillé - non émaillé - inox car la réponse ne sera pas la même.
[/quote]
Le Ballon est en acier ordinaire rouillé. Mais je ne vais m'en servir que pour le chauffage central.
-
Malognes
- Expert Solaire
- Messages : 732
- Enregistré le : dim. déc. 11, 2005 16:06 pm
- Localisation : Mons Belgique
Bonjour,
Tu veux en faire un réservoir à eau morte (ouvert sans pression) ou un ballon (fermé et sous pression). Voir dans les forum adéquat.
Dans le forum réservoir à eau morte, il y a le calcul de la longueur du serpentin solaire suivant le diamètre des tuyaux.
Plus gros et moins long = même échange que plus fin et plus long (plus de perte de charges = diviser la longueur et mettre en parallèle).
Ne serait-il pas plus simple de disquer le couvercle pour rentrer le serpentin? Et le serpentin mis en place de resouder le couvercle.
Je choisirais la 1 ou la 3. Mais la 3 aura ma préférence mais plus de boulot.
A+
Tu veux en faire un réservoir à eau morte (ouvert sans pression) ou un ballon (fermé et sous pression). Voir dans les forum adéquat.
Dans le forum réservoir à eau morte, il y a le calcul de la longueur du serpentin solaire suivant le diamètre des tuyaux.
Plus gros et moins long = même échange que plus fin et plus long (plus de perte de charges = diviser la longueur et mettre en parallèle).
Ne serait-il pas plus simple de disquer le couvercle pour rentrer le serpentin? Et le serpentin mis en place de resouder le couvercle.
Je choisirais la 1 ou la 3. Mais la 3 aura ma préférence mais plus de boulot.
A+
-
jepidu
- Newbie
- Messages : 3
- Enregistré le : mer. juin 07, 2006 22:45 pm
- Localisation : Gard (30)
- Contact :
[quote="Malognes"]Bonjour,
Tu veux en faire un réservoir à eau morte (ouvert sans pression) ou un ballon (fermé et sous pression). Voir dans les forum adéquat.
Dans le forum réservoir à eau morte, il y a le calcul de la longueur du serpentin solaire suivant le diamètre des tuyaux.
Ne serait-il pas plus simple de disquer le couvercle pour rentrer le serpentin? Et le serpentin mis en place de resouder le couvercle.
Je choisirais la 1 ou la 3. Mais la 3 aura ma préférence mais plus de boulot.
A+[/quote]
Je vais aller voir dans le forum réservoir à eau morte
Je ne suis pas un As à la soudure à l'arc, c'est vrai que ce serait plus facil.
je vous tient au courant a+++
Tu veux en faire un réservoir à eau morte (ouvert sans pression) ou un ballon (fermé et sous pression). Voir dans les forum adéquat.
Dans le forum réservoir à eau morte, il y a le calcul de la longueur du serpentin solaire suivant le diamètre des tuyaux.
Ne serait-il pas plus simple de disquer le couvercle pour rentrer le serpentin? Et le serpentin mis en place de resouder le couvercle.
Je choisirais la 1 ou la 3. Mais la 3 aura ma préférence mais plus de boulot.
A+[/quote]
Je vais aller voir dans le forum réservoir à eau morte
Je ne suis pas un As à la soudure à l'arc, c'est vrai que ce serait plus facil.
je vous tient au courant a+++