Page 1 sur 3

Posté : ven. oct. 31, 2014 1:10 am
par goldoz31
Bonjour. :grin:

Je vais faire installer un CESI (construction en cours). L'artisan retenu me proposait un OEG 300L à double échangeur (2*2.35 m2 de capteur). Il revient vers moi avec une second proposition (de même prix) avec un autre produit, un ballon Heliofrance de 300l à eau morte. Ballon en polyéthylène, et un capteur de 2.59m2.

D'après l'artisan, c'est tout aussi performant, avec l'avantage que je pourrai faire l'entretien moi-même. En effet, pas de glycol ici mais de l'eau. Et selon lui, le ballon en plastique durera plus longtemps.

Je ne sais qu'en penser. Des avis sur la question?
Merci :-)

Posté : ven. oct. 31, 2014 8:50 am
par ice 54
Bonjour,
Enfin eau ou glycol il divise quand même la surface de captage par 2 , même puissance j'ai du mal a y croire ............. .

Posté : ven. oct. 31, 2014 10:33 am
par goldoz31
Dans le détail.

Choix 1:
Kit solaire OEG 300 litres à double échangeur
comprend : 2 capteur 4 Plus de 2.35 m2 de surface nette, pose sur toit plat, un ballon de 300 litres à 2 échangeurs, un groupe de transfert bi-tube, vase d'expansion, régulation solaire KSW, fluide caloporteur monopropylène de glycol. garantie capteurs 10 ans, garantie ballon 5 ans.
+ Résistance électrique 3 kW pour chauffe-eau solaire
+ Liaison solaire aéroline inox DN16 pour installation solaire 15 ml
+ Groupe de sécurité, siphon, flexible eau froide, raccords ballon
+ Raccordement du ballon solaire au réseau eau en tube multicouche à 1 mètre
+ Raccordement vase d'expansion au groupe de transfer
+ Fils de liaison sonde panneaux solaires

Choix 2:
Kit solaire Héliofrance Autovidangeable avec ballon 300L à eau morte
comprend : 1 capteur de 2.59 m2 de surface nette en pose en sur-toiture, une cuve en polyéthylène de 300 litres à eau morte, un circulateur classe A, résistance électrique en appoint. garantie capteurs 10 ans, garantie ballon 5 ans.
+ Liaison solaire
+ Groupe de sécurité, siphon, liaison eau froide, raccords ballon
+ Raccordement du ballon solaire au réseau eau en tube multicouche à 1 mètre
+ Fils de liaison sonde panneaux solaires, raccords, accessoires


Déjà, j'ai du mal à saisir la différence entre le double échangeur et l'eau morte. Je suppose que dans le second il y a tout de même un échangeur, non?

Posté : ven. oct. 31, 2014 13:33 pm
par Balajol
Bonjiur goldoz31 et tous,
même reflexion pour la surface de capteur :sad:
Pour le deuxieme système, le primaire doit être sans echangeur, eau morte et cuve a pression atmosphérique.
Il doit y avoir un echangeur instantané pour l ECS
CDT
BERTRAND

Posté : ven. oct. 31, 2014 20:40 pm
par ice 54
Bonsoir,
J'aime bien la solution auto-vidangeable pour la simplisité pas de soupape , pas d’expansion et pas de control du glycol (et meilleur chaleur massique) . Maintenant niveau surface .......... et niveau prix c comment ?

Posté : ven. oct. 31, 2014 20:42 pm
par Ottiti
Salut

Peut on avoir le prix des 2 devis STP ?

A+

Posté : sam. nov. 01, 2014 9:31 am
par monteric
Bonjour

Jute une remarque, je ne trouve pas ce type de balon chez heliofrance et il me semble que si ce kit vient de chez eux il doit forcément y avoir du glycol meme en auto vidange. ..

Eric

Posté : sam. nov. 01, 2014 10:30 am
par lebritish
[quote="goldoz31"]OEG 300L à double échangeur (2*2.35 m2 de capteur).
Heliofrance de 300l à eau morte....et un capteur de 2.59m2.
[/quote]

Bjr,

Perso je partirai sur le kit avec 4.7m² de capteur plutot que celui avec seulement 2.59m² de capteur.

L'important c'est une surface de captage maxi, tout le reste n'est que de la littérature :roll:

Posté : sam. nov. 01, 2014 19:12 pm
par gilles
bonsoir
je ne pense que l'on puisse avoir la même perf avec un ballon en eau morte et ecs instantané
voir la contenance de l'échangeur instantané
gillles

Posté : lun. nov. 03, 2014 11:38 am
par AD 44
Salut,

[quote="monteric"]je ne trouve pas ce type de balon chez heliofrance [/quote]

idem, j'ai fouillé sur leur site, et le système ECS en eau morte n’apparaît pas (peut être ne sais je pas où chercher précisément!).

Et comme les précédents intervenants, je me demande pourquoi sur l'option autovidange y a deux fois moins de surface de captage :-?

Posté : lun. nov. 03, 2014 13:04 pm
par goldoz31
Merci pour tout ces réponses.

Ce kit est "tout nouveau", il vient apparemment d'obtenir les agréments. Je vous joins la doc que j'ai reçue.

Pour les prix, on est autour de 5.4k€ (pose incluse), quelque soit la solution.

Posté : lun. nov. 03, 2014 18:28 pm
par goldoz31
Je vous confirme qu'il y a un échangeur instantané pour l'ECS. L'artisan m'a garanti que cette surface suffit, le panneau est très performant.
Cette solution me plaît car il n'y a aucun entretien. Je vais creuser encore...

Posté : lun. nov. 03, 2014 19:22 pm
par Balajol
[quote=""]Merci pour tout ces réponses.

Ce kit est "tout nouveau", il vient apparemment d'obtenir les agréments. Je vous joins la doc que j'ai reçue.

Pour les prix, on est autour de 5.4k€ (pose incluse), quelque soit la solution.[/quote]

Bonjour goldoz31 et tous,
A priori toutes les DOC HELIOFRANCE préconisent le GLYCOL sinon perte de la Garantie :sad:
Ce que tu présentes n'est qu' une documentation commerciale; il serait bien de te procurer auprès d'HELIOFRANCE la documentation de Montage :???:

http://www.solaire-panneau-thermique.co ... le_MLI.pdf

Cordialement
Bertrand

Posté : lun. nov. 03, 2014 21:26 pm
par lebritish
[quote="goldoz31"]L'artisan m'a garanti que cette surface suffit, le panneau est très performant.[/quote]


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

un panneau plan reste un panneau plan. Il n'y a pas des écarts de perfo du simple au double.

Demande à l'artisan un engagement écrit la dessus et que si finalement le taux de couverture solaire est bcp plus bas qu'annoncé alors il revient installé un autre panneau gratos ! après on en reparle :roll:

Posté : lun. nov. 03, 2014 21:43 pm
par Ottiti
Salut

5400€ pour simplement de l'ECS 8-)

C est vraiment du sponsoring écologique, je sais les petits ruisseau font les grande rivière mais bon là , c'est une aberration économique.

Avis perso bien sur

La remarque de Lebritish est très pertinente, je doute fortement que le Pro signe

A+