Echangeur à plaques, puissance et rendement...

[TK]

BONJOUR à tous,


Devant installer 2 échangeurs à plaques sur mon CE solaire, 1 pour le chauffage de la maison (radiateurs), 1 pour la piscine,

1/ Peut on surdimensionner la puissance des échangeurs à plaques sans craindre une perte de rendement, 20, 30 ou 40kW à prix sensiblement identiques ?

2/ Les piquages des raccordements de d'échangeur sont en 3/4" ou 1" : y-a-t'il la même perte de charge sur l'ensemble de l'echangeur ?

3/ En inox, puissance egale, mieux vaut il privilegier un echangeur à plaques ou tubulaire (Zodiac piscine) ?

[p_bricoleur]

Bonjour,

1/ Peut on surdimensionner la puissance des échangeurs à plaques sans craindre une perte de rendement, 20, 30 ou 40kW à prix sensiblement identiques ?

On ne perd pas en rendement, ça augmente la surface d'échange.
Par contre, il faut comparer les pertes de charge.
A nombre égal de plaques, plus elles sont grandes, moins il y a de pertes de charge.
A taille de plaque égale, plus il y a de plaques, plus il y a de pertes de charge.

EDIT après coup
J'ai oté la généralité sur la relation entre pertes de charge et taille/nombre de plaques.
Ca dépend de la conception, le plus souvent les plaques sont en parallèle.
FIN EDIT

2/ Les piquages des raccordements de d'échangeur sont en 3/4" ou 1" : y-a-t'il la même perte de charge sur l'ensemble de l'echangeur ?

3/ En inox, puissance egale, mieux vaut il privilegier un echangeur à plaques ou tubulaire (Zodiac piscine) ?

Les quelques problèmes des échangeurs à plaques standard sont :
- leur perte de charge. Si on veut un débit élevé, il faut une grosse pompe.
- leur encrassement : les plaques sont très proches, il est essentiel que les liquides soient propres et filtrés

Sinon ils sont plus compacts et qu'un échangeur tubulaire.
La compatibilité de la matière avec la chimie de la piscine est à regarder avec soin.

Cordialement

[TK]

Merci pour ta réponse rapide,

[quote="p_bricoleur"]
La compatibilité de la matière avec la chimie de la piscine est à regarder avec soin.
[/quote]

l'étanchéité entre plaques sur l'echangeur monté sous presse est un joint caoutchouc ? Pour l'inox et la piscine "no problem" reste le joint et le chlore ?

Pour le nettoyage éventuel de l'echangeur sous presse ... à jeter ?

d'autres échangeurs à plaques démontables (l'avantage et de rajouter des plaques pour augmenter la surface d'échange) existent mais à quel prix...

Pendant que l'on y est... l'eau glycolée sur circuit primaire solaire, ne pose t'elle pas de problème avec les joints, les faut-ils dans une matière spéciale ?

[helios]

En piscine, l'inox peut ne pas tenir en fonction des produits utilisés, le titane est préférable.

[TK]

Voila 6ans que mon échelle 3 marches trempe dans la piscine, elle n'a pas bougée ? (j'ai eu de la chance ?)
J'utilise du chlore choc de temps en temps pour un rattrapage éventuel, sinon des galets "4 actions" au chlore lent.

Un jour peut etre je passerai au sel (pour les absence prolongée).

[remi.450]

Bonjour,
Je pense que TK voulait dire à débit d'eau égal.

Par contre, il faut comparer les pertes de charge.
A nombre égal de plaques, plus elles sont grandes, moins il y a de pertes de charge.
A taille de plaque égale, plus il y a de plaques, plus il y a de pertes de charge.

Faire passer 1m3 dans un échangeur de 10kW ou de 20 kW (plaques identiques) les pertes de charges sont plus faibles dans le 20 kW.
Je peux me tromper.
Slt Rémi

[TK]

[quote="TK"]
2/ Les piquages des raccordements de d'échangeur sont en 3/4" ou 1" : y-a-t'il les mêmes pertes de charge sur l'ensemble de l'echangeur ?
[/quote]

Exact remi.450 voir lien ci-dessous (faire defiler les articles)

http://www.tbs-international-shk.eu/fr/ ... index.html

20 et 40kW en 1"
16, 20 et 27 kW en 3/4" (avec 1/2 coques isolantes)

en fait les 20 kW en 3/4" et 1" sont ils equivalents en pertes de charge ?

[vile-coyote]

sur les différences entre échangeur a plaque en inox, ou échangeur titane,
j'avais questionné le service technique de SWEP, fabricant d'échangeur,
la réponse était clair, avec traitement chlore, brome, oxygène actif, l'échangeur en inox est très largement suffisant,
en cas d'électrolyse de l'eau c'est titane obligatoire. donc !

[gegef6fsk]

bonsoir,


est-ce qu'un d'entre vous à récupéré les courbes pour les échangeurs à plaques????

vous parlez de 20 kw ou 15 kw....et pour quelle température d'échange de flotte???
j'espère quand même que vous y avez pensé.

courbe des constructeurs pas facile à avoir parait il !!!

et d'après mes sources ces kw sont pour de la flotte à 80 °.
pour un pl chauffant à 30° sortant et 40 a 45 entrant .....les 20 kw ...ils sont comme les promesses de notre nicolas national.

et ça tombe tres vite
donc si vous avez ???? faut partager merci...de confirmer ou d'infirmer mes sources.

cordialement gérard

[p_bricoleur]

Oups !
Remi.450 a raison sur la perte de charges, les plaques étant bien sûr en parallèle. J'ai corrigé mon 1er post.

Cordialement