bonjour à tous,
Dans le cas d'une installation solaire avec ballon tampon sous pression coté chauffage+ chaudiere fuel, la temperature de fonctionnement actuelle est de 55° aller 45° retour.Quand la temperature du ballon est inferieureà 55° qu'est ce qui est le plus rationnel de faire?
1°cas: envoyer l'eau du ballon directement dans la chaudiere et retour des radiateurs dans le ballon.la chaudiere étant en série avec le ballon
2° cas: rechauffer le haut du ballon avec un deuxieme serpentin.
Merci pour vos réponses
ch11
solaire +chaudiere fuel
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre, j2c
-
looping
- Apprenti Solaire
- Messages : 370
- Enregistré le : mar. févr. 19, 2008 13:42 pm
- Localisation : Hallivillers (80)
Bonjour CH11
Le ballon tampon est en principe utilisé pour absorber une surproduction de chaleur ( chaudière bois par exemple ) ou pour stocker l'eau chaude qui sera utilisée plus tard ( chaudière arrêtée ou accumulation par le solaire dans la journée )
Tant qu'il y a de la chaleur dans le ballon , même inférieure à 55°C , il faut l'utiliser si il y a un besoin de chauffage, d'autant plus qu'avec les panneaux solaires , il sera difficile de travailler à une température très élevée ( le rendement baisse )
Si chauffer l'habitation avec une température faible est impossible , alors il faut renforcer l'isolation .
Pour en revenir au branchement du ballon tampon , en série ou avec un circuit dérivé , tout est possible , la chaleur ne sera pas perdue , le corps de chauffe de la chaudière joue le rôle d'accumulateur .
Tout dépend du rôle de l'accumulation et de la régulation que l'on veut faire .
A+
Le ballon tampon est en principe utilisé pour absorber une surproduction de chaleur ( chaudière bois par exemple ) ou pour stocker l'eau chaude qui sera utilisée plus tard ( chaudière arrêtée ou accumulation par le solaire dans la journée )
Tant qu'il y a de la chaleur dans le ballon , même inférieure à 55°C , il faut l'utiliser si il y a un besoin de chauffage, d'autant plus qu'avec les panneaux solaires , il sera difficile de travailler à une température très élevée ( le rendement baisse )
Si chauffer l'habitation avec une température faible est impossible , alors il faut renforcer l'isolation .
Pour en revenir au branchement du ballon tampon , en série ou avec un circuit dérivé , tout est possible , la chaleur ne sera pas perdue , le corps de chauffe de la chaudière joue le rôle d'accumulateur .
Tout dépend du rôle de l'accumulation et de la régulation que l'on veut faire .
A+
-
YvesBr
- Maitre Solaire
- Messages : 1423
- Enregistré le : lun. mars 20, 2006 23:54 pm
- Localisation : Moselle - aéroport 57
Bonjour,
En tout état de cause, le deuxième serpentin n'est pas nécessaire, l'eau du tampon, qui circule aussi dans le circuit de chauffage, si j'ai bien compris, peut aussi circuler dans la chaudière. Dans ce cas, le départ de la chaudière sera vers le milieu du ballon, et le retour en haut.
Voir par exemple le schéma http://www.sonnenkraft.fr/Products/Syst ... fault.aspx
Yves
En tout état de cause, le deuxième serpentin n'est pas nécessaire, l'eau du tampon, qui circule aussi dans le circuit de chauffage, si j'ai bien compris, peut aussi circuler dans la chaudière. Dans ce cas, le départ de la chaudière sera vers le milieu du ballon, et le retour en haut.
Voir par exemple le schéma http://www.sonnenkraft.fr/Products/Syst ... fault.aspx
Yves
-
richardel
- Maitre Solaire
- Messages : 824
- Enregistré le : dim. juin 29, 2008 23:02 pm
- Localisation : Verviers Belgique
Bonjour a tous,
Voila ce que je pense de ta deuxième solution par rapport à la première :
La deuxième solution a l'inconvénient de l'échangeur (perte de rendement a moins que tu ne puisse t'en passer) et il est préférable que la cuve stratifie bien (pour garder l'eau "froide" près de l'échangeur solaire).
Le vrai avantage de cette solution est que tu peux tamponner ta production d'eau chaude (ce qui améliore le rendement chaudière (en diminuant le nombre de démarrages) et diminue les rejets (d'azote, je pense)).
le reste est une question de choix.
Amitiés
Voila ce que je pense de ta deuxième solution par rapport à la première :
La deuxième solution a l'inconvénient de l'échangeur (perte de rendement a moins que tu ne puisse t'en passer) et il est préférable que la cuve stratifie bien (pour garder l'eau "froide" près de l'échangeur solaire).
Le vrai avantage de cette solution est que tu peux tamponner ta production d'eau chaude (ce qui améliore le rendement chaudière (en diminuant le nombre de démarrages) et diminue les rejets (d'azote, je pense)).
le reste est une question de choix.
Amitiés
L'important n'est pas la température de l'eau solaire, c'est le nombre de KWh engrangé.
[quote="richardel"]Bonjour a tous,
Voila ce que je pense de ta deuxième solution par rapport à la première :
La deuxième solution a l'inconvénient de l'échangeur (perte de rendement a moins que tu ne puisse t'en passer) et il est préférable que la cuve stratifie bien (pour garder l'eau "froide" près de l'échangeur solaire).
Le vrai avantage de cette solution est que tu peux tamponner ta production d'eau chaude (ce qui améliore le rendement chaudière (en diminuant le nombre de démarrages) et diminue les rejets (d'azote, je pense)).
le reste est une question de choix.
Amitiés[/quote]
salut Richardel
Je vais opter pour la 1° solution car plus simple ,pas d'echangeur donc meilleur rendement.je craignais avec cette solution un phénomene de pompage (temps d'arret et de marche trés court) pour la chaudiére,mais à priori ce n'est pas le cas.
christian
Voila ce que je pense de ta deuxième solution par rapport à la première :
La deuxième solution a l'inconvénient de l'échangeur (perte de rendement a moins que tu ne puisse t'en passer) et il est préférable que la cuve stratifie bien (pour garder l'eau "froide" près de l'échangeur solaire).
Le vrai avantage de cette solution est que tu peux tamponner ta production d'eau chaude (ce qui améliore le rendement chaudière (en diminuant le nombre de démarrages) et diminue les rejets (d'azote, je pense)).
le reste est une question de choix.
Amitiés[/quote]
salut Richardel
Je vais opter pour la 1° solution car plus simple ,pas d'echangeur donc meilleur rendement.je craignais avec cette solution un phénomene de pompage (temps d'arret et de marche trés court) pour la chaudiére,mais à priori ce n'est pas le cas.
christian