INTERSOLE Problème d'étanchéité angle toit inférieur à 20°

MITSY84 · Message par **MITSY84** » dim. févr. 03, 2008 14:08 pm

Bonjour

Suite à mes recherches sur la structure d'intégration intersole, je viens de trouver l'annexe à leur notice d'installation qui stipule qu'en cas de toiture dont l'angle est inférieur à 20°, des problèmes d'étanchéité peuvent apparaitrent.

En ce qui me concerne j'avais été prévenu par un installateur, que j'ai par la suite choisi de par la qualité du matériel proposé et une structure d'intégration adaptée à ma toiture (angle 18°).

Voulant être sure des ces dires concernant l'intersole, j'ai trouvé ce lien qui confirme les propos de mon installateur.

Ce message intéressera surtout les personnes habitants le sud de la france étant donné que c'est au sud que les toitures ont souvent un angle d'inclinaison inférieur à 20°.

Je vous laisse seuls juges :
(voir dernière page, petit paragraphe concernant l'inclinaison de la toiture)

http://www.as-france.com/data/pv/notice ... ion_fr.pdf

Message par **ametpierre** » dim. févr. 03, 2008 17:43 pm

pas de pb avec intersol
j'ai monté ça avec mon PV
sur un toit provençal a 17°
c'est un produit qui repond parfaitement
à ça fonction d'usage: intégrer sans fuite
plus le toit est à faible pente , plus il faut augmenter le recouvrement
c'est tt
en tt cas j'en suis hyper satisfait
pierre

MITSY84 · Message par **MITSY84** » dim. févr. 03, 2008 17:51 pm

Effectivement il est évident qu'il n'y aura pas forcément de problème d'étanchéité mais c'est quelque chose qui peut arriver (étant donné qu'ils le reconnaissent eux-mêmes).

A voir sur les 20 ans qui viennent .... et face à un assureur en cas de problème .....

Après, à chacun de prendre le risque ou pas !

En ce qui me concerne je ne l'ai pas pris et le système d'intégration qui va être utilisé sur ma toiture est agréé pour une inclinaison supérieure à 10°.

Message par **ametpierre** » dim. févr. 03, 2008 17:59 pm

inter_sol c'est ub_bink_solar
c'est en teutonie, là-bas pas d'inclinaisons à 20°
je crois que c'est la seule raison
s'ils avaient su qu'en gaulle il y avait des toits à 17°
ils auraient mis 16 ....
mais bon
les assurances
pierre

MITSY84 · Message par **MITSY84** » dim. févr. 03, 2008 18:19 pm

S'ils n'avaient pas prévu le coup je pense qu'ils n'auraient pas écrit ce petit paragraphe où il est bien spécifié, noir sur blanc, qu'en dessous de 20° il y a le risque potentiel d'un problème d'étanchéité.

De plus, souvent les installateurs omettent de parler de ce petit détail (qui à mon gout n'est pas du tout anodin).

Si j'ai mis ce post c'est pour informer le maximum de personnes afin que chacun sache ce qu'il en est vraiment et fasse son choix en toutes connaissances de causes.

F.MYKIETA · Message par **F.MYKIETA** » dim. févr. 03, 2008 19:36 pm

Bonsoir,
Le problème évoqué est principalement lié à la mise en oeuvre de la bande basse d'étanchéité d'Ubbink.
En effet, à des inclinaisons faibles et avec des tuiles canal (provencales) la liaison entre les bandes d'Ubbink et les tuiles font une "bosse" qui retient l'eau de ruissellement.
Les solutions existent:
1- Pas de tuile en partie basse: Les plaques d'étanchéïté Ubbink et les panneaux sont placés jusqu'à la limite basse de la toiture (bord des goutières).
2- Suppression ou tronconnage de la partie haute des tuiles de la première rangée basse pour supprimer les "bosses" et ajout d'une deuxième bande d'Ubbink avec éventuellement une plaque de zinc collée en dessous.

Cdt,
F.MYKIETA

m_you49 · Message par **m_you49** » dim. févr. 03, 2008 20:30 pm

Bonsoir.

2- Suppression ou tronçonnage de la partie haute des tuiles de la première rangée basse pour supprimer les "bosses" et ajout d'une deuxième bande d'Ubbink avec éventuellement une plaque de zinc collée en dessous.

Autre soluce : utiliser en bas des tuiles dites "de faîtage" qui comportent une partie plate d'une dizaine de cms.
Il me parait normal que pour se garantir de fuites éventuelles, un constructeur "ouvre le parapluie".
Allez, @ +

MITSY84 · Message par **MITSY84** » dim. févr. 03, 2008 20:50 pm

Ce qui me paraitrait normal serait que le constructeur informe de façon visible et claire ce potentiel de problème pour les pentes à angles inférieurs à 20° (et non pas en petits caractères en annexe d'une notice d'installation).

Ensuite les solutions que vous évoquez pour palier éventuellement ce problème ne sont à mon avis pas souvent mises en oeuvre.

De ce fait, je dirais que le parapluie, c'est le propriétaire des panneaux qui devrait l'ouvrir mais au dessus de sa toiture !!

p_bricoleur · lun. févr. 04, 2008 10:33 am

Bonjour,

20° est souvent un angle critique sur un toit.

La plupart des fabriquants de grandes tuiles (celle qui ont des vagues, pas les plates) ne garantissent pas l'étanchéité avec une pente de moins de 20°.
En dessous, l'eau à tendance à remonter avec le vent et la neige soufflée passe en dessous.

Cordialement

MITSY84 · Message par **MITSY84** » lun. févr. 04, 2008 10:50 am

Bonjour

Effectivement cela semble être critique et c'est bien pour cela que concernant intersole je lui ai privilégié une autre structure agréée pour des inclinaisons de toiture supérieures à 10° et sans limitation de hauteur de toit.

Bonne journée

F.MYKIETA · Message par **F.MYKIETA** » lun. févr. 04, 2008 11:53 am

Bonjour,
Est-il possible de savoir quel est donc le produit retenu à la place de l'Intersole?
Cdt,
F.MYKIETA