Suite aux discussions enflammées sur le post "Autoconso... c'est top!", j'ouvre un nouveau sujet spécifique pour ne pas ajouter à la pagaille sur le sujet spécifique de l'optimisation coût/rendement d'une installation en autoconso.
J'ai le projet de rajouter un peu de photovoltaique aux panneaux solaires thermique (il me reste un peu de place sur le toit de mon abri voiture).
J'ai fait des mesures de consommation via un analyseur de réseau il y a quelque temps: Il en ressort que mon bruit de fond tourne autour de 100W. Je pensai donc mettre un kit Mices 250Wc. Puis j'avais regardé pour peut-être 2 kits avec orientation Est/Ouest pour lisser tout ça, mais ça augmente singulièrement le coût avec une forte probabilité de surproduction.
Après lecture du post cité précédemment, et particulièrement du passage:
Je me dis que dans mon cas, cela constituerai une solution particulièrement adaptée pour étendre la plage de couverture du bruit de fond sans le surcoût du MO supplémentaire.SAV_Emphase a écrit :En effet la solution pourrait être de mettre les deux module en parallèle.
Le M250 est limité à 12A, donc il ne faudrait pas mettre 13A.
Le M250 va tirer le plus possible de puissance sur le module, il n'y a pas de protection de sur intensité.
....
L'orientation et l'inclinaison joue aussi sur la puissance max des modules, avec un module plein Est et l'autre plein ouest, vous ne pourrait jamais avoir la puissance max sur les deux modules au même moment. Le Est Ouest est excellent pour l’autoconsommation.
Puis-je espérer un production de >100w quasiment toute l'année (hors jours de couverture nuageuse, évidemment) ?
a+
Beone