Le solaire à la portée de tous

Hello,

Est-ce que certain on déjà testé les petites turbines de ce genre; https://www.aliexpress.com/item/80V-12V ... 27992.html
Je me demande ce que pourrait générer comme électricité un IBC de 1000l à 1m de haut, car il y a de la pression quand même quand on ouvre le robinet?

defdef

Il fallait y penser ,sont forts ces Chinois .
Je pense que c'est pour pouvoir charger son téléphone sur un site isolé disposant d'une chute d'eau .
le rendement ne doit pas être extraordinaire ,mais ça doit marcher.
Par gravité,il doit falloir une bonne réserve

Salut

A ce prix là tu ne prends pas beaucoup de risque.

Ca pourrait etre sympa de tester

Ce serait comme le système des STEP d'EDF.

Tiens; encore un engin à mettre au robinet cuisine, ou à la douche...
Tu prends ta douche, et ça t'éclaire...
( un peu ) !!!

http://www.europe1.fr/societe/une-turbi ... ce-3788459

CDLT.
Guy

et en plus cela limite le débit

defdef a écrit : Je me demande ce que pourrait générer comme électricité un IBC de 1000l à 1m de haut, car il y a de la pression quand même quand on ouvre le robinet?

Dans 1000L à 1m tu as une énergie potentielle de 3 Wh
En pratique tu peux récupérer 1 Wh !!!

soit que dalle

En fait, il faut voir ce que cela consomme en Wh de remplir l'IBC avec un PV et une pompe pour connaître l'intérêt de ce stockage...
C'est sûr que cela faire un peu gros comme pile d'avoir deux IBC empilés
Mais pour celui qui a deux grosses marres à des hauteurs différentes, c'est peut-être pas mal.

euh, tu visualise ce que c'est 1Wh ????

Bonsoir a tous,

lebritish a écrit :euh, tu visualise ce que c'est 1Wh ????

j'ai vraiment l'impression que certains ne comprennent pas la réponse de Lebritish ! C'est pourtant simple ... un m³ de flotte a 1m de hauteur ne pourra produire qu'a peine 1Wh. C-a-d à peine 10% de la l'énergie contenue dans la batterie de votre GSM !

Et pour ceux qui voudrait se monter une turbine sur le réseau de distribution d'eau, juste se dire que c'est comme si la flotte était à 30m de hauteur ... On pourrait donc generer 30Wh avec 1m³ consommé ... Ca nous donne le kWh au prix de 30m³ au compteur d'eau !!!

Loin de moi l'idée de dire que les barrages sont inutiles et ne produisent rien hein !!! juste qu'ils faut des volumes et des hauteurs de chute de malade ! Chez nous, dans notre beau Royaume, nous avons la centrale de Coo qui sert de "tampon" énergétique pour nos centrales nucléaires. On monte la flotte au bassin supérieure quand la conso du pays est faible et on turbine quand on en a besoin. Elle est a l'échelle du pays et de sa topologie. Mais pour se donner une idée, juste quelques chiffres :
275m de dénivelé entre bassin inf et sup
Volume d'eau : 8.500.000 m³
Puissance max : 1100MWh (l'équivalent d'1 centrale nucléaire belge)
Energie max 5000MWh, soit moins de 5h à plein régime
Le rendement total du systeme est d'environ 75%. On approche ici les 2Wh par m³ pour 1m de hauteur !!!




Bien à vous tous

Bon ok c'est ridicule comme idée...
Mais si certain on des m3 de disponibles avec plus de dénivelé...
L'avantage c'est que l'eau reste la même et la durée de vie par rapport à une batterie.

En tout cas les STEP c'est top et on est pas mauvais dans le domaine.

Moi je suis près du lac du bourget (plein de m3) et il y a la montagne du chat qui tombe dedans (rien que le col est à + de 600m).
Mais pourquoi on créé par une STEP pour stocker du renouvelable?

parcequ' en France on a le culte du nucléaire ..pas des ENR

combien il y en a qui n'ont pas encore quitte EDF et continue de financer du nucléaire et du fossile

https://www.guide-electricite-verte.fr/

defdef a écrit :
En tout cas les STEP c'est top et on est pas mauvais dans le domaine.

Moi je suis près du lac du bourget (plein de m3) et il y a la montagne du chat qui tombe dedans (rien que le col est à + de 600m).
Mais pourquoi on créé par une STEP pour stocker du renouvelable?

Et bien non, c'est une mauvaise idée car le rendement est médiocre (on perd 25% environ), sans parler des pertes en ligne car principalement en montagne et de la destruction des sites naturels (retenue d'eau) que plus personne n'accepte. Il est bien plus rentable / facile d'adapter la prod à la consommation. STEP c'est juste bien adapté pour les petites périodes de très forte consommation . On est vraiment pas en sous capacité de STEP, c'est même l'inverse (peut d'utilisation)

Bonjour

je ne suis pas d'accord les STEP c'est toujours un plus : on le fait avec le surplus de nucléaire et on peu le faire avec les ENR

Regismu a écrit : ↑

mer. oct. 31, 2018 10:51 am

parcequ' en France on a le culte du nucléaire ..pas des ENR

combien il y en a qui n'ont pas encore quitte EDF et continue de financer du nucléaire et du fossile

https://www.guide-electricite-verte.fr/

Je pense que je préfère financer le nucléaire que les actionnaires... mais on verra avec 40 kWc en autoconso...

olivier