Capteur à air - projet en montagne
Posté : dim. sept. 12, 2021 15:59 pm
Bonjour,
Je suis en train de rénover une maison en montagne datant des années 80-90, à 1000m d'altitude en Suisse. Il n'est pas rare d'avoir une semaine à -15 en hiver. Cet été j'ai déjà fait refaire et réisoler le toit, et je me suis occupé moi même de l'isolation périphérique et du changement des fenêtres en triple vitrage. Cette maison devrait donc être à peu près correctement isolée.
Elle est exposée nord-est, dans une forte pente avec un talus de l'autre côt qui recouvre complètement le mur porteur, si bien qu'il n'y a que le toit qui dépasse de ce côté là. En gros c'est foutu pour jouer une exposition sud, d'autant plus qu'il y a des arbres au dessus de la maison. Pour faire court, quand on enlève les expositions qui n'iraient pas, les masques des arbres et des montagnes autour, il me reste un bout de mur qui serait libre (1m50 de large par 3 de haut environ) donnant sud-est (150 degrés). Ce mur donne sur une pièce d'environ 60m2 au sol sur 3m de haut, donc environ 180m3.
D'après mes observations sur place et les simulations sur le site heliorama, on aurait un ensoleillement direct de l'ordre de 2h par jour maxi au pire de l'hiver. Il s'agit principalement du matin, aux alentours de 10h. Du coup je me pose plusieurs questions... Déjà est ce que ça vaut le coup de tenter quelque chose en solaire aéraulique autoconstruit, plaqué contre le mur dans le même style que ce que M. Isabel décrit dans son livre ? Et si oui, je me demande si ce n'est pas plus logique, dans mon cas, de faire un panneau le plus réactif possible pour envoyer à l'intérieur tout ce que je peux comme calories dès qu'il y a le moindre rayon de soleil, d'autant plus que la pièce derrière est assez grande pour encaisser les calories sans problème...
Je suis en train de rénover une maison en montagne datant des années 80-90, à 1000m d'altitude en Suisse. Il n'est pas rare d'avoir une semaine à -15 en hiver. Cet été j'ai déjà fait refaire et réisoler le toit, et je me suis occupé moi même de l'isolation périphérique et du changement des fenêtres en triple vitrage. Cette maison devrait donc être à peu près correctement isolée.
Elle est exposée nord-est, dans une forte pente avec un talus de l'autre côt qui recouvre complètement le mur porteur, si bien qu'il n'y a que le toit qui dépasse de ce côté là. En gros c'est foutu pour jouer une exposition sud, d'autant plus qu'il y a des arbres au dessus de la maison. Pour faire court, quand on enlève les expositions qui n'iraient pas, les masques des arbres et des montagnes autour, il me reste un bout de mur qui serait libre (1m50 de large par 3 de haut environ) donnant sud-est (150 degrés). Ce mur donne sur une pièce d'environ 60m2 au sol sur 3m de haut, donc environ 180m3.
D'après mes observations sur place et les simulations sur le site heliorama, on aurait un ensoleillement direct de l'ordre de 2h par jour maxi au pire de l'hiver. Il s'agit principalement du matin, aux alentours de 10h. Du coup je me pose plusieurs questions... Déjà est ce que ça vaut le coup de tenter quelque chose en solaire aéraulique autoconstruit, plaqué contre le mur dans le même style que ce que M. Isabel décrit dans son livre ? Et si oui, je me demande si ce n'est pas plus logique, dans mon cas, de faire un panneau le plus réactif possible pour envoyer à l'intérieur tout ce que je peux comme calories dès qu'il y a le moindre rayon de soleil, d'autant plus que la pièce derrière est assez grande pour encaisser les calories sans problème...
