Le solaire à la portée de tous

Bonjour a tous et merci de votre action. c est mon premier message excusez mon inexperience . je n utilise pas d accent volontairement, les anglophones apprecient
j etudie la possibilte d un chauffage solaire en drain back et je me pose la question suivante, pourquoi n utilise t on pas du PER a la place du cuivre pour la realisation du serpentin . le 90 degre resiste bien a 110 ? !! plus facile a travailler et surtout moins cher. quelqu un a t il deja experimente cela ?
D autre part certains suspendent le serpentin horizontalement, cela me parait super car on se trouve dans la parie la plus chaude
Merci de votre aide

Bonjour,

Personnellement je ne tenterai pas le PER pour réaliser un serpentin...
Sur le papier (en théorie) cela devrait fonctionner. Mais avez vous pensé au risque de surchauffe? croiez vous pouvoir y échapper?

En plein été alors que le stock est plein et une petite coupure d'électricité (quelques minutes) et les températures s'emballent

Cordialement

Bonsoir a tous
Merci de votre reponse rapide mais j aurais du preciser que je pense utiliser une cuve de 3000 litres, je pense qu une simple alarme a 80 degres en haut de cuve , qui a deja obtenu de telle valeurs ? protegerait mon serpentin per.
je recherche qelqu un qui a deja fait l essai du per en serpentin
Merci

bjr,

Remy84 à déjà essayé. Et ben ça marche pas car l’échange n'est pas bon du tout. Du coup il a changé ca pr de l'inox annelé. C'est très facile a mettre en forme aussi. Et ca craint pas le coup de chaud !

Bonjour

Je confirme Le british a bonne mémoire; pour des raisons économiques j'avais dans un premier temps utilisé du per pour mes circuits secondaires les premiers litres sont a température mais ensuite le transfert est déplorable.
je crois que quelqu'un avait mis sur le site le comparatif des coef entre les différents tubes cu/inox/PER etc .

Bon soleil a tous

Bonsoir,
pour ma part, j'ai un avis mitigé. Le coefficient étant faible celà implique grande longueur.. donc emcombrement et perte de charge.
J'ai un échangeur en PER 16 il fait 100 m. Je l'ai utilisé pour l'ECS avec des résultats satisfaisants. Il est désormais utilisé pour le circuit plancher chauffant avec des résultats très satisfaisants.

A votre disposition pour plus de renseignements.

Cordialement.

Jean-Yves

Bonjour
J’utilise 25m de PER dans un échangeur dans une boucle de décharge,cela marche plutôt bien .
Si l’on met une longueur suffisante je pense que cela peux marcher.
Pour limiter les pertes de charge mettre plusieurs serpentins en parallèle.

[quote="cathare81"]j etudie la possibilte d un chauffage solaire en drain back et je me pose la question suivante, pourquoi n utilise t on pas du PER a la place du cuivre pour la realisation du serpentin . le 90 degre resiste bien a 110 ? !! plus facile a travailler et surtout moins cher. quelqu un a t il deja experimente cela ?[/quote]

Salut

Je remarque que personne n'a pris en compte qu'il est en DrainBack donc pas de surchauffe a craindre

Et en plus 3000l a monter a 90°c cela en fait des m2 de capteurs

A+

J'a 27m2 de capteurs et l'été les 2500l peuvent atteindre les 90°C sans difficulté

Daniel.

Salut.
Encore une fois, jouer sur l'inclinaison pour les surchauffes estivales.
Si la régul de temp max coupe à temps, capteurs vides et risques limités.
@ +

[quote="Guinebault"]J'a 27m2 de capteurs et l'été les 2500l peuvent atteindre les 90°C sans difficulté

Daniel.[/quote]

Bonsoir

C est sur mais cathare81 étudie son installation

Faut déjà les installer les 27m2

J ai 13m2 pour 1700 litres j ai du atteindre 85°c 2 ou 3 fois cet été (juillet)

Et le système c'est vidangé tous seul sans surchauffe

Donc le PER tiendra, bon après est ce un bon serpentin ?

c'est un autre problème.

A+

bonjour
pourquoi il essaye pas !!!!!!
un roule de 200/240m ne coute presque rien
il pourra toujours l'utiliser ailleurs dans une dalle
ou le revendre sur coincoin!
on l'utilise bien aussi en géothermie horizontale avec des plus basses températures et ça marche
pendant qu'on fait des essais ça avance!!!!!!