bilan des déperditions
Les déperditions prises en compte sont de trois types :
1/ conduction thermique entre la maison et l'air ambiant : c'est le critère Coefficient de déperdition thermique de la maison qui les prennent en compte
2/ déperdition thermique des canalisations de chauffage : ce sont les critères
diamètre du tuyau d'alimentation et Epaisseur de l'isolant du tuyau d'alimentation qui les prennent en compte.
En effet, plus le tuyau de canalisation est épais plus les déperditions sont importantes, à moins de mettre une épaisseur d'isolation conséquente autour des tuyaux. Le débit de caloporteur est à pris en compte également
3/ déperdition thermique au niveau des panneaux solaires eux-même :
ces déperditions sont automatiquement pris en compte par le programme qui possède dans sa base de données trois type de panneaux solaires proposés par ce forum : le capteur GM Tinox, Sunrain et le capteur tube entrée de gamme. les trois coefficients de déperditions de chacun de ces capteurs sont pris en compte
isolation
Le gain calculée est le gain moyen annuel sur la durée de vie de l'opération d'isolation. Il ne peut donc être comparé avec le prix actuel de l'énergie.
Le prix du fuel par exemple augmente de 12% en moyenne, ce qui fait qu'un gain aujourd'hui de 100€ sera de 112€ l'année prochaine et de un peu plus de 125€ l'année suivante et ainsi de suite. Ainsi le gain moyen annuel sur une période de trois ans sera de 112€ environ. Je vous laisse calculer le gain moyen sur une période de 20 ans !
L'outil proposé n'était destinée en revanche que pour une opération sur une surface réduite. Ramené sur toute une maison, le calcul devient beaucoup plus complexe et il faudrait prendre en compte l'intégralité des ouvrants, les ponts thermique, les variations thermiques locales, etc ...
L'outil deviendrait inexploitable et pas forcément beaucoup plus juste.
Il est a noter que les thermiciens se cassent la tête sur le cas des maisons anciennes en pierre qui devraient être un gouffre énergétique et qui inexplicablement ne le sont pas tant que ca ... le débat reste ouvert
Rendement financier d'une installation solaire
c'était le but de cet outil, je voulais savoir si une installation solaire était rentable pour mon application, et si elle l'était, je voulais pouvoir savoir quelle surface et quel type de panneaux solaires il fallait que je mette.
Le résultat est qu'avec des énergies peu cher comme le bois, le chauffage solaire est très peu rentable, et cela même en tournant le problème dans tous les sens. Cela dit, mon outil ne calcul pour l'instant QUE le cas du chauffage solaire pure, sans tenir compte du chauffage de l'eau. Or le chauffage solaire de l'eau est une opération dont la rentabilité n'est plus à démontrer. Donc, non ringeval pour le chauffage de l'eau tu n'as pas fait ton instal solaire pour rien, en revanche pour le chauffage des pièces d'habitation c'est moins évident.
questions diverses
et sur Metz aucune possibilité d'installer du solaire ?
si, il y a possibilité de faire le calcul sur Metz
Et quand on fait une simulation on arrive à un résultat très déplorable (43€)
Vaut mieux mettre un lien vers INES calsol
http://ines.solaire.free.fr/
pourrais-je avoir les paramètres utilisés afin de commenter avec plus de précisions?
l'outil ines solaire est très bien, cependant il ne calcule pas la surface de capteur optimale à installer, et il ne propose pas de type de panneau solaire.
Dans cet outil je pourrais rajouter à la base d'autres type de panneaux solaire. Pour l'instant, le capteur plan GM Tinox est imbattable pour le chauffage solaire (hors chauffe-eau)
pour le fuel (isolant l.d.v)
.......... sympa, et bon boulot pcrochat
