Bonjour à tous,
Vaste sujet qui fait couler beaucoup de pixels sur différents forums, mais dont il est difficile de tirer une synthèse...
Rbobeda à pas mal défriché d'un point de vue théorique sur le forum Futura.
Convaincu que cela fait partie des moins mauvaises solutions d'isolation, faire un choix n'est pas aisé que ce soit pour l'isolation elle-même (polystyrène, laines, fibres...), mais aussi pour son revêtement (toile de verre, panneaux, bardages ciments, bois, fibres, PVC...), et encore les différents raccordements aux points singuliers (huisseries, tableaux, angles,...) les constructeurs et poseurs étant avares de renseignements techniques (peut-être par méconnaissance). Tous s'accordent pour le surcoût engendré.
Parmi vous, quelqu'un aurait-il de l'expérience?
A+bernard42.
Isolation par l'extérieur
Modérateurs : monteric, ametpierre, ramses, Balajol
-
p_bricoleur
- Modérateur
- Messages : 1671
- Enregistré le : mar. déc. 27, 2005 10:37 am
- Localisation : Rueil-Malmaison (92)
- Contact :
Bonjour,
J'ai une isolation extérieure système STO (STOTherm Classic) depuis 2 ans.
Le site précis est http://www.sto.fr/evo/web/sto/6819_FR.6 ... f3c69e15b0
Il s'agit d'un doublage extérieur de 8 cm (dans mon cas) de polystyrène expansé haute densité collé et chevillé sur les murs.
Le polystyrène est recouvert d'une toile de verre imprégnée d'un enduit synthétique qui durcit (l'armature)
Le tout est crépi d'un enduit synthétique imperméable.
Les angles sortant sont renforcés par des équerres en plastique.
L'aspect est identique à de la maçonnerie traditionnelle.
La maison prend un peu d'embonpoint et les murs sonnent creux.
Mais ce n'est pas si visible que ça.
A l'époque, nous avons fait le choix d'une ITE (Isolation Thermique Extérieure) pour les raisons suivantes :
1- il fallait ravaler la maison, avec certains murs en mauvais état
2- la maison avait un "look" rétro que nous n'aimions pas avec des décrochements de surface
3- la maison était assez petite, une isolation extérieure nous aurait mangé une place précieuse
4- je voulais supprimer les ponts thermiques de la dalle et des murs de refend (maison de 1960)
Après 2 ans et 2 hivers de chauffe, nous sommes satisfaits du système sur tous les points.
Je ne peux pas comparer la maison avec avant car nous avons fait ces travaux 2 mois après avoir déménagé, et avant l'hiver.
D'autre part, nous avons aussi changé les fenêtres, nous sommes passés au gaz naturel, avons bien sûr changé de chaudière, isolé les tuyaux de chauffage, augmenté la surface des radiateurs, mit une régulation/programmation fine, bref, la maison n'a plus grand chose à voir.
La consommation est passée de 3000 litres de fuel (chauffage seulement) à 1400 m3 de gaz naturel (chauffage/ECS/cuisine).
L'inconvénient majeur est le prix, et aussi le fait qu'il faut prendre des précautions si on veut sceller quelque chose dans les murs à l'extérieur (il faut aller chercher le mur dessous et fermer le trou au mastic)
L'été, la chaleur met du temps à entrer car les murs extérieurs restent frais. Par contre, une fois qu'elle est entrée (les murs sont chauds), elle a du mal à sortir !
Certes, ce n'est pas une isolation écolo : pas beaucoup de minéral dans tout ça.
J'ai pas mal négocié pour avoir ce que je voulais : plus d'épaisseur, que ça descende plus bas, etc. car les installateurs veulent faire pareil pour tout le monde.
Si tu as des questions, n'hésite pas.
Cordialement
J'ai une isolation extérieure système STO (STOTherm Classic) depuis 2 ans.
Le site précis est http://www.sto.fr/evo/web/sto/6819_FR.6 ... f3c69e15b0
Il s'agit d'un doublage extérieur de 8 cm (dans mon cas) de polystyrène expansé haute densité collé et chevillé sur les murs.
Le polystyrène est recouvert d'une toile de verre imprégnée d'un enduit synthétique qui durcit (l'armature)
Le tout est crépi d'un enduit synthétique imperméable.
Les angles sortant sont renforcés par des équerres en plastique.
L'aspect est identique à de la maçonnerie traditionnelle.
La maison prend un peu d'embonpoint et les murs sonnent creux.
Mais ce n'est pas si visible que ça.
A l'époque, nous avons fait le choix d'une ITE (Isolation Thermique Extérieure) pour les raisons suivantes :
1- il fallait ravaler la maison, avec certains murs en mauvais état
2- la maison avait un "look" rétro que nous n'aimions pas avec des décrochements de surface
3- la maison était assez petite, une isolation extérieure nous aurait mangé une place précieuse
4- je voulais supprimer les ponts thermiques de la dalle et des murs de refend (maison de 1960)
Après 2 ans et 2 hivers de chauffe, nous sommes satisfaits du système sur tous les points.
Je ne peux pas comparer la maison avec avant car nous avons fait ces travaux 2 mois après avoir déménagé, et avant l'hiver.
D'autre part, nous avons aussi changé les fenêtres, nous sommes passés au gaz naturel, avons bien sûr changé de chaudière, isolé les tuyaux de chauffage, augmenté la surface des radiateurs, mit une régulation/programmation fine, bref, la maison n'a plus grand chose à voir.
La consommation est passée de 3000 litres de fuel (chauffage seulement) à 1400 m3 de gaz naturel (chauffage/ECS/cuisine).
L'inconvénient majeur est le prix, et aussi le fait qu'il faut prendre des précautions si on veut sceller quelque chose dans les murs à l'extérieur (il faut aller chercher le mur dessous et fermer le trou au mastic)
L'été, la chaleur met du temps à entrer car les murs extérieurs restent frais. Par contre, une fois qu'elle est entrée (les murs sont chauds), elle a du mal à sortir !
Certes, ce n'est pas une isolation écolo : pas beaucoup de minéral dans tout ça.
J'ai pas mal négocié pour avoir ce que je voulais : plus d'épaisseur, que ça descende plus bas, etc. car les installateurs veulent faire pareil pour tout le monde.
Si tu as des questions, n'hésite pas.
Cordialement
-
francis
- Newbie
- Messages : 47
- Enregistré le : sam. févr. 25, 2006 17:42 pm
- Localisation : 55150 damvillers
Bonsoir à tous
Je peux vous parler de deux maisons ayant une isolation extérieure
La première a été traitée avec polystirène de 80 plus du (motex:50% de ciment et 50% de colle motex avec grillage fibre de verre) + crépis au rouleau.Traité en 1980,un des premiers enduit de cette marque.Résultat crépis véritable mosaique pas beau d'aspet mais tient toujours
La deuxième idetique mais réalisé en 1885 toujours tres bel aspet aujourd' hui.C'est un procédé que l'onvoit beaucoup en Allemagne et qui leur donne satisfaction.
Je peux vous parler de deux maisons ayant une isolation extérieure
La première a été traitée avec polystirène de 80 plus du (motex:50% de ciment et 50% de colle motex avec grillage fibre de verre) + crépis au rouleau.Traité en 1980,un des premiers enduit de cette marque.Résultat crépis véritable mosaique pas beau d'aspet mais tient toujours
La deuxième idetique mais réalisé en 1885 toujours tres bel aspet aujourd' hui.C'est un procédé que l'onvoit beaucoup en Allemagne et qui leur donne satisfaction.
-
Yves Guern
- Expert Solaire
- Messages : 522
- Enregistré le : dim. janv. 01, 2006 20:02 pm
- Localisation : Jouques (13)
-
bernard42
- Apprenti Solaire
- Messages : 322
- Enregistré le : lun. janv. 09, 2006 11:10 am
- Localisation : Riorges (loire 42)
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses et pour le lien STO très riche (je prendrais du temps pour le potasser).
J'envisageais 2*50mm de polystyrène en couches croisées (imputrescible, pas de rétention d'eau,possibilité de descendre bas, pas de pare-vapeur), mais hésites fortement sur l'habillage.
Un bardage bois n'améliorerait-il pas sensiblement la résistance mécanique (par rapport à la toile) ainsi que la pénétration de la chaleur en été?
Afin d'optimiser un peu plus, il semble qu'il faille positionner les huisseries au niveau de l'isolation (les tableaux se trouvant alors à l'intérieur, dommage pour les ouvrants à la française), les fabricants de huisseries doivents proposer des dormants adéquats (je vais prendre contact avec eux pour confirmation).
Concernant les parements extérieurs, un type de produit dont l'entretien est réduit sans avoir la moindre notion de son prix, Hic!
le produit http://www.scb-exteriorsdesign.com/fr/p ... ANEXEL.pdf
l'avis technique http://www.cstb.fr/frame.asp?URL=/app/a ... =2/03-1037
Je continue de potasser et vous tiens au courant,
A+bernard42
Merci pour vos réponses et pour le lien STO très riche (je prendrais du temps pour le potasser).
J'envisageais 2*50mm de polystyrène en couches croisées (imputrescible, pas de rétention d'eau,possibilité de descendre bas, pas de pare-vapeur), mais hésites fortement sur l'habillage.
Un bardage bois n'améliorerait-il pas sensiblement la résistance mécanique (par rapport à la toile) ainsi que la pénétration de la chaleur en été?
Afin d'optimiser un peu plus, il semble qu'il faille positionner les huisseries au niveau de l'isolation (les tableaux se trouvant alors à l'intérieur, dommage pour les ouvrants à la française), les fabricants de huisseries doivents proposer des dormants adéquats (je vais prendre contact avec eux pour confirmation).
Concernant les parements extérieurs, un type de produit dont l'entretien est réduit sans avoir la moindre notion de son prix, Hic!
le produit http://www.scb-exteriorsdesign.com/fr/p ... ANEXEL.pdf
l'avis technique http://www.cstb.fr/frame.asp?URL=/app/a ... =2/03-1037
Je continue de potasser et vous tiens au courant,
A+bernard42
-
p_bricoleur
- Modérateur
- Messages : 1671
- Enregistré le : mar. déc. 27, 2005 10:37 am
- Localisation : Rueil-Malmaison (92)
- Contact :
Bonjour,
C'est sûr que le bardage bois (ou à base de bois) c'est plus rigide, et il n'y a pas besoin d'armature en fibre de verre.
Mais ça change pas mal le look de la maison (attention à la DT...).
C'est un système quasi universel sur les maisons au Québec, prévu dès la construction.
Le produit CANEXEL dont tu donnes le lien ressemble beaucoup à ce que j'ai vu là bas, c'est du bois mais la surface est un peu plastifiée.
L'avantage est que tu peux le faire toi-même (y a du boulot).
De manière indicative, l'ITE STO de ma maison a pris 3 semaines à 2/3 compagnons (comme on dit maintenant), et nous a coûté environ 13 k€ en 2004 (c'était dans notre budget d'achat de la maison, heureusement).
Les points particuliers à réflechir sur une ITE sont effectivement :
- les ouvrants : Par défaut l'isolation ne peut entrer dans le "trou de la fenêtre" sur l'épaisseur du mur, ce qui crée un pont thermique avec la paroi.
Dans mon cas, j'avais prévu la surépaisseur en changeant fenêtres et portes, et l'isolation fait bien un retour jusqu'à la fenêtre.
Pour l'appui des fenêtres, il a été cassé et remplacé par une isolation recouverte d'une coque rigide.
- le bord du toit : comme les murs prennent de l'épaisseur, ils peuvent dépasser des pignons (j'ai un toit à 2 pans) de quelques centimètres, la solution est de coiffer l'isolation qui dépasse d'une baguette spécifique en aluminium.
La couleur par défaut est blanc : il faut la demander de la couleur du toit, c'est esthétiquement nettement mieux.
Ne pas hésiter à faire descendre l'isolation plus bas que la limite de l'étage (même si madame dit que c'est moins beau).
Cela permet de pallier au pont thermique de la dalle, et est bien utile si un jour tu mets un plancher chauffant.
Cordialement
C'est sûr que le bardage bois (ou à base de bois) c'est plus rigide, et il n'y a pas besoin d'armature en fibre de verre.
Mais ça change pas mal le look de la maison (attention à la DT...).
C'est un système quasi universel sur les maisons au Québec, prévu dès la construction.
Le produit CANEXEL dont tu donnes le lien ressemble beaucoup à ce que j'ai vu là bas, c'est du bois mais la surface est un peu plastifiée.
L'avantage est que tu peux le faire toi-même (y a du boulot).
De manière indicative, l'ITE STO de ma maison a pris 3 semaines à 2/3 compagnons (comme on dit maintenant), et nous a coûté environ 13 k€ en 2004 (c'était dans notre budget d'achat de la maison, heureusement).
Les points particuliers à réflechir sur une ITE sont effectivement :
- les ouvrants : Par défaut l'isolation ne peut entrer dans le "trou de la fenêtre" sur l'épaisseur du mur, ce qui crée un pont thermique avec la paroi.
Dans mon cas, j'avais prévu la surépaisseur en changeant fenêtres et portes, et l'isolation fait bien un retour jusqu'à la fenêtre.
Pour l'appui des fenêtres, il a été cassé et remplacé par une isolation recouverte d'une coque rigide.
- le bord du toit : comme les murs prennent de l'épaisseur, ils peuvent dépasser des pignons (j'ai un toit à 2 pans) de quelques centimètres, la solution est de coiffer l'isolation qui dépasse d'une baguette spécifique en aluminium.
La couleur par défaut est blanc : il faut la demander de la couleur du toit, c'est esthétiquement nettement mieux.
Ne pas hésiter à faire descendre l'isolation plus bas que la limite de l'étage (même si madame dit que c'est moins beau).
Cela permet de pallier au pont thermique de la dalle, et est bien utile si un jour tu mets un plancher chauffant.
Cordialement
-
bernard42
- Apprenti Solaire
- Messages : 322
- Enregistré le : lun. janv. 09, 2006 11:10 am
- Localisation : Riorges (loire 42)
Bonjour,
Merci encore pour ces précieux renseignements (temps, coût, astuces...).
Concernant le montage des huisseries, la technique que tu décris est un palliatif aux dormants spécifiques isolation par l'extérieur et permet de maintenir la pleine ouverture des ouvrants à la française. Le seul bémol est peut-être une perte sensible d'isolation à ce point même s'il y a suppression du pont thermique.
Un défaut des clins est l'obligation de réserver 15cm au niveau du sol sans ceux-ci pour éviter leur pourissement, projections d'eau, remontées capillaires. Il faut donc assurer la protection jusqu'en bas par une autre forme d'enduit.
Concernant le surcoût, ne pas omettre les gains effectués par ailleurs:
-Pas de crépi car la finition est faite (à peu près 5000 euros en crépi projeté).
-Pas d'isolation intérieure. Par ailleurs ce n'est pas un avantage car se pose le problème des canalisations qu'il va falloir intégrer dans le mur, ou alors placo sans isolation pour le passage des gaines et la finition intérieure.
-Gain théoriquement substantiel en énergie car l'efficacité de l'isolation est rendue meilleure.
-Gain en confort car le mur devient lui-même rayonnant (moins bien en été lorsque la chaleur est rentrée, d'où l'intérêt du puits provencal)
-Gain en surface habitable, l'isolation ne rentrant pas dans le calcul du SHON.
Cela mérite d'être analysé pour faire ressortir le vrai surcoût à 10 ans.
A+bernard42
Merci encore pour ces précieux renseignements (temps, coût, astuces...).
Concernant le montage des huisseries, la technique que tu décris est un palliatif aux dormants spécifiques isolation par l'extérieur et permet de maintenir la pleine ouverture des ouvrants à la française. Le seul bémol est peut-être une perte sensible d'isolation à ce point même s'il y a suppression du pont thermique.
Un défaut des clins est l'obligation de réserver 15cm au niveau du sol sans ceux-ci pour éviter leur pourissement, projections d'eau, remontées capillaires. Il faut donc assurer la protection jusqu'en bas par une autre forme d'enduit.
Concernant le surcoût, ne pas omettre les gains effectués par ailleurs:
-Pas de crépi car la finition est faite (à peu près 5000 euros en crépi projeté).
-Pas d'isolation intérieure. Par ailleurs ce n'est pas un avantage car se pose le problème des canalisations qu'il va falloir intégrer dans le mur, ou alors placo sans isolation pour le passage des gaines et la finition intérieure.
-Gain théoriquement substantiel en énergie car l'efficacité de l'isolation est rendue meilleure.
-Gain en confort car le mur devient lui-même rayonnant (moins bien en été lorsque la chaleur est rentrée, d'où l'intérêt du puits provencal)
-Gain en surface habitable, l'isolation ne rentrant pas dans le calcul du SHON.
Cela mérite d'être analysé pour faire ressortir le vrai surcoût à 10 ans.
A+bernard42
-
p_bricoleur
- Modérateur
- Messages : 1671
- Enregistré le : mar. déc. 27, 2005 10:37 am
- Localisation : Rueil-Malmaison (92)
- Contact :
Bonjour,
Pour les photos d'encadrement de fenêtre, je veux bien mais on ne voit rien de spécial.
En effet, une fois le crépi extérieur fait, il n'y a pas moyen de faire la différence entre le maçonnerie et l'isolation.
Donc actuellement, les encadrements de fenêtre sont tout à fait ordinaires.
Je regrette de n'avoir pas pris de photos des travaux à l'époque, mais j'étais à l'étranger et nous venions de déménager, bref on était très occupés.
C'est comme pour le reste de la maison, son look a complètement changé mais le crépi fait 100% maçonnerie.
Sur les ouvrants, tu perds aussi en surface vitrée puisque le retour de l'isolation prend une partie de la surface qu'occupait l'ancienne fenêtre.
L'isolation d'arrête sur la fenêtre qui est prévue pour être en contact avec le dehors, donc il n'y a pas d'aggravation des pertes.
Je pense qu'aucune ITE ne doit toucher le sol pour éviter des remontées d'humidité par capillarité. Chez moi, il y environ 4 centimètres (la maison est sur un sous-sol mais la façade est de plain-pied, mais la dalle se trouve au dessus de cette hauteur, donc le pont thermique est bien supprimé.
Les ouvrants sont aussi un problème pour un isolation intérieure car il faut rattraper la surépaisseur du mur.
Cordialement
Pour les photos d'encadrement de fenêtre, je veux bien mais on ne voit rien de spécial.
En effet, une fois le crépi extérieur fait, il n'y a pas moyen de faire la différence entre le maçonnerie et l'isolation.
Donc actuellement, les encadrements de fenêtre sont tout à fait ordinaires.
Je regrette de n'avoir pas pris de photos des travaux à l'époque, mais j'étais à l'étranger et nous venions de déménager, bref on était très occupés.
C'est comme pour le reste de la maison, son look a complètement changé mais le crépi fait 100% maçonnerie.
Sur les ouvrants, tu perds aussi en surface vitrée puisque le retour de l'isolation prend une partie de la surface qu'occupait l'ancienne fenêtre.
L'isolation d'arrête sur la fenêtre qui est prévue pour être en contact avec le dehors, donc il n'y a pas d'aggravation des pertes.
Je pense qu'aucune ITE ne doit toucher le sol pour éviter des remontées d'humidité par capillarité. Chez moi, il y environ 4 centimètres (la maison est sur un sous-sol mais la façade est de plain-pied, mais la dalle se trouve au dessus de cette hauteur, donc le pont thermique est bien supprimé.
Les ouvrants sont aussi un problème pour un isolation intérieure car il faut rattraper la surépaisseur du mur.
Cordialement
-
patrick07
- Maitre Solaire
- Messages : 1734
- Enregistré le : lun. avr. 03, 2006 11:07 am
- Localisation : Sud Ardèche -07- St Germain
- Contact :
Bonjour,
Un lien sur le mur manteau:
http://www.groupement-mur-manteau.com/home.asp
Et pour le traitement des points singuliers:
http://www.groupement-mur-manteau.com/p ... uliers.pdf
Quelque chose qui a l'air sympa et en kit:
http://www.brekoplast.fr
Et une mine d'infos de nos amis Wallons:
http://energie.wallonie.be/xml/doc-IDC-4989-.html qui traite aussi de la ventilation qui prend une place importante dans les dépenses énergétiques d'une habitation (trés) bien isolée.
Bonne lecture...
Un lien sur le mur manteau:
http://www.groupement-mur-manteau.com/home.asp
Et pour le traitement des points singuliers:
http://www.groupement-mur-manteau.com/p ... uliers.pdf
Quelque chose qui a l'air sympa et en kit:
http://www.brekoplast.fr
Et une mine d'infos de nos amis Wallons:
http://energie.wallonie.be/xml/doc-IDC-4989-.html qui traite aussi de la ventilation qui prend une place importante dans les dépenses énergétiques d'une habitation (trés) bien isolée.
Bonne lecture...
-
rbobeda
- Stagiaire Solaire
- Messages : 55
- Enregistré le : lun. mars 06, 2006 19:40 pm
- Localisation : Casteljau (07)
- Contact :
Bonjour,
Le système STO vaut ce qu'il vaut, en tout cas ce n'est pas la seule solution, et c'est une solution à déconseiller formellement sur des vieux murs (pierre/pisé) car totalement étanche à la vapeur d'eau, ce qui entraînera à plus ou moins long terme des dégradations importantes dans le mur. Sur de l'agglo pourquoi pas (si on oublie le côté "fan de pétrochimie" de ces systèmes).
Ce qui pêche surtout en fait, c'est effectivement le traitement des détails (tableaux, angles, lisses basses) qui se voit souvent résolu par l'utilisation de cornières alu... pas le top pour isoler. Surtout que ces cornières alus sont chevillées. Les panneaux de PSE sont également chevillés dans le mur, parfois avec des chevilles à clous métal (sur brique notamment), ce qui est une abbération thermiquement parlant. Reste enfin la finition, pas donnée, et problématique si enduite sur le PSE qui n'a pas suffisament de résistance à la compression. Bref, c'est encore perfectible à mon avis (bien qu'utilisé depuis les années 70) et ça ne s'inscrit pas vraiment dans une optique de développement durable.
Il existe d'autres façons de remédier au pb des tableaux, comme les précadres, couramment utilisés en construction bois, qui ont l'avantage de ne diminuer que très peu la taille des ouvertures. Il existe aussi d'autres matériaux que le PS, comme la laine de bois HD à enduire, ou le liège expansé. Bon, le prix n'est pas vraiment le même, c'est vrai... mais la qualité non plus. Et ces matériaux peuvent être compatibles avec des vieux murs, ou des constructions modernes mettant en oeuvre des murs respirants.
Bonne journée.
R BOBEDA
Le système STO vaut ce qu'il vaut, en tout cas ce n'est pas la seule solution, et c'est une solution à déconseiller formellement sur des vieux murs (pierre/pisé) car totalement étanche à la vapeur d'eau, ce qui entraînera à plus ou moins long terme des dégradations importantes dans le mur. Sur de l'agglo pourquoi pas (si on oublie le côté "fan de pétrochimie" de ces systèmes).
Ce qui pêche surtout en fait, c'est effectivement le traitement des détails (tableaux, angles, lisses basses) qui se voit souvent résolu par l'utilisation de cornières alu... pas le top pour isoler. Surtout que ces cornières alus sont chevillées. Les panneaux de PSE sont également chevillés dans le mur, parfois avec des chevilles à clous métal (sur brique notamment), ce qui est une abbération thermiquement parlant. Reste enfin la finition, pas donnée, et problématique si enduite sur le PSE qui n'a pas suffisament de résistance à la compression. Bref, c'est encore perfectible à mon avis (bien qu'utilisé depuis les années 70) et ça ne s'inscrit pas vraiment dans une optique de développement durable.
Il existe d'autres façons de remédier au pb des tableaux, comme les précadres, couramment utilisés en construction bois, qui ont l'avantage de ne diminuer que très peu la taille des ouvertures. Il existe aussi d'autres matériaux que le PS, comme la laine de bois HD à enduire, ou le liège expansé. Bon, le prix n'est pas vraiment le même, c'est vrai... mais la qualité non plus. Et ces matériaux peuvent être compatibles avec des vieux murs, ou des constructions modernes mettant en oeuvre des murs respirants.
Bonne journée.
R BOBEDA
http://www.architecturenaturelle.com
Conception d'habitat basse énergie
Conception d'habitat basse énergie
-
p_bricoleur
- Modérateur
- Messages : 1671
- Enregistré le : mar. déc. 27, 2005 10:37 am
- Localisation : Rueil-Malmaison (92)
- Contact :
Rebonjour,
Je suis globalement d'accord.
Il existe beaucoup de solutions techniques, mais elles ne s'appliquent pas toutes sur les mêmes maisons, et dans la même région.
Pour avoir essayé de faire un tour d'horizon en 2004, ce qui manque quand on doit prendre la décision, c'est plusieurs solutions qui satisfont les critères suivants :
- une solution fiable donc reconnue un minimum
- plusieurs installateurs dans sa propre région, ce qui permet une mise en concurrence correcte et un recoupement des informations qu'on peut avoir.
- un système suffisamment mûr pour qu'un minimum de retours d'expérience existe.
Et que ces expériences soient visitables dans un périmètre proche.
Cordialement
Je suis globalement d'accord.
Il existe beaucoup de solutions techniques, mais elles ne s'appliquent pas toutes sur les mêmes maisons, et dans la même région.
Pour avoir essayé de faire un tour d'horizon en 2004, ce qui manque quand on doit prendre la décision, c'est plusieurs solutions qui satisfont les critères suivants :
- une solution fiable donc reconnue un minimum
- plusieurs installateurs dans sa propre région, ce qui permet une mise en concurrence correcte et un recoupement des informations qu'on peut avoir.
- un système suffisamment mûr pour qu'un minimum de retours d'expérience existe.
Et que ces expériences soient visitables dans un périmètre proche.
Cordialement
