Posté : ven. avr. 01, 2011 10:31 am
bonjour,
suite à un mail que j'ai reçu ce matin de michel gueritte, ce lien:
http://www.spiritsoleil.com/nonaunuclea ... dangereuse
et le mail complet:
Mail ouvert à :
Monsieur le Président de la République,
Monsieur le Premier Ministre,
Monsieur le Ministre de l’Energie,
Madame Le Ministre de l’Environnement,
Messieurs les Députés,
Messieurs les Présidents de l’ASN, de l’IRSN, de l’HTCISN, du CEA, d’AREVA, d’EDF...
et quelques citoyens...
Ville-sur-Terre
le 1er Avril 2011
La fin de l’Humanité !
Un poisson d’avril ?
Non ce n’est pas un poisson d’avril.
Compte tenu de la situation au Japon,
nous n’avons peut-être jamais été aussi proche de la fin de l’Humanité.
Vous me direz : l’Humanité disparaîtra, bon Débarras ! Comme l’écrit Yves Paccalet...
http://www.amazon.fr/LHumanité-disparaî ... 2700396650
Certes, mais je n’en peux plus de voir inlassablement dans les journaux écrits et télévisés, ce titre :
Japon : la situation est imprévisible !
Non, c’est un mensonge !
La situation est prévisible.
Il existe différents scenarii, pire l’un, pire l’autre.
Quelques spécialistes n’hésitent pas a décrire la réalité,
à dire la vérité comme on le fait avec un malade atteint d’un cancer.
Si on croit connaître en temps réel, en direct, la situation et l’état des lieux à Fukushima,
on constate qu’on ne nous communique pas tous les chiffres des mesures ?
La CRIIRAD s’en plaint d’ailleurs !
On a aussi oublié de nous dire quelle est la quantité de barres usées et de barres neuves de combustibles
stockées dans les piscines implantées dans les mêmes bâtiments que les réacteurs...
La quantité totale représenterait non pas 6 réacteurs, mais l’équivalent de 40 réacteurs !
Alors quel serait donc “l’accident majeur” ?
Saviez-vous qu’en un an, un réacteur accumule autant de produits radioactifs que 1 000 bombes d'Hiroshima ?
Le premier accident majeur pourrait être un accident de criticité :
1 - L’accident de criticité !
Un physicien nucléaire m’écrit : pas besoin de comprimer une masse de plutonium pour qu’elle explose.
Une masse critique de 6 kg peut exploser quand bon lui semble.
La différence critique (6 kg non comprimés) et surcritique (6 kg comprimés)
c'est que la première explose quand elle le veut (éventuellement n'explose pas)
la seconde, elle, explose quand on le veux.
Bref une situation atomique incontrôlable versus une situation atomique controlée.
Les charges nucléaires sont toutes conservées en masse sous-critique.
Personne n'a dans son “stock” 6 kg de plutonium d'un seul tenant (en tout cas sous forme de “boule”).
Effectivement les missiles sont constitués de deux demi-sphères séparées.
C'est juste une fraction de seconde avant l’heure de l’explosion
qu'on rassemble les deux masses qui constituent alors la masse critique...
A Fukushima, un accident de criticité, une explosion atomique de ce type enverrait dans l’atmosphère une quantité de radionucléides telle
que l’Humanité n’y survivrait pas.
2 - “L’explosion vapeur” !
C’est la conséquence de ce qu’on appelle “le syndrome chinois” :
les spécialistes s'accordent à dire que le coeur en fusion,
à une température de l’ordre de 3 000°C, constitue une sorte de magma, appelé corium,
qui traverse l’enveloppe d’acier du réacteur, puis le radier en béton,
et s'enfoncerait dans la terre, on ne sait absolument pas jusqu'où.
Mais si cette masse rencontre un volume d’eau, c’est l’explosion vapeur.
Le corium entrant en contact avec de l'eau se disperse en gouttes et provoque une vaporisation de l'eau.
Par le passage d'une onde de pression, le film de vapeur qui entoure les gouttes peut être déstabilisé,
ce qui provoquerait une interaction thermique avec fragmentation des gouttes en très fines particules,
générant un échange thermique violent avec l'eau et la propagation d'une onde de pression
qui peut avoir des conséquences mécaniques néfastes...
Extrait de Titre II – chapitre II – III du rapport OPECST :
http://www.senat.fr/rap/o97-4841/o97-48 ... html#toc36
Hirose Takashi, éminent expert nucléaire japonais, voir :
http://www.spiritsoleil.com/nonaunuclea ... dangereuse
déclare que, si un seul des réacteurs de Daiichi s’enfonce,
pour les cinq autres cela ne sera qu'une question de temps.
Nous ne pouvons pas savoir dans quel ordre cela risque de se produire mais ils suivront tous le même chemin.
Et si cela arrive, le site de Daini n'est pas si loin, donc probablement ses réacteurs eux aussi s’enfonceront !
Une explosion de ce type pour la cuve du réacteur n°3 de Fukushima
qui contient du MOX, donc 300 kg de plutonium
enverrait dans l’atmosphère une quantité de radionucléides telle
que l’Humanité n’y survivrait pas,
puisqu’un gramme de plutonium représente 10 millions de cancers mortels potentiels par inhalation.
3 – L’incendie !
Impossible nous dit-on...
Oui mais si il un incendie non maîtrisable se déclarait ?
Si il représentait 5 ou 10 ou 20 ou 40 Tchernobyl ?
Puisqu’il y a équivalence de 40 réacteurs.
Un tel incendie enverrait dans l’atmosphère une quantité de radionucléides telle
que l’Humanité n’y survivrait pas.
4 – La contamination de la mer !
La dispersion dans la mer de tous les radioéléments
conduirait à un lent empoisonnement radiologique de l’Humanité.
5 – La situation actuelle !
En ce 1° avril, il s’échappe encore (et cela fait 3 semaines) continuellement des radionucléides dans l’atmosphère, dans la mer, dans la nappe phréatique, à des taux incroyablement élevés.
A 40 km de Fukushima on relève déjà une contamination au cesium 137 de 3 260 000 Bq/m2,
ce qui à cette distance semble supérieur à Tchernobyl,
au vu des relevés publiés par la CRiiRAD dans l’ Atlas de André PARIS.
Et il y a peut-être d’autres scenarii..
La communauté scientifique nucléaire dont la toute puissante et arrogante AIEA
est bien incapable de mettre en place aujourd’hui une solution pérenne.
J’ai l’impression qu’on bricole !
Bref, la situation actuelle c’est le rejet ininterrompu de radioéléments.
Jusqu’à quand ?
A partir de quand Fukushima aura un impact sur l’Europe, équivalent à celui reconnu aujourd’hui de Tchernobyl ?
A partir de quand Fukushima aura un impact sur l’Europe, 2 fois supérieur à celui de Tchernobyl ?
A partir de quand Fukushima aura un impact sur l’Europe, 10 fois supérieur à celui de Tchernobyl ?
Messieurs, on fait quoi ?
Gouverner, c’est prévoir !
Merci de vite expliquer que tous ces scenarii sont fantaisistes.
Merci de vite publier les vôtres, les vrais !
Bonne journée quand même..
Colèrement
Michel GUERITTE
suite à un mail que j'ai reçu ce matin de michel gueritte, ce lien:
http://www.spiritsoleil.com/nonaunuclea ... dangereuse
et le mail complet:
Mail ouvert à :
Monsieur le Président de la République,
Monsieur le Premier Ministre,
Monsieur le Ministre de l’Energie,
Madame Le Ministre de l’Environnement,
Messieurs les Députés,
Messieurs les Présidents de l’ASN, de l’IRSN, de l’HTCISN, du CEA, d’AREVA, d’EDF...
et quelques citoyens...
Ville-sur-Terre
le 1er Avril 2011
La fin de l’Humanité !
Un poisson d’avril ?
Non ce n’est pas un poisson d’avril.
Compte tenu de la situation au Japon,
nous n’avons peut-être jamais été aussi proche de la fin de l’Humanité.
Vous me direz : l’Humanité disparaîtra, bon Débarras ! Comme l’écrit Yves Paccalet...
http://www.amazon.fr/LHumanité-disparaî ... 2700396650
Certes, mais je n’en peux plus de voir inlassablement dans les journaux écrits et télévisés, ce titre :
Japon : la situation est imprévisible !
Non, c’est un mensonge !
La situation est prévisible.
Il existe différents scenarii, pire l’un, pire l’autre.
Quelques spécialistes n’hésitent pas a décrire la réalité,
à dire la vérité comme on le fait avec un malade atteint d’un cancer.
Si on croit connaître en temps réel, en direct, la situation et l’état des lieux à Fukushima,
on constate qu’on ne nous communique pas tous les chiffres des mesures ?
La CRIIRAD s’en plaint d’ailleurs !
On a aussi oublié de nous dire quelle est la quantité de barres usées et de barres neuves de combustibles
stockées dans les piscines implantées dans les mêmes bâtiments que les réacteurs...
La quantité totale représenterait non pas 6 réacteurs, mais l’équivalent de 40 réacteurs !
Alors quel serait donc “l’accident majeur” ?
Saviez-vous qu’en un an, un réacteur accumule autant de produits radioactifs que 1 000 bombes d'Hiroshima ?
Le premier accident majeur pourrait être un accident de criticité :
1 - L’accident de criticité !
Un physicien nucléaire m’écrit : pas besoin de comprimer une masse de plutonium pour qu’elle explose.
Une masse critique de 6 kg peut exploser quand bon lui semble.
La différence critique (6 kg non comprimés) et surcritique (6 kg comprimés)
c'est que la première explose quand elle le veut (éventuellement n'explose pas)
la seconde, elle, explose quand on le veux.
Bref une situation atomique incontrôlable versus une situation atomique controlée.
Les charges nucléaires sont toutes conservées en masse sous-critique.
Personne n'a dans son “stock” 6 kg de plutonium d'un seul tenant (en tout cas sous forme de “boule”).
Effectivement les missiles sont constitués de deux demi-sphères séparées.
C'est juste une fraction de seconde avant l’heure de l’explosion
qu'on rassemble les deux masses qui constituent alors la masse critique...
A Fukushima, un accident de criticité, une explosion atomique de ce type enverrait dans l’atmosphère une quantité de radionucléides telle
que l’Humanité n’y survivrait pas.
2 - “L’explosion vapeur” !
C’est la conséquence de ce qu’on appelle “le syndrome chinois” :
les spécialistes s'accordent à dire que le coeur en fusion,
à une température de l’ordre de 3 000°C, constitue une sorte de magma, appelé corium,
qui traverse l’enveloppe d’acier du réacteur, puis le radier en béton,
et s'enfoncerait dans la terre, on ne sait absolument pas jusqu'où.
Mais si cette masse rencontre un volume d’eau, c’est l’explosion vapeur.
Le corium entrant en contact avec de l'eau se disperse en gouttes et provoque une vaporisation de l'eau.
Par le passage d'une onde de pression, le film de vapeur qui entoure les gouttes peut être déstabilisé,
ce qui provoquerait une interaction thermique avec fragmentation des gouttes en très fines particules,
générant un échange thermique violent avec l'eau et la propagation d'une onde de pression
qui peut avoir des conséquences mécaniques néfastes...
Extrait de Titre II – chapitre II – III du rapport OPECST :
http://www.senat.fr/rap/o97-4841/o97-48 ... html#toc36
Hirose Takashi, éminent expert nucléaire japonais, voir :
http://www.spiritsoleil.com/nonaunuclea ... dangereuse
déclare que, si un seul des réacteurs de Daiichi s’enfonce,
pour les cinq autres cela ne sera qu'une question de temps.
Nous ne pouvons pas savoir dans quel ordre cela risque de se produire mais ils suivront tous le même chemin.
Et si cela arrive, le site de Daini n'est pas si loin, donc probablement ses réacteurs eux aussi s’enfonceront !
Une explosion de ce type pour la cuve du réacteur n°3 de Fukushima
qui contient du MOX, donc 300 kg de plutonium
enverrait dans l’atmosphère une quantité de radionucléides telle
que l’Humanité n’y survivrait pas,
puisqu’un gramme de plutonium représente 10 millions de cancers mortels potentiels par inhalation.
3 – L’incendie !
Impossible nous dit-on...
Oui mais si il un incendie non maîtrisable se déclarait ?
Si il représentait 5 ou 10 ou 20 ou 40 Tchernobyl ?
Puisqu’il y a équivalence de 40 réacteurs.
Un tel incendie enverrait dans l’atmosphère une quantité de radionucléides telle
que l’Humanité n’y survivrait pas.
4 – La contamination de la mer !
La dispersion dans la mer de tous les radioéléments
conduirait à un lent empoisonnement radiologique de l’Humanité.
5 – La situation actuelle !
En ce 1° avril, il s’échappe encore (et cela fait 3 semaines) continuellement des radionucléides dans l’atmosphère, dans la mer, dans la nappe phréatique, à des taux incroyablement élevés.
A 40 km de Fukushima on relève déjà une contamination au cesium 137 de 3 260 000 Bq/m2,
ce qui à cette distance semble supérieur à Tchernobyl,
au vu des relevés publiés par la CRiiRAD dans l’ Atlas de André PARIS.
Et il y a peut-être d’autres scenarii..
La communauté scientifique nucléaire dont la toute puissante et arrogante AIEA
est bien incapable de mettre en place aujourd’hui une solution pérenne.
J’ai l’impression qu’on bricole !
Bref, la situation actuelle c’est le rejet ininterrompu de radioéléments.
Jusqu’à quand ?
A partir de quand Fukushima aura un impact sur l’Europe, équivalent à celui reconnu aujourd’hui de Tchernobyl ?
A partir de quand Fukushima aura un impact sur l’Europe, 2 fois supérieur à celui de Tchernobyl ?
A partir de quand Fukushima aura un impact sur l’Europe, 10 fois supérieur à celui de Tchernobyl ?
Messieurs, on fait quoi ?
Gouverner, c’est prévoir !
Merci de vite expliquer que tous ces scenarii sont fantaisistes.
Merci de vite publier les vôtres, les vrais !
Bonne journée quand même..
Colèrement
Michel GUERITTE
Mais des petites discussions qui permettent de mourir irradié mais un peu plus informé en se couchant le soir, ça n'est pas pour me déplaire ...
)
