Le solaire à la portée de tous

Ça donne ça : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indr ... ue-2115060

Une suite d'arguments bidons et d'informations fausses !
C'est pathétique.

[quote="troglo"]Ça donne ça : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indr ... ue-2115060

Une suite d'arguments bidons et d'informations fausses !
C'est pathétique.[/quote]


".... et de proposer des coûts modérés pour le consommateur ...." pathétique comme tu le dis !
Comme les politiques, ils sont bien loin de la réalité !

perso j'adore la conclusion: "Le chauffage électrique permet de construire des bâtiments qui vieillissent bien"

bonjour
oui c'est mème révoltant
construire un immeuble a grand frais pour une durée de vie de 50ans
c'est encore de l'obsolescence programmée
c'est sur qu'avec en plus un chauffage électrique son avenir est déja compromis

et hop production ecs thermodynamique c du greenwashing :)) enfin edf n'a plus de soucis pour les 15/20 ans a venir la voiture électrique arrive! de quoi maintenir la conso et garder nos vielles centrales et ptetre même en construire d'autres ............. coollllllll

Salut,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous . Un logement très bien isolé, et il doit le falloir pour qu'il respecte la Rt2012 en chauffage électrique (plombé d'un facteur 2.58), n'est pas si incohérent que ça. Et pour peu qu'il soit bien pensé bioclimatiquement parlant, la conso de chauffage doit être très faible. Je pense que c'est mieux que tous ces logements neufs avec des chaudières gaz individuelles à peine mieux isolés qu'avant...

A+
Ced

Bonjour,

chauffer par effet joule me semble aussi d'un autre temps (c'est ce que j'ai ). Appareils ayant un cop de 1 avec un facteur de conversion nécessitant de dépenser 2,5 fois plus d'énergie en amont. Cop global 0.4

L'électricité AMHA peut cependant trouver sa place en appoint dans une maison aux faibles besoins , sous forme de PàC. Ramenant le cop global à 1. Solution valable si PàC peu sollicitée dans une maison correctement conçue.