Page 1 sur 1
Posté : jeu. janv. 24, 2008 11:12 am
par stuart
Je suis en train de fabriquer un capteur. Les couts sont les suivants: deux tole alu (un pour l'interieur et l'autre pour fabriquer les profiles du cadres) 50 Euros. Bois et isolation 50 E. Cuivre (serpentin de 20 m) 90 euros. Leur taille est de 2mx1m. Verre 50 euros. J'arrive a 250E presque...
Est-ce que c'est moins cher en achat groupe? Sont-ils aussi efficace themiquement parlant?
merci
Posté : jeu. janv. 24, 2008 12:30 pm
par gilles chemarin
Achat de capteurs au groupement APPER pour un prix de 360 €, une surface de 2.44 m², une efficacité garantie par la surface sélective Tinox, un rapport qualité prix sans égal par rapport à l'autoconstruction.
Posté : jeu. janv. 24, 2008 21:46 pm
par ametpierre
avec Apper a 204 euros ttc tu as un PM peint ....
avec verre trempé , distribution en echelle (et non serpentin)
un cadre en alu, une isolation etanche, ....
c'est toi qui vois !
pierre
Posté : ven. janv. 25, 2008 9:37 am
par stuart
Bon! Vendu! J'ai besoin de sept plus deux kit pour toi ardoise. Comment proceder?
cordialement
Posté : ven. janv. 25, 2008 9:48 am
par ametpierre
Posté : ven. janv. 25, 2008 12:31 pm
par stuart
L'antigel - elle est specific ou on peut utiliser le melange auto?
Le circulateur - j'ai deux anciens pompes Guinard (chauffage centrale). Utilisable ou pas?
Entre peint et TINOX, est-ce que la duree de vie est pareil? Autres differences?
Mon systeme va chauffer une piscine. Alors deux pompes (une pour l'eau de piscine) et l'autre pour les panneaux. Tout declenche quand il y a difference de temperature. L'eau va circuler par une echangeur de chaleur Bowman. Vous voyez des problemes?
Posté : ven. janv. 25, 2008 12:58 pm
par ametpierre
antigel oui si mpeg
non autrement
si tu as affaire a un liquide
qui risquerait de t'empoisonner toi et ta famille en cas de percement du serpentin et mélange avec l'ECS ou de tout autre ingestion
les durees de vie sont comparables
seul le rendement a haut delta t est différent
bien plus faible pour les peint
interressant surtout en chauffage car cela offre de tres bonnes capacités d'auto regulation a hte temp
moins interressant en ECS si nécessité d'eau tres chaude : avantage aux tinox
avantage aussi aux tinox en eclairage moins direct (plus diffus)
circul utilisables
pierre
Posté : sam. janv. 26, 2008 10:32 am
par omr_treb22
Bonjour,
l'auto-construction d'un panneau sur base d'un radiateur acier (17 euros) peint en noir, placé dans un coffre en bois + isolation (laine de roche), le tout recouvert de verre : vous en pensez quoi ?
Posté : sam. janv. 26, 2008 10:49 am
par ametpierre
coffre en bois : peu etanche, se degrade vite
le verre trempé (passage obligé) coute tres cher
l'acier n'ofre pas le meilleur rendement (j'ai testé)
ce sera une machine a fabriquer de l'eaudouce
ce qui n'est deja pas si mal
pierre
Posté : dim. janv. 27, 2008 0:15 am
par kéké
omr_treb22, j'ajouterais que le volume d'eau contenu dans un radiateur est trop important, il va falloir chauffer tout ça chaque matin, avant de pouvoir récupérer la moindre calorie dans le ballon d'EC, ou dans le chauffage.
kéké
Posté : dim. janv. 27, 2008 10:01 am
par daniel 53
Bonjour
Les Wunder semblent plus minces de 15mm.
Les raccords des Marvell sont en 3/4 M, les Wunder en 3/4 F
Une boulette concernant le poids des Marvell, ils sont plus lourds vides que pleins...
Daniel
Posté : dim. janv. 27, 2008 10:28 am
par daniel 53
Je m'incruste...
Lesdimensions données concernant les CLS 2510 Marvel sont exactes contrairement à celles du site APPER (à corriger).
Je viens de vérifier sur les panneaux: 1218 X 1988 X 90.
Les raccords 3/4 Fem dépassent environ de 25 mm
Daniel