Le solaire à la portée de tous

phimar a écrit : ↑

ven. févr. 10, 2023 13:35 pm

Bonjour Drakar
En ce qui concerne la vanne de charge, à l'origine j'avais mis une vanne 3 voies thermique à 60° mais je l'ai remplacé par une vanne à 45°(vanne ESB VTC 312 45° réf: 51001500 en 1 pouce)
Chez ESB les valeurs vont de 45° à 60°

Je n'avais pas cette information.

Après recherche, le thermostat dont tu parles est prévu pour un module ESBE série 300 alors que je possède la série 261.

Peux-tu me donner la dimension de ton thermostat afin de vérifier si il est compatible avec le mien ?

Merci

Voilà les éléments de mon poêle sans l'hydro : Si besoin d'autre infos je suis à disposition...

Merci pour les photos et croquis de ton poele Buly non bouilleur, cela va m'aider pour transformer le mien.
En ce qui concerne la vanne 3 voies de charge thermique série VTC300, tu as les dimensions sur le lien suivant: https://esbe.eu/fr/produits/produits-po ... des/vtc300
Je n'avais pas acheté un grouppe de charge complet pour le poele, je l'avais constitué en achetant les éléments séparément comme le fournisseur du poele m'avait conseillé.
J'avais changé la vanne de 60°C à 45°C car l'eau du bouilleur avait beaucoup de mal à atteindre 60°C, c'est vrai que cela favorise le bistre. Mais je pense que sur le poele bouilleur BULY il n'y a pas assez de place our l'évacuation des fumées à peine 1cm et cela étouffe le feu.
Je vais modifier le poele pour une évacuation des fumées à 7 cm voir même du diametre de la sortie de la fumée comme le poele non bouilleur Buly et faire un serpentin en tube d'acier dans le passage des fumées. La quantité d'eau à chauffer sera moindre que la boite à eau d'origine mais cela chauffera plus vite. Si cela se comporte comme je le pense, je remettrai la vanne de décharge à 60°

Bonjour

Petit retour sur l'échangeur ajouté au dessus du poêle. J'ai remplacé le thermovar et le seuil à 45° et j'avais toujours le même problème.

J'ai fini par shunter le thermovar pour alimenter directement les radiateurs depuis l'échangeur et là la situation s'est enfin éclaircie : mon échangeur n'est pas assez puissant pour récupérer les calories via les caloduc. L'eau ne dépasse pas les 28 °C même si les caloducs sont bouillants.

Dernière tentative : refaire un autre échangeur sur les côtés en espérant que ça chauffe plus.

Je vous ferai un retour après la fabrication.

salut,

tu as un bon contact entre le bulbe du caloduc et son logement ?

oui c'est en contact direct. Le caloduc fait 14 mm ext et le tube 14 intérieur. ca passe juste et sans jeu...

Peut être avec de la pâte thermique en plus....

dans certains cas comme des anciens régulateurs de tirage ça baigne dans l'huile mais dans ton cas ce n'est pas possible.

on trouve du feuillard cuivre très fin dans l'électronique mais si tu dis ne pas avoir de jeu c'est pas bon non plus.

pâte thermique si ça ne se désèche pas. sinon peut-être trouver une graisse haute température qui ne fluidifie pas trop. (je te conseille pas le saindoux )

c'est rageant, j'aimais bien ton détournement cuivrique

Bonjour

L'hiver arrivant j'ai refait mon système d'échange en espérant que cette fois il soit puis puissant.

Je vous partage quelques photos...

Bonjour, et merci pour la suite.

Tu es opiniatre !

Perso j'ai un doute sur la bonne purge d'air des anneaux. En tout cas, encore une fois ton travail est soigné.

Salut a tous,

je jette un oeil sur le topic et la derniere page ... Pourquoi ne pas avoir fait un montage en Tickelmann sur le caloduc ?

A plus

Salut a tous,

je jette un oeil sur le topic et la dernière page ...

Pourquoi ne pas avoir fait un montage en Tickelmann sur le caloduc ?
Des collecteurs en plus gros diamètre ?
Quid de la purge avec tous ces points hauts ?
Tout ceci explique sûrement un peu ton faible rendement ...

A plus

Suggestion (pour un côté) ça supprimerait les soucis de purge (1 par côté) et facile à équilibrer, parce que je pensais aussi à tickelman, comme mentionné par PY.
c'est l'idée, mais à voir si les boucles seraient plus simples à faire en horizontal.

Un déom est plus simple à entourer d'une couronne, et je suppose qu'il est impossible sur celui-ci de passer en dessous, sinon l'inox annelé est bien pratique.

Le cuivre en feuille est utilisé en couverture.

En effet bonne idée pour l'autre type de montage. Je n'y avait pas pensé...

j'ai en effet rencontré aussi des soucis de purge comme vous l'avez précisé mais j'ai laissé tourné pas mal de temps et je pense que ça devrait aller.

Sinon je ferai un collecteur en partie haute.

J'ai dessiné les boucles en vertical pour le cas où tu recyclerais l'existant, et ayant vu qu'elles s'incrustent bien entre tes tuyaux métal. Mais une fois dessiné, je me disais que si on repart de zéro et que l'on accepte de décaler le déflecteur en tôle, il me semble plus pertinent de réaliser les boucles en horizontal pour chasser l'air plus facilement.

Tant qu'il y a de l'air à dégazer dans l'eau de chauffage il s'accumulera dans les parties hautes, si l'eau n'est pas assez rapide pour l'évacuer. les fluides allant au plus facile, le problème peut se poser avec des boucles en parallèle comme actuellement. en boostant ponctuellement la vitesse de circu ça peut faire, mais quand c'est possible, autant drainer l'air vers un point de purge (en haut donc) le plus naturellement possible.

De la tôle plane brasée aux tuyaux améliorerait considérablement la collecte. Voire des tuyaux cuivre de gros diamètre, découpés sur leur longueur, recuit, aplatis jusqu'au besoin et qui pourraient venir en contact le long des tuyaux métal. je dis ça parce que tu as l'air de bien t'amuser avec le cuivre ...Pour l'hiver prochain peut-être !

je vais testé l'efficacité du système en l'état dès la remise en chauffage et si c'est pas assez puissant je ferai un petit update avec les déflecteurs

Merci pour le tuyau...

En attendant je vais me mettre à la recherche de plaques sur le bon coin...