Stratification et contrôle de température de sortie
Posté : jeu. juil. 30, 2020 5:24 am
Bonjour tous,
Je voudrais vous soumettre une idée un peu délirante dans la mesure ou le problème peut être traité différemment. Mais comme le groupe s'intitule “recherche et développement”, je vous la soumets. Dans un ballon d'eau chaude, il existe l'inévitable situation de la stratification, alors je me demande s'il ne serait pas possible de choisir la température de sortie de l'eau à l'aide d'un système inévitablement commandée par de l'“intelligence” électronique. Il faudrait que la bouche de la conduite de sortie puisse-t-être placée à l'intérieur du ballon à une hauteur contrôlable, bien sûr entre la température haute et la température basse. Il y a deux cas : ballon sous pression ou non. Il sera également question de la température maximale. Dans mon cas j'imagine ce ballon à pression atmosphérique et contenant une eau à usage sanitaire.
Une première idée était de placer un tube souple faisant la hauteur du ballon, “enroulé” au fond de celui-ci pour la température la plus basse, et dont la bouche serait levée le plus haut possible pour la température haute. Il faudrait lever en tournant, ballon ouvert, isolation thermique… Pas simple du tout.
J'ai ensuite dessiné une autre solution, peut-être plus faisable : un tube de disons 40 × 3 glissant (bien) librement dans un autre de 75 × 3, le second est extérieur et les deux font environs la hauteur du ballon. Voyez le dessin joint.
Je ne suis pas dessinateur et pour être clair, j'ai dessiné tout en coupe (à gauche) et seulement le ballon coupé (à droite). Le contrôle de la hauteur de la bouche du petit tube pourrait se faire par le haut (repéré contrôle 1) ou par attraction magnétique (appelé contrôle 2). Pour le système de contrôle, il n'y a normalement que le poids du petit tube baignant dans l'eau à vaincre. Inutile de dire que j'imagine ce petit tube en PVC haute température. Si de l'inox était utilisé pour le gros tube, et que le contrôle était magnétique, cet inox devrait être amagnétique (donc 18/8 obligé). Les dimensions des tubes sont telles que la section du gros est équivalente au double de celle du petit, le tout étant dépendant des débits souhaité par l'utilisateur.
La première idée (tube souple à l'intérieur du ballon) aurait l'énorme avantage de ne pas “occuper de place” par rapport à la seconde qui elle, double la hauteur de l'espace attribué au ballon.
Alors que pensez-vous de la faisabilité plutôt DiY (Do it Yourself ~ faites le vous-même) que industrielle, de ceci ? Je crois que j'utiliserai·s un mitigeur thermostatique, en vrai¹. Mais délirons ensemble en échangeant nos élucubrations !
¹ Quand je parlais de "B&C" dans ma présentation (le C de B&C valant pour Couteau), vous comprendrez pourquoi : rapidement cherché sur Internet, je n'ai trouvé qu'un mitigeur thermostatique, au Pérou. Il fonctionne entre 3 et 6 bars et monte jusqu'à 65ºC. Ma présentation: viewtopic.php?f=39&t=10118&p=132890&sid ... 1b#p132890
Je voudrais vous soumettre une idée un peu délirante dans la mesure ou le problème peut être traité différemment. Mais comme le groupe s'intitule “recherche et développement”, je vous la soumets. Dans un ballon d'eau chaude, il existe l'inévitable situation de la stratification, alors je me demande s'il ne serait pas possible de choisir la température de sortie de l'eau à l'aide d'un système inévitablement commandée par de l'“intelligence” électronique. Il faudrait que la bouche de la conduite de sortie puisse-t-être placée à l'intérieur du ballon à une hauteur contrôlable, bien sûr entre la température haute et la température basse. Il y a deux cas : ballon sous pression ou non. Il sera également question de la température maximale. Dans mon cas j'imagine ce ballon à pression atmosphérique et contenant une eau à usage sanitaire.
Une première idée était de placer un tube souple faisant la hauteur du ballon, “enroulé” au fond de celui-ci pour la température la plus basse, et dont la bouche serait levée le plus haut possible pour la température haute. Il faudrait lever en tournant, ballon ouvert, isolation thermique… Pas simple du tout.
J'ai ensuite dessiné une autre solution, peut-être plus faisable : un tube de disons 40 × 3 glissant (bien) librement dans un autre de 75 × 3, le second est extérieur et les deux font environs la hauteur du ballon. Voyez le dessin joint.
Je ne suis pas dessinateur et pour être clair, j'ai dessiné tout en coupe (à gauche) et seulement le ballon coupé (à droite). Le contrôle de la hauteur de la bouche du petit tube pourrait se faire par le haut (repéré contrôle 1) ou par attraction magnétique (appelé contrôle 2). Pour le système de contrôle, il n'y a normalement que le poids du petit tube baignant dans l'eau à vaincre. Inutile de dire que j'imagine ce petit tube en PVC haute température. Si de l'inox était utilisé pour le gros tube, et que le contrôle était magnétique, cet inox devrait être amagnétique (donc 18/8 obligé). Les dimensions des tubes sont telles que la section du gros est équivalente au double de celle du petit, le tout étant dépendant des débits souhaité par l'utilisateur.
La première idée (tube souple à l'intérieur du ballon) aurait l'énorme avantage de ne pas “occuper de place” par rapport à la seconde qui elle, double la hauteur de l'espace attribué au ballon.
Alors que pensez-vous de la faisabilité plutôt DiY (Do it Yourself ~ faites le vous-même) que industrielle, de ceci ? Je crois que j'utiliserai·s un mitigeur thermostatique, en vrai¹. Mais délirons ensemble en échangeant nos élucubrations !
¹ Quand je parlais de "B&C" dans ma présentation (le C de B&C valant pour Couteau), vous comprendrez pourquoi : rapidement cherché sur Internet, je n'ai trouvé qu'un mitigeur thermostatique, au Pérou. Il fonctionne entre 3 et 6 bars et monte jusqu'à 65ºC. Ma présentation: viewtopic.php?f=39&t=10118&p=132890&sid ... 1b#p132890