[projet] Stockage intersaison
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre
-
- Etudiant Solaire
- Messages : 283
- Enregistré le : lun. juil. 20, 2009 12:51 pm
- Localisation : sathonay (69)
Re: Stockage intersaison
Bonjour
Effectivement il existe du stockage à changement de phase.
Je ne sais si c'est au point maintenant et je n'ai aucune action dans cette sté.
Il s'agit de KAPLAN ENERGY - Modules E-STOCKER
Si besoin coordonnées sur demande-
Bon soleil à tous
Effectivement il existe du stockage à changement de phase.
Je ne sais si c'est au point maintenant et je n'ai aucune action dans cette sté.
Il s'agit de KAPLAN ENERGY - Modules E-STOCKER
Si besoin coordonnées sur demande-
Bon soleil à tous
- ramses
- Administrateur
- Messages : 2565
- Enregistré le : mer. janv. 23, 2008 21:49 pm
- Localisation : Belgique Prov Namur
- Contact :
Re: Stockage intersaison
Bonsoir a tous,
nous en avons deja parle et reparle du "changement de phase" et on va finir par croire que tu y a des actions
Rappelles-toi, nous en avons debattu, chiffres a l'appui pour constater que finalement, c'est loin d'etre aussi "magique" que ce que la publicite de cette firme en dit. Pour ceux qui veulent en savoir plus et comprendre le mecanisme finalement tout simple, vous trouverez ce post a l'adresse : viewtopic.php?f=14&t=2666
Bien a vous tous
nous en avons deja parle et reparle du "changement de phase" et on va finir par croire que tu y a des actions
Rappelles-toi, nous en avons debattu, chiffres a l'appui pour constater que finalement, c'est loin d'etre aussi "magique" que ce que la publicite de cette firme en dit. Pour ceux qui veulent en savoir plus et comprendre le mecanisme finalement tout simple, vous trouverez ce post a l'adresse : viewtopic.php?f=14&t=2666
Bien a vous tous
- Ottiti
- Maitre Solaire
- Messages : 3097
- Enregistré le : sam. oct. 23, 2010 21:57 pm
- Localisation : 57420 FEY
Re: Stockage intersaison
Bonsoir
Faut aller directement a la deuxième page du lien du Post indiqué par Ramses
c est instructif
A+
Faut aller directement a la deuxième page du lien du Post indiqué par Ramses
c est instructif
A+
DrainBloc PAW + 13M2 + KER2 de 800 litres à production d'ECS Instantanée / KER1 de 800l & Chaudiere Prity MA18/ Poêle Hanook Supra / WKS 1kw + 2 x 200wc circuit dédié et 1/280wc injection secteur
- dopra
- Etudiant Solaire
- Messages : 290
- Enregistré le : dim. oct. 11, 2009 21:30 pm
- Localisation : Drôme
Re: Stockage intersaison
l'ecoutez pas, lisez la première pageOttiti a écrit :Bonsoir
Faut aller directement a la deuxième page du lien du Post indiqué par Ramses
c est instructif
A+
-
- Newbie
- Messages : 37
- Enregistré le : lun. janv. 26, 2015 12:51 pm
Re: Stockage intersaison
Avec un COP de 7 et une température d’entré de 25° C (298°K) on obtient en théorie un Delta T de 298/7 = 42°gaby a écrit :j'ai lu sur une doc de PAC eau/eau classique que l'on avait un COP de 7 pour une température de 25°c de l'eau en entrée.
c’était aussi la température limite haute en entrée.
Dans la pratique on peut diviser par deux en tenant compte de toutes les pertes.
Il n’y a pas de température limite en théorie, chaque fabriquant fait sa cuisine pour obtenir le meilleur résultat possible.
Les fabriquants donnent toujours des performances optimistes obtenues dans les conditions optimums, ça fait partie du commerce.
A propos du changement de phase, j’ai lu (en partie) un long fil d’un forum concurrent, qui parle de l’huile de palme. Ca peut être une option intéressante pour des cycles courts, pour un chauffe eau, mais pour le stockage inter-saison on peut oublier.
Il faudrait dans les 1000 m3 d’huile, à 600 € le m3 (prix de gros) on arriverait à 600.000 € d’investissement, avec un retour sur investissement de trois siècles à la louche. :D
La terre a l’avantage d’être gratuite dans la mesure ou elle reste disponible. Le coût pour les forages se résume à l’essentiel dans la main d’oeuvre.
- Terran
- Etudiant Solaire
- Messages : 250
- Enregistré le : sam. nov. 26, 2011 17:11 pm
- Localisation : Choisel 78
Re: Stockage intersaison
.Christophe68 a écrit :Avec un COP de 7 et une température d’entré de 25° C (298°K) on obtient en théorie un Delta T de 298/7 = 42°gaby a écrit :j'ai lu sur une doc de PAC eau/eau classique que l'on avait un COP de 7 pour une température de 25°c de l'eau en entrée.
c’était aussi la température limite haute en entrée.
Dans la pratique on peut diviser par deux en tenant compte de toutes les pertes..
Diviser le COP par 2, cela ferait 3.5 au lieu de 7 ? Tu me parais quand même pessimiste. Sur ma PAC j'ai mesuré entre 3.5 et 4 dans des conditions moins idéales que 25° au primaire.
COP de 7 à 25°. Effectivement cela fait 42° au secondaire, ce qui est correct pour chauffer une maison bien isolée, avec plancher chauffant, équipée de ballon tampon monté en bouteille de mélange etc..Christophe68 a écrit :Les fabriquants donnent toujours des performances optimistes obtenues dans les conditions optimums, ça fait partie du commerce.
La terre a l’avantage d’être gratuite dans la mesure ou elle reste disponible. Le coût pour les forages se résume à l’essentiel dans la main d’oeuvre.
Avec un système de stockage optimisé dans la terre il serait permis d'espérer une température supérieure à 25 °. Prenons 30° par exemple, ce serait bien, mais pas question de rentrer dans la PAC à 30°et cependant la température est trop faible pour chauffer la maison.
La gestion des fluides est sans doute réalisable à coup de vanne thermostatique et de recyclage mais demande réflexion.
-
- Stagiaire Solaire
- Messages : 74
- Enregistré le : lun. nov. 27, 2006 10:31 am
- Localisation : 29 - Landivisiau
Re: Stockage intersaison
Retour sur investissement de l'ordre de la centaine d'année au bas mot.Christophe68 a écrit :Je pense qu’on peut obtenir plus qu’un point de COP.
Il faudra monitorer pour bien évaluer les résultats.
Pour répondre à Antoinet, 100 m de puits n’est pas suffisant pour du 100% solaire.
Je tablerais plutôt entre 200 et 600 mètres suivant les situations.
Sur ce schéma on peut voir la disposition idéale des puits pour un rendement de récupération optimal, les chiffres représentent le nombre de puits selon la configuration choisie.
On choisira le nombre de couches concentriques selon les besoins.
On peut injecter en priorité dans les puits centraux qui pourront être utilisés pour l’ECS, et récupérer la chaleur en priorité en périphérie en mi saison pour conserver une température plus élevée au centre.
pantone, acetone, aimants, vortex, solaire, électrolyse, ... la planete sera t-elle sauvée? la suite au prochain épisode.
-
- Newbie
- Messages : 37
- Enregistré le : lun. janv. 26, 2015 12:51 pm
Re: Stockage intersaison
50% C’est le rendement moyen réel d’une PAC. Si elle est particulièrement soignée, on peut faire mieux.Terran a écrit :Diviser le COP par 2, cela ferait 3.5 au lieu de 7 ? Tu me parais quand même pessimiste. Sur ma PAC j'ai mesuré entre 3.5 et 4 dans des conditions moins idéales que 25° au primaire.
Dans l’exemple précédant je parlais d’un delta T théorique de 42°. Soit 25+42=67°C théorique en sortie. Si on prend un rendement de 50% on a un delta T de 42/2=21° soit 25+21=46° en sortie, ce qui est plus conforme à ce qu’on observe généralement en pratique.
En théorie avec un COP de 4 on peut avoir un delta T de 70°. Dans la pratique si on dépasse les 35° on peut considérer qu’on a du bon matériel.
Il faudrait mesurer la température à la sortie du condenseur et de l’évaporateur pour voir.
30° ça me parait optimiste pour une configuration à puits unique. 20-25° me parait plus réaliste.
En autoconstruction:antoinet111 a écrit :Retour sur investissement de l'ordre de la centaine d'année au bas mot.
Coût d’un tarière manuelle avec un jeu de rallonges: 100€
Auquel il faut rajouter trois gros steaks et le tuyau.
Retour sur investissement avant l’hiver.
J’ai pris volontairement l’exemple extrême, on est pas obligé de creuser à la main.
Mais c’était juste pour montrer que le coût n’est pas forcément hors de portée.
Evidement hors de question de creuser du granite à la tarière, un forage en autoconstruction n’est réalisable que si le terrain est facile (sableux ou argileux). Dès que le terrain devient caillouteux on peut oublier.
Le coût d’un forage peut varier de un à dix selon le terrain.
On ne peut pas généraliser le retour sur investissement, il y a des terrains qui conviennent et d’autres non.
- Terran
- Etudiant Solaire
- Messages : 250
- Enregistré le : sam. nov. 26, 2011 17:11 pm
- Localisation : Choisel 78
Re: Stockage intersaison
J'ai calculé autrement.Christophe68 a écrit : 50% C’est le rendement moyen réel d’une PAC. Si elle est particulièrement soignée, on peut faire mieux.
Dans l’exemple précédant je parlais d’un delta T théorique de 42°. Soit 25+42=67°C théorique en sortie. Si on prend un rendement de 50% on a un delta T de 42/2=21° soit 25+21=46° en sortie, ce qui est plus conforme à ce qu’on observe généralement en pratique.
En théorie avec un COP de 4 on peut avoir un delta T de 70°. Dans la pratique si on dépasse les 35° on peut considérer qu’on a du bon matériel.
Il faudrait mesurer la température à la sortie du condenseur et de l’évaporateur pour voir.
Je pars de la formule théorique COP = T1 / T1-T2 = 7 avec T1= 273+t et T2 = 273+25
25° est la temp. primaire et t (inconnue) est la temp. secondaire.
On trouve t # 75. Soit un Delta T de 75 - 25 = 50.
Si comme tu le suggères on divise ce delta T par 2 cela donne un delta T de 25,
En résumé on peut donc avoir 25+25 = 50° au secondaire.
Cela ne semble pas aberrant.
Effectivement 20 à 25° serait déjà bien avec un puits unique.Christophe68 a écrit : 30° ça me parait optimiste pour une configuration à puits unique. 20-25° me parait plus réaliste.
Je prenais 30°comme exemple en pensant à ceux qui ne vont pas se dégonfler et expérimenter le système en nid d'abeille. Ceux là même qui feront progresser le schmilblick et dont profiteront par la suite les actuels tenants du "retour sur investissement".
-
- Newbie
- Messages : 37
- Enregistré le : lun. janv. 26, 2015 12:51 pm
Re: Stockage intersaison
Oui effectivement j’ai été un peu rapide.Terran a écrit :J'ai calculé autrement.
Je pars de la formule théorique COP = T1 / T1-T2 = 7 avec T1= 273+t et T2 = 273+25
25° est la temp. primaire et t (inconnue) est la temp. secondaire.
On trouve t # 75. Soit un Delta T de 75 - 25 = 50.
On a bien:
COP = T1 / (T1-T2)
Ou T1 est la température en Kelvin à la sortie et T2 la température en Kelvin à l’entrée.
Ce qui donne après transformation:
dT = T2/(COP-1) ou dT = T1 / COP
On retrouve bien pour T2 = 298:
dT = 298/(7-1) soit 49,66° (théorique) pour un COP de 7.
Avec une structure en nid d’abeille on peut monter beaucoup plus haut en température.Terran a écrit : Je prenais 30°comme exemple en pensant à ceux qui ne vont pas se dégonfler et expérimenter le système en nid d'abeille. Ceux là même qui feront progresser le schmilblick et dont profiteront par la suite les actuels tenants du "retour sur investissement".
Dans l’exemple canadien, ils ont mesuré 55°, mais on peut monter jusqu’à 100°.
Après il faut voir (si ça commence à bouillir en terre ).
Re: Stockage intersaison
Bonjour à tous et merci pour ces post passionnant, que j'ai lu avec le plus grand intérêt.Christophe68 a écrit : J’ai réalisé une modélisation pour simuler le comportement (je suis un matheux et informaticien).
J'aimerais bien continuer à étudier différentes configurations sur le sujet du stockage intersaisonnier par forage verticaux, aussi j'aimerais bien savoir quel est le logiciel que Christophe68 a utilisé pour sa modélisation. Il y a tellement de logiciels de STD que c'est dur de savoir dans lequel se lancer ...
Merci par avance
-
- Newbie
- Messages : 37
- Enregistré le : lun. janv. 26, 2015 12:51 pm
Re: Stockage intersaison
Il s'agit d'un logiciel de conception personnelle.lousavalo a écrit : J'aimerais bien continuer à étudier différentes configurations sur le sujet du stockage intersaisonnier par forage verticaux, aussi j'aimerais bien savoir quel est le logiciel que Christophe68 a utilisé pour sa modélisation. Il y a tellement de logiciels de STD que c'est dur de savoir dans lequel se lancer ...
Les logiciels de STD (Simulation Thermique Dynamique) utilisés dans le bâtiment ne sont pas adaptés à ce type de simulations.
Un des problèmes du stockage inter-saison vient de ce qu'il y a une dimension critique (qui dépend des caractéristiques de la terre) en dessous de laquelle le rendement serait médiocre.
Ma première conclusion est que ce type d'accumulateur est mieux adapté à l'usage collectif.
Ma seconde conclusion est que la réalisation d'un bassin collectif est plus économique qu'un réseau de forages, à capacité de stockage équivalent.
Re: Stockage intersaison
J'aimerais bien, si possible, en savoir plus sur ce dimensionnement critique dont vous parlez. Pourriez m'indiquer la méthodologie qui vous a amené à ce résultat?Christophe68 a écrit :
Un des problèmes du stockage inter-saison vient de ce qu'il y a une dimension critique (qui dépend des caractéristiques de la terre) en dessous de laquelle le rendement serait médiocre.
Pour l'exemple de la Drake solar community, il y a 52 maisons pour 144 trous de 35 mètres de profondeur, de 150 mm de diamètres, espacés de 2.5 mètres. Cela fait un total de 5040 mètres de forages.
Si l'on part du principe d'une maison autant isolée que celle de Drake, pourquoi ne faut il pas diviser les 5040 mètres par 52 pour obtenir une longueur idéale de forage pour une maison ?
PS: Votre image du post du 23 avril 2015 n'apparait plus ...
-
- Newbie
- Messages : 37
- Enregistré le : lun. janv. 26, 2015 12:51 pm
Re: Stockage intersaison
Lorsqu'on reproduit la structure de DLSC à l'échelle 1/2, le volume de stockage est réduit d'un facteur 8, tandis que la surface de la structure n'est réduite que d'un facteur 4.lousavalo a écrit :J'aimerais bien, si possible, en savoir plus sur ce dimensionnement critique dont vous parlez. Pourriez m'indiquer la méthodologie qui vous a amené à ce résultat?
Il en résulte une déperdition de chaleur plus rapide de l'accumulateur, lorsqu'on cesse de l'alimenter, qui ne peut plus stocker l'énergie thermique sur le long terme.
Ca ne veut pas dire qu'une structure de petite dimension ne pourrait pas marcher, mais uniquement avec des cycles cours, par exemple jours/nuits.
Mais si on veut utiliser des cycles jours/nuits, il faut resserrer le pas des forages à environ 10 cm, ce qui rendrait le coût prohibitif. Autant creuser un bassin, plus économique.
Re: Stockage intersaison
Ha d'accord, c'est clair, vous utilisez la règle mathématique suivante:Christophe68 a écrit : Lorsqu'on reproduit la structure de DLSC à l'échelle 1/2, le volume de stockage est réduit d'un facteur 8, tandis que la surface de la structure n'est réduite que d'un facteur 4.
Il en résulte une déperdition de chaleur plus rapide de l'accumulateur, lorsqu'on cesse de l'alimenter, qui ne peut plus stocker l'énergie thermique sur le long terme.
Si on divise par k, alors le volume est divisé par k puissance 3 et la surface par k².
Revenons à nos moutons.
Si on divise les dimensions de DLSC par k, alors il faudrait multiplier la surface par k pour pouvoir retomber sur le même ratio surface/volume de stockage.
A DLSC, il y a 52 maisons. On veut donc diviser le volume de stockage par 52. Cela revient à effectuer une réduction du modèle DLSC de la racine cubique de 52, qui vaut environ 3,7. On veut réduire à l'échelle 1/3,7 .
Cependant, si on effectue une réduction de 3,7 du modèle de DLSC, la surface de contact va être, elle diminuée de 3,7² = 13.69. Il faudrait que la surface de contact soit diminuée de 52 pour avoir le bon ratio. La surface de contact est donc encore 3.7 fois trop importante pour avoir le même résultat.
Ce que je ne comprend pas dans votre raisonnement, c'est que le volume diminue bien plus vite que la surface, et que par conséquent, si on diminue le volume d'une certaine échelle fixée, alors la surface restera trop grande, et non trop petite, pour avoir ce même ratio surface/volume.
Si on retourne à notre exemple, il y a à DLSC 5040 mètres de forage. Si on divise par 3.7, puis encore par 3.7 pour avoir le bon ratio, on tombe à 368 mètres de forage ...
Il me reste une inconnue, c'est la quantité de terre en volume que DLSC arrive à chauffer, afin de pouvoir faire une estimation du nombre de forages.