Les masques ne sont pas intégrés, il existe des briques qui permettent de simuler ce type de masque.il y a de nettes différences, notamment en hiver. Les masques sont-ils intégrés au niveau des données Meteonorm, ou existe-t-il une "brique" spécifique pour cela?
Non juste sur les panneaux solaires qui sont sans isolant et dehors (nappe solaire),je précise que la précédente simulation se faisait à montélimar.tu parles bien d'une sonde de température dans la serre qui activerait ou pas le soutirage?
Je te laisse un fichier txt que tu pourras lire sous excel sur St Brieuc, 150 jours à partir du 1er janvier. Le fichier txt fait déjà 800 ko car tu as plusieurs point de température (sol 1m, panneau, BTES in et out, air, Tampon 1000l....). Si tu n'arrives pas à l'éditer avec excel fait moi signe.
Oui c'est un système à cycle infini dont la construction si elle est bien réalisé pourrait durée sans intervention 100 ans...ce système est redoutablement efficace pour tamponner de l’énergie fatal et plus il y a d'usager plus il est pertinent...il ne s'altère pas non plus année après année!
J'ai déjà fait la simulation pour toi....on gagne un Dt de 8° dans le BTES de 700 m3 -la nappe solaire était paramétré à une perte de 15 W/m2/° j'ai donc mis par la suite une perte de 7W/m2/K (coeff a1 du panneau) ce qui correspond globalement à la perte d'une nappe isolée par un polycarbonate mais on peut faire mieux en isolant par dessous....peut-on imaginer une transposition de la courbe telle qu'elle est mais 2 ou 3°C plus haut?
Oui mais lorsqu'on travail avec un BTES qui est sous terre l'eau retournerai dans le BTES. Les fuites critique pour notre cas se situerait en bas de forage dans le BTES à l'endroit du coude (Y pushin) ce serait catastrophique c'est pourquoi un drainback devrait minimiser ce risque puisque il n'y a pas de pression. Ici il y a des spécialistes et il faut qu'ils nous disent...le drain back c'est pour vidanger les capteurs solaires? Qu'entends-tu par la minimisation des fuites en point bas, puisque cette partie sera toujours en eau non?
Ca me semble être une très bonne astuce...les noyer en surface dans un petit obus de ciment prompt
C'est pas mal, je n'y avais pas pensé, dans ce cas il faut remplir le forage de sable fin pour que ce système devienne réversible.on décide de remonter l'obus pour gérer une éventuelle fuite en bout de sonde (la difficulté étant de savoir où elle se situe...)
Il y a certainement encore des astuce à trouver notamment avec les tubes PVC si facile à enfiler,coller dans un trou de forage court <20m
Pour moi ce cas là est "simple" en drainback (sans pression), le tuyau de 32 sort par le PVC horizontal qui lie l'ensemble des PVC de 50 (le PVC d'amener principal peu être plus gros il est au sommet du BTES et au sol. Il faut une scie cloche pour faire un trou de 32mm dans un PVC de 100 ou 50mm puis étancher par de la colle.je n'ai pas trouvé le moyen de faire les raccords du diamètre 32 dans le diamètre 50
Ce système avec PVC sans pression à d'autre avantage d’après moi, plus simple en mise en oeuvre, plus rapide, plus efficace (transfert de calorie) et dernier point que l'on ne voit pas c'est qu'une réserve d'eau (somme des PVC de 50 mm des forages) permet peut être de s'affranchir du tampon court. avec 30 forage de 10 m on arrive déjà à 800 litres dans les PVC bien au chaud sous terre. La complexité de réduit d'autant.
Il faut juste faire attention aux...végétaux
Il se peut que les racines soit brûlées avant et il faut éviter d'avoir des végétaux au dessus du BTES.