Projet ECS + aide au chauffage dans le 74
Posté : mer. déc. 27, 2017 15:47 pm
Bonjour,
Cela fait des mois que je parcoure ce forum dans tous les sens afin d'admirer toutes vos réalisations.
Je désire en effet équiper ma maison d'un CESI ou d'un SSC...
État des lieux:
Maison ossature bois bien isolée de 140m2 de 1996 dans le 74 (altitude 433m), Grande baies vitrées orientées pleins sud.
Chaudière Gaz Frisquet Hydroconfort 23kw avec ballon 120l pour ECS et plancher chauffant basse T°.
2 champs de panneaux photovoltaïques (1 revente EDF + 1 en autoconsommation en autoconstruction); piscine (avec tapis solaire) avec boucle de décharge en attente possible.
Et comme je suis persuadé que le solaire CA MARCHE, et que produire du CO2 en brulant du Gaz est une aberration, j'aimerais installer des panneaux thermiques sur le pan de toiture qui peut les accueillir facilement: orienté ouest, pente 30°. (oui, je suis conscient que nous sommes loin de l'idéal: plein sud avec pente 60°)
La maison est occupée par 4 personnes, dont 2 Ado.
Contraintes: diamètre du ballon 60cm maxi, intégration à l'installation existante.
Au départ, j'étais partie sur une installation la plus fiable et la moins couteuse: un CESI en Thermosiphon; en mettant les capteurs assez bas et le ballon sous les combles du garage ça passe...
Avantages: simplicité matériel de l'installation, cout, insensible aux pannes EDF
Inconvénients: ballon Horizontal (stratification?) à suspendre, liaison panneaux/ballon délicate (pentes,Diam tuyauterie,...), panneaux plans en échelle forcément, pas d'aide au chauffage à priori...
Puis, après lecture du livre de P. AMET, et visite de toutes vos installations, je me suis dit qu'il y avait peut être moyen de récupérer plus de calorie en gérant un peu plus finement...montage à circulation forcée donc.
Avantage: la régulation permet de gérer plus finement l'installation, et récupérer plus de calories, stratification du ballon vertical, liaisons entre éléments plus faciles, aide au chauffage possible, choix du type de capteur.
Inconvénient: plus cher, prévoir coupures secteur, surchauffe, ...
Mon objectif: maximum d'efficacité pour un coût minimum et une intégration à l'existant aisée.
Il faut que je réponde à ces questions:
- le gain apporté par une installation plus complexe pour l'aide au chauffage (circulation forcée + ballon double serpentin) vaut il la peine par rapport à un thermosiphon; au vu de l'exposition des capteurs ?
- Avec une orientation Ouest à 30°: capteurs tubes mieux que capteurs plans ou pas ?
- Mon schéma est il correct ? (clapet anti retour?, boucle anti thermosiphon ?, vanne d'isolement, purges, vase,isolation galvanique.. )
- Peut on faire mieux ?
Fonctionnement:
Partie ECS (forcé ou thermosiphon): reprend le principe du schéma "ECS solaire avec 2 mitigeurs thermostatiques Version 4" trouvé je ne sais plus où...
- la température de chaudière (par ex 55°) doit être supérieure à la consigne du thermostatique MT1 (par ex 40°)
Si le ballon solaire est froid (20° par ex) et la chaudière à 55°, MT1 va puiser une petite partie de l'eau froide à travers le ballon solaire pour avoir la consigne de 40°.
Lorsque le ballon solaire monte en température, la température de sortie de MT1 augmente et celui-ci va chercher la source froide (connectée au ballon solaire); mais n'y arrivant pas, MT reste en permanence sur la source froide (le ballon solaire).
L'eau mitigée sortant de MT1 (60° par ex) arrive alors sur l'entrée chaude du RTA qui lui limite la T° à 40°.
Le robinet BP reste ouvert en été pour stocker sur les 2 ballons.(sinon fermé)
Si la T° en sommet du ballon solaire > 45° la chaudière est éteinte.
Ça marche tout seul !
Partie chauffage (pas si thermosiphon ?): marche idem ECS mais avec MT2
La partie régulation de T° du sol reste inchangée par rapport à l'existant: gérée par la vanne de régulation VR, la chaleur est juste prise dans le ballon solaire quand c'est possible.
Voilà.
Je suis impatient de découvrir tous vos avis et remarques...
Cela fait des mois que je parcoure ce forum dans tous les sens afin d'admirer toutes vos réalisations.
Je désire en effet équiper ma maison d'un CESI ou d'un SSC...
État des lieux:
Maison ossature bois bien isolée de 140m2 de 1996 dans le 74 (altitude 433m), Grande baies vitrées orientées pleins sud.
Chaudière Gaz Frisquet Hydroconfort 23kw avec ballon 120l pour ECS et plancher chauffant basse T°.
2 champs de panneaux photovoltaïques (1 revente EDF + 1 en autoconsommation en autoconstruction); piscine (avec tapis solaire) avec boucle de décharge en attente possible.
Et comme je suis persuadé que le solaire CA MARCHE, et que produire du CO2 en brulant du Gaz est une aberration, j'aimerais installer des panneaux thermiques sur le pan de toiture qui peut les accueillir facilement: orienté ouest, pente 30°. (oui, je suis conscient que nous sommes loin de l'idéal: plein sud avec pente 60°)
La maison est occupée par 4 personnes, dont 2 Ado.
Contraintes: diamètre du ballon 60cm maxi, intégration à l'installation existante.
Au départ, j'étais partie sur une installation la plus fiable et la moins couteuse: un CESI en Thermosiphon; en mettant les capteurs assez bas et le ballon sous les combles du garage ça passe...
Avantages: simplicité matériel de l'installation, cout, insensible aux pannes EDF
Inconvénients: ballon Horizontal (stratification?) à suspendre, liaison panneaux/ballon délicate (pentes,Diam tuyauterie,...), panneaux plans en échelle forcément, pas d'aide au chauffage à priori...
Puis, après lecture du livre de P. AMET, et visite de toutes vos installations, je me suis dit qu'il y avait peut être moyen de récupérer plus de calorie en gérant un peu plus finement...montage à circulation forcée donc.
Avantage: la régulation permet de gérer plus finement l'installation, et récupérer plus de calories, stratification du ballon vertical, liaisons entre éléments plus faciles, aide au chauffage possible, choix du type de capteur.
Inconvénient: plus cher, prévoir coupures secteur, surchauffe, ...
Mon objectif: maximum d'efficacité pour un coût minimum et une intégration à l'existant aisée.
Il faut que je réponde à ces questions:
- le gain apporté par une installation plus complexe pour l'aide au chauffage (circulation forcée + ballon double serpentin) vaut il la peine par rapport à un thermosiphon; au vu de l'exposition des capteurs ?
- Avec une orientation Ouest à 30°: capteurs tubes mieux que capteurs plans ou pas ?
- Mon schéma est il correct ? (clapet anti retour?, boucle anti thermosiphon ?, vanne d'isolement, purges, vase,isolation galvanique.. )
- Peut on faire mieux ?
Fonctionnement:
Partie ECS (forcé ou thermosiphon): reprend le principe du schéma "ECS solaire avec 2 mitigeurs thermostatiques Version 4" trouvé je ne sais plus où...
- la température de chaudière (par ex 55°) doit être supérieure à la consigne du thermostatique MT1 (par ex 40°)
Si le ballon solaire est froid (20° par ex) et la chaudière à 55°, MT1 va puiser une petite partie de l'eau froide à travers le ballon solaire pour avoir la consigne de 40°.
Lorsque le ballon solaire monte en température, la température de sortie de MT1 augmente et celui-ci va chercher la source froide (connectée au ballon solaire); mais n'y arrivant pas, MT reste en permanence sur la source froide (le ballon solaire).
L'eau mitigée sortant de MT1 (60° par ex) arrive alors sur l'entrée chaude du RTA qui lui limite la T° à 40°.
Le robinet BP reste ouvert en été pour stocker sur les 2 ballons.(sinon fermé)
Si la T° en sommet du ballon solaire > 45° la chaudière est éteinte.
Ça marche tout seul !
Partie chauffage (pas si thermosiphon ?): marche idem ECS mais avec MT2
La partie régulation de T° du sol reste inchangée par rapport à l'existant: gérée par la vanne de régulation VR, la chaleur est juste prise dans le ballon solaire quand c'est possible.
Voilà.
Je suis impatient de découvrir tous vos avis et remarques...