[quote="ROCHA 84"]Bonjour,
Quelle valeur donner à ce type d'essai ?
http://www.cstb.fr/fileadmin/documents/ ... 3_juin.pdf
A mon sens la durée de l'essai est beaucoup trop courte, les amplitudes de températures extérieures nettement insuffisantes et pas de comparatifs de comportement des deux type d'isolation en période estivale.
Q'ont -t-ils réellement voulu démontrer ?[/quote]
Bonjour,
Toutes critiques de mon commentaire sont les bienvenues , j'aimerais bien me tromper.
Je commente la conclusion du rapport :
avec 200 mm d' isolant standard on consomme 2 fois moins que avec 25mm de produit mince réfléchissant
Interprétation personnelle avec 100mm d'isolant standart on consomme la meme énergie que avec 25 mm d'isolant réfléchissant.
Ils décrivent tous , sauf le produit multicouche multi réfléchissant:
Comment , de de quoi est t'il constitué? nombre de couches? nombre de couches réfléchissantes? intercalaires? type de brillant? argent? or? autres?
Je ne me permet pas de critiquer la crédibilitée des résultats de l'étude réalisé , mais je critique la méthodologie ( personne ne monte des isolants avec de l'espace libre (60mm, 80mm) comme éléments d'isolation dans une maison
On le sais depuis longtemps que au dela de 16mm de lame d'air des phénomènes de convection défavorise l'isolation globale.
Leur étude n'est pas du tout représentatif de l'utilisation d'un isolant multicouche .
j'aimerai qu'il face des mesures avec des produits du commerce ( de 5 à 10 couches actives ,10 brillantes + des intercalaires) et installé dans la maison normalement.
Ce type de produit reste pour un usage ou la place est restreinte
Autre essai du CSTB

pour ma part aussi peu significatif d'une réalité.
http://www.cstb.fr/fileadmin/documents/ ... te_pmr.pdf[url]