les fiches de calculs de vos installations
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
un petit calcul intéressant
200l thermosiphon 1 gm tinox à 90° orienté + 30
aux environs de tours
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... %20Patrick
200l thermosiphon 1 gm tinox à 90° orienté + 30
aux environs de tours
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... %20Patrick
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
2 capteurs solaires mm tinox a 55° en thermosiphon 200l
ds le 29:
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
ds le 29:
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
feuilles de calculs des stagiaires motivés au gabion à embrun lors du stage du 14 au 16 avril 2010:
http://www.apper-solaire.org/?Calculs
tt en bas
http://www.apper-solaire.org/?Calculs
tt en bas
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
joli projet près d'orléans
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... %20Orleans
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... %20Orleans
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
20m2 LM 112
2 combis 800 litres
i 70°
o 0° sud
dep 31
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... elini%2031
2 combis 800 litres
i 70°
o 0° sud
dep 31
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... elini%2031
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
3 calculs de +
j'en ai bcp encore en retard...
vs avez été très généreux
merci pour ces dons
avec ça ns allons équiper les apper locales de cesi de démo !
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... ahaie%2026
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
j'en ai bcp encore en retard...
vs avez été très généreux
merci pour ces dons
avec ça ns allons équiper les apper locales de cesi de démo !
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... ahaie%2026
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
belle étude
3GM en façade à 90°
200 L O 0 I 90
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
3GM en façade à 90°
200 L O 0 I 90
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... index.html
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... C/Eme%2013
dans le 13
12 LM112 a 90° en façade
comparés a 60° pour info
dans le 13
12 LM112 a 90° en façade
comparés a 60° pour info
- ametpierre
- Administrateur
- Messages : 1648
- Enregistré le : mar. déc. 13, 2005 18:07 pm
- Localisation : st-andré les alpes (04)
Projet Chamontet,
une étude dans les alpes du nord
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... ontet%2073
une étude dans les alpes du nord
http://www.apper-solaire.org/Pages/Feui ... ontet%2073
- thermitch
- Maitre Solaire
- Messages : 4065
- Enregistré le : dim. mars 16, 2008 13:45 pm
- Localisation : Marcillé-Robert (35)
- Contact :
Bonjour Pierre, tous
Si je puis me permettre un commentaire sur cette étude :
Le besoin essentiel exprimé concerne l'inter saison, avec la préoccupation concernant la modulation de la chaudière granulé.
Je ne cesserai de répéter : l'hydroaccumulation est le seul moyen de tirer le meilleur parti de ce genre d'équipement.
On le voit bien ici, bien qu'automatique et sachant en principe s'adapter à la demande, le process est limité.
Ce genre d'engin doit fonctionner à régime nominal pour tenir toutes ses promesses de rendement et de propreté.
La mise en place du solaire serait donc déjà salutaire dans l'apport de cette hydroaccumulation.
Si le projet solaire ne devait pas être concrétisé, la mise en place du ballon suffirait à résoudre le souci actuellement rencontré.
Toujours parce que c'est l'inter saison qui est visée, l'angle des panneaux est trop fort.
De plus, la faible surface envisagée ne justifie pas qu'on se préoccupe outre mesure de la surchauffe.
=> Pour une pose sur un mur,, le bâti peut facilement être adapté pour donner plus d'angle.
=> une augmentation de la surface serait la bienvenue ... mais peut-être y a-t'il une limitation physique.
Si je puis me permettre un commentaire sur cette étude :
Le besoin essentiel exprimé concerne l'inter saison, avec la préoccupation concernant la modulation de la chaudière granulé.
Je ne cesserai de répéter : l'hydroaccumulation est le seul moyen de tirer le meilleur parti de ce genre d'équipement.
On le voit bien ici, bien qu'automatique et sachant en principe s'adapter à la demande, le process est limité.
Ce genre d'engin doit fonctionner à régime nominal pour tenir toutes ses promesses de rendement et de propreté.
La mise en place du solaire serait donc déjà salutaire dans l'apport de cette hydroaccumulation.
Si le projet solaire ne devait pas être concrétisé, la mise en place du ballon suffirait à résoudre le souci actuellement rencontré.
Toujours parce que c'est l'inter saison qui est visée, l'angle des panneaux est trop fort.
De plus, la faible surface envisagée ne justifie pas qu'on se préoccupe outre mesure de la surchauffe.
=> Pour une pose sur un mur,, le bâti peut facilement être adapté pour donner plus d'angle.
=> une augmentation de la surface serait la bienvenue ... mais peut-être y a-t'il une limitation physique.
- Chaumontet
- Newbie
- Messages : 4
- Enregistré le : dim. août 22, 2010 23:55 pm
- Localisation : la Motte servolex 73
Bonjour,
Tout d'abord merci à Pierre pour cette étude.
Mon projet est effectivement directement lié à ce problème d'inter-saison et de régulation impossible à obtenir même avec une chaudière qui fonctionne à 10% de sa puissance nominale.
Je ne pense pas abandonner ce projet solaire d'autant plus que dans cette configuration qui reste à améliorer l'apport chauffage me semble être de 30% et non de 20% au regard de la consommation actuelle de granulé. Si l'inclinaison peut améliorer l'apport solaire je suis partant. Comme l'a dit "Termitch" je suis contraint de mettre un accumulateur pour mon chauffage, ce serait dommage de ne pas profiter de l'apport solaire dans cet accumulateur.
Pour augmenter la surface j'ai effectivement un problème physique mais je suis prêt à adapter l'inclinaison. Pierre est ce possible que vous refassiez un calcul avec une inclinaison moins forte, peut être de 60°? Cette inclinaison me permettrait non seulement d'avoir un meilleur apport en inter-saison mais également d'avoir une meilleure réponse eau sanitaire en été. Si cette inclinaison n'est pas non plus la bonne je suis ouvert à toute proposition.
Merci encore.
Olivier
Tout d'abord merci à Pierre pour cette étude.
Mon projet est effectivement directement lié à ce problème d'inter-saison et de régulation impossible à obtenir même avec une chaudière qui fonctionne à 10% de sa puissance nominale.
Je ne pense pas abandonner ce projet solaire d'autant plus que dans cette configuration qui reste à améliorer l'apport chauffage me semble être de 30% et non de 20% au regard de la consommation actuelle de granulé. Si l'inclinaison peut améliorer l'apport solaire je suis partant. Comme l'a dit "Termitch" je suis contraint de mettre un accumulateur pour mon chauffage, ce serait dommage de ne pas profiter de l'apport solaire dans cet accumulateur.
Pour augmenter la surface j'ai effectivement un problème physique mais je suis prêt à adapter l'inclinaison. Pierre est ce possible que vous refassiez un calcul avec une inclinaison moins forte, peut être de 60°? Cette inclinaison me permettrait non seulement d'avoir un meilleur apport en inter-saison mais également d'avoir une meilleure réponse eau sanitaire en été. Si cette inclinaison n'est pas non plus la bonne je suis ouvert à toute proposition.
Merci encore.
Olivier