ismart
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, j2c
- totoche
- Apprenti Solaire
- Messages : 390
- Enregistré le : lun. nov. 03, 2008 17:25 pm
- Localisation : st mathieu de tréviers (34)
effectivement au niveau coût, y a pas photo
J'ai feuilleté la doc, l'interface de programmation a quand même l'air moins "user friendly". Mais c'est peut être juste une question d'habitude et pour la différence de prix on peut faire quelques concessions. Le logiciel est en téléchargement libre, si j'ai un peu de temps je tenterai une programmation.
A voir également la fiabilité de l'objet
J'ai feuilleté la doc, l'interface de programmation a quand même l'air moins "user friendly". Mais c'est peut être juste une question d'habitude et pour la différence de prix on peut faire quelques concessions. Le logiciel est en téléchargement libre, si j'ai un peu de temps je tenterai une programmation.
A voir également la fiabilité de l'objet
- AlainVar
- Stagiaire Solaire
- Messages : 112
- Enregistré le : mer. déc. 28, 2005 17:41 pm
- Localisation : Montauroux (VAR)
Bonjour
J'avais déja évoqué cet automate dans ce post
http://forum.apper-solaire.org/viewtopi ... highlight=
Mais a l'époque personne ne s'y est intéressé ...
J'avais déja évoqué cet automate dans ce post
http://forum.apper-solaire.org/viewtopi ... highlight=
Mais a l'époque personne ne s'y est intéressé ...
- luc56
- Stagiaire Solaire
- Messages : 52
- Enregistré le : lun. mai 04, 2009 15:37 pm
- Localisation : Vannes (56)
Bonjour,
Je viens de recevoir mon iSmart.
Pour la programmation je trouve que le ladder est tres bien pour moi.
Coté fiabilité on verra ...
Il semble offrir moins de possibilités qu'un M3. Je ne suis pas certain, par exemple,
que la carte de 8 voies de patrick07 fonctionne avec, d'autant qu'il est limité a 4 entrées 0-10v.
Mais il me parait adapté à mes besoins.
Luc.
Je viens de recevoir mon iSmart.
Pour la programmation je trouve que le ladder est tres bien pour moi.
Coté fiabilité on verra ...
Il semble offrir moins de possibilités qu'un M3. Je ne suis pas certain, par exemple,
que la carte de 8 voies de patrick07 fonctionne avec, d'autant qu'il est limité a 4 entrées 0-10v.
Mais il me parait adapté à mes besoins.
Luc.
- luc56
- Stagiaire Solaire
- Messages : 52
- Enregistré le : lun. mai 04, 2009 15:37 pm
- Localisation : Vannes (56)
Bonsoir,
Pour la carte multi voies, je suis bien d'accord qu'électriquement il ne faut que 3 entrées TOR et une entrée analogique. Là où j'ai un doute, c'est sur le démutiplexage. Je ne suis pas certain qu'il dispose suffisamment de ressources pour utiliser ces 8 voies.
Il dispose de 5 types de comparateur:
A étant une entrée analogique
Ay-c<=Ax<=Ay+c
Ax<Ay>=Ay
Ax<c>=c
J'aurai aimé avoir en plus
Ax>=Ay+c
Ax<=Ay-c
Pour faire un différentiel comme un minisum, il faut donc 3 comparateurs.
le ballon est inférieur au capteur et le dT est supérieur a 10 alors le relais en on
le ballon est supérieur au capteur ou dT est inférieur a 5 alors le relais en off.
Tout ça ne serait pas un problème s'il y avait suffisamment de comparateurs, mais il n'y en a que 15. Ça rejoint ce que je disais a propos de la carte
multi voies. si on utilise la carte 8 voies pour 8 sondes qui seront gérées
de la même façon, on doit pouvoir s'en tirer.
Pour ce qui est l'arithmétique, il ne fait pas d'arithmétique d'entier. Je ne sais pas si c'est possible avec le M3, mais calculer la moyenne de 3 températures est impossible.
Je pense qu'il ne faut chercher à le comparer au M3. Il est évidement moins
performant. Mais toutes les installations n'ont pas forcement besoin d'un M3.
Ne pas non plus négliger les entrées TOR, un thermostat d'ambiance programmable ne coûte qu'une dizaine d'euros. un klixon et thermostat a bulbe idem.
Comme pour le M3, le logiciel est téléchargeable gratuitement. Autant
faire le programme avant de passer commande. Il dispose d'un mode bloc
de fonction, mais je trouve ladder plus lisible (question de goût )
Luc.
http://document.technique-achat.com/IMO ... ent1.7.zip
http://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_Ladder
Pour la carte multi voies, je suis bien d'accord qu'électriquement il ne faut que 3 entrées TOR et une entrée analogique. Là où j'ai un doute, c'est sur le démutiplexage. Je ne suis pas certain qu'il dispose suffisamment de ressources pour utiliser ces 8 voies.
Il dispose de 5 types de comparateur:
A étant une entrée analogique
Ay-c<=Ax<=Ay+c
Ax<Ay>=Ay
Ax<c>=c
J'aurai aimé avoir en plus
Ax>=Ay+c
Ax<=Ay-c
Pour faire un différentiel comme un minisum, il faut donc 3 comparateurs.
le ballon est inférieur au capteur et le dT est supérieur a 10 alors le relais en on
le ballon est supérieur au capteur ou dT est inférieur a 5 alors le relais en off.
Tout ça ne serait pas un problème s'il y avait suffisamment de comparateurs, mais il n'y en a que 15. Ça rejoint ce que je disais a propos de la carte
multi voies. si on utilise la carte 8 voies pour 8 sondes qui seront gérées
de la même façon, on doit pouvoir s'en tirer.
Pour ce qui est l'arithmétique, il ne fait pas d'arithmétique d'entier. Je ne sais pas si c'est possible avec le M3, mais calculer la moyenne de 3 températures est impossible.
Je pense qu'il ne faut chercher à le comparer au M3. Il est évidement moins
performant. Mais toutes les installations n'ont pas forcement besoin d'un M3.
Ne pas non plus négliger les entrées TOR, un thermostat d'ambiance programmable ne coûte qu'une dizaine d'euros. un klixon et thermostat a bulbe idem.
Comme pour le M3, le logiciel est téléchargeable gratuitement. Autant
faire le programme avant de passer commande. Il dispose d'un mode bloc
de fonction, mais je trouve ladder plus lisible (question de goût )
Luc.
http://document.technique-achat.com/IMO ... ent1.7.zip
http://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_Ladder