Meilleure option pour mesurer la températude d'un fluide dans un tuyau

[nabla]

Bonjour,

Je me demandais quelle était la meilleure manière de mesurer la température du fluide caloporteur dans un tuyau cuivre 18mm (ext).

Faut-il un truc basé sur un té laiton avec un doigt de gant + sonde PT1000, sans doute précis, mais au risque de créer une belle perte de charge.

Ou faut-il préférer un système avec une PT1000 en applique, comme ça, au risque de perdre un peu en précision et réactivité :


Des avis ?

[j2c]

Avis perso :
je préfère de loin le système du doigts de gant pour sa précision.

En fait, l'applique a un léger soucis de dérive de température. Il faut très bien isoler l'ensemble, sinon ta mesure est une moyenne entre la température du tube.. et l'environnement (et plus le liquide est chaud, plus l'écart entre la vraie valeur, et celle relevée est important).

[clyric]

Perso, je commencerais par : quel est le besoin ?

- tu as besoin d'une précision au 1/10 de degrés ?
- une réactivité à 1seconde, comme un mitigeur ?

si c'est juste pour allumer un circulateur quand l'eau est "chaude" et que t'as pas un laser qui concentre sur un point précis,

la si c'est "la température du fluide caloporteur dans un tuyau cuivre 18mm (ext)." en extérieur,
une dallas ou PT avec un doigt de gant suffit largement, et le tout dans un manchon isolant.

[ventura]

bonjour,
Mon avis:
L'important c'est de limiter la résistance thermique de contact.
Je ne suis pas sur que une sonde dans un doigt de gan sans contact mécanique soit plus efficace que la sonde avec un liant thermique, un collier et une bonne isolation.

En froid, sur tous les détendeurs thermostatiques la sonde est montée avec un collier.

[nabla]

Merci pour ces retours.

Le besoin est la mesure de la température en sortie d'échangeur dans un système drainback, donc sur la ligne retour. Sonde optionnelle dans la régulation, mais pouvant cependant donner quelques infos intéressantes.

Pas besoin d'une précision redoutable, comme je ne pense pas que le régulateur utilise cette info en priorité pour le contrôle du circulateur (ce serait plutôt les T°C sortie de capteur et ballon), le temps de réponse ne doit pas être primordial non plus.

Je garde en tête :
- l'importance de l'isolation avec l'extérieur
- l'importance du contact thermique entre sonde et tuyau

J'imagine aussi que la pièce en applique doit avoir une inertie thermique pas trop grande pour ne pas pénaliser le temps de réponse.

[j2c]

Dans ton cas (comme c'est une info non essentielle à la régulation), l'applique devrait suffire, au pire, tu appliques de la patte thermique entre la sonde et le tube.

[visionmasterpro]

personnellement j'utilise des T de plomberie d'un diametre supérieur (pour du 18 je prendrait du 22mm) et j'adapte un doigt de gant éventuellement avec de la pâte thermique. C'est la manière "pro" pour bien monter un tel capteur.
après sonde Pt 100 ou 1000 selon le type de mesure et la précision souhaité
j'ai 9 sondes qui sont montées ainsi, jamais de problème depuis plus de 10 ans

[ezza]

Dans ton cas (comme c'est une info non essentielle à la régulation), l'applique devrait suffire, au pire, tu appliques de la patte thermique entre la sonde et le tube.

oui et avec un plus plus

- sur une partie "neutre" .... pas de collier de fixation à coter, une partie droite , poser à 10h ou 14h*, et un isolant sur une bonne longueur.

pour un tuyau en cuivre


* sur la circonférence du tube.