capteurs 2510, constats,entretien,astuces,réparations,modifs
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre, j2c
-
- Newbie
- Messages : 32
- Enregistré le : lun. juin 16, 2008 13:13 pm
- Localisation : ondres(40)
Salut,
Une dernière réfexion concernant l'étanchéité des panneaux.
Dans mon cas, ( Panneaux LM1240 peints Solimpek , inclinés à 68°)
les évents supérieurs , à cause de la forte inclinaison des panneaux , ne sont
pas étanches à la pluie.
Voir schéma joint.
Pour améliorer cela, il faudrait modifier l'évent ( trait rouge sur le shéma)
De plus, j'ai vérifié , sur les LM1240, l'isolant est de la laine de verre, ce
qui, en extérieur (milieu humide) est stupide, mais surtout, moins cher.
Bernard Deschamps
Une dernière réfexion concernant l'étanchéité des panneaux.
Dans mon cas, ( Panneaux LM1240 peints Solimpek , inclinés à 68°)
les évents supérieurs , à cause de la forte inclinaison des panneaux , ne sont
pas étanches à la pluie.
Voir schéma joint.
Pour améliorer cela, il faudrait modifier l'évent ( trait rouge sur le shéma)
De plus, j'ai vérifié , sur les LM1240, l'isolant est de la laine de verre, ce
qui, en extérieur (milieu humide) est stupide, mais surtout, moins cher.
Bernard Deschamps
-
- Stagiaire Solaire
- Messages : 114
- Enregistré le : mer. janv. 09, 2008 0:05 am
- Localisation : sisteron 04200
Bonsoir.
Je relis pour la xiem fois ces sujets, et mes capteurs installée depuis Aout 2008 ne paraissent pas avoir pris l'eau, contrairement à beaucoup d'entre vous. J'ai explique dans un autre post (? ) que mes capteurs reposaient et étaient fixes ( inclin. 60° ) aux quatre coins sur une longueur de 50mm env. J'en ai démonté un l'année passée,quand l'un d'entre eux à explosé par le gel, et je n'ai pas trouvé trace d'humidite à l'intérieur de celui ci, ni la laine (de verre ou de roche ??? ) mouillée ou détériorée.
A ce propos je dois faire un effort pour expliqué, si cela est encore necessaire, le démontage d'un capteur en cas d'explosion due au gel l'hiver.Les photos sont faites, le texte aussi et ramses devait traiter le sujet mais "le sujet était trop lourd " en octets! et c'est resté dans l'oubli.
Quand aux problèmes d'humidite ,il serait interressant de savoir si d'autres personnes qui auraient fait un montage similaire à moi, on des soucis de condensation ou d'entrée d'eau.
Voila peut être un début de solution,et je vous tiens informé des changements qui pourraient arriver dans le temps.
Cordialement, tonton.
Je relis pour la xiem fois ces sujets, et mes capteurs installée depuis Aout 2008 ne paraissent pas avoir pris l'eau, contrairement à beaucoup d'entre vous. J'ai explique dans un autre post (? ) que mes capteurs reposaient et étaient fixes ( inclin. 60° ) aux quatre coins sur une longueur de 50mm env. J'en ai démonté un l'année passée,quand l'un d'entre eux à explosé par le gel, et je n'ai pas trouvé trace d'humidite à l'intérieur de celui ci, ni la laine (de verre ou de roche ??? ) mouillée ou détériorée.
A ce propos je dois faire un effort pour expliqué, si cela est encore necessaire, le démontage d'un capteur en cas d'explosion due au gel l'hiver.Les photos sont faites, le texte aussi et ramses devait traiter le sujet mais "le sujet était trop lourd " en octets! et c'est resté dans l'oubli.
Quand aux problèmes d'humidite ,il serait interressant de savoir si d'autres personnes qui auraient fait un montage similaire à moi, on des soucis de condensation ou d'entrée d'eau.
Voila peut être un début de solution,et je vous tiens informé des changements qui pourraient arriver dans le temps.
Cordialement, tonton.
- thermitch
- Maitre Solaire
- Messages : 4065
- Enregistré le : dim. mars 16, 2008 13:45 pm
- Localisation : Marcillé-Robert (35)
- Contact :
Bonjour JP, tous
Ça confirmerait ce que je constate en comparant les panneaux décrits, ceux que j'ai en stock et une visite approfondie du site Solimpecks.
Ce n'est pas l'année de fabrication qui serait en cause mais une règle :
- peint = laine de verre
- tinox = laine de roche
- et ce quelque soit le modèle
... à confirmer ... il doit bien se trouver une exception pour confirmer la règle
Ça confirmerait ce que je constate en comparant les panneaux décrits, ceux que j'ai en stock et une visite approfondie du site Solimpecks.
Ce n'est pas l'année de fabrication qui serait en cause mais une règle :
- peint = laine de verre
- tinox = laine de roche
- et ce quelque soit le modèle
... à confirmer ... il doit bien se trouver une exception pour confirmer la règle
-
- Newbie
- Messages : 23
- Enregistré le : lun. août 06, 2007 10:57 am
- Localisation : BESANCON 25
Bonjour
J'ai acheté 3 capteurs MM TINOX 2108 en avril 2008 et montés en mai.
Voila le libellé de l'étiquette d'identification des capteurs.
SOLIMPEKS WUNDER premium 2108F
Surface brut 2,07m2 , 35kg , 105lt/h
Absorber surface: Highly selective copper
GLAZING : Normal Iron tempered glass
INSULATION : Rockwool
Test pression 30 bar Max operation 10 bar
SEALING / Aluminium + EPDM + Silicone
Production : 2008 Numéros de série 080207162
Moi aussi j'ai de la condensation photos prise ce jour a 10h.
J'ai acheté 3 capteurs MM TINOX 2108 en avril 2008 et montés en mai.
Voila le libellé de l'étiquette d'identification des capteurs.
SOLIMPEKS WUNDER premium 2108F
Surface brut 2,07m2 , 35kg , 105lt/h
Absorber surface: Highly selective copper
GLAZING : Normal Iron tempered glass
INSULATION : Rockwool
Test pression 30 bar Max operation 10 bar
SEALING / Aluminium + EPDM + Silicone
Production : 2008 Numéros de série 080207162
Moi aussi j'ai de la condensation photos prise ce jour a 10h.
Bonsoir à tous,
Bien qu'il soit mentionné "En circulation forcée, les panneaux peuvent être implantés ds n'importe quelle position." (voir: Groupement d'achat), après un hiver, mes panneaux GMP 2510 se sont déformés.
Inclinaison: 68°, seule contrainte, le poids de la tuyauterie cuivre, soit environ 2kg côté sortie.
Côté alimentation, raccordement avec flexible, charge 2 à 300gr, le phénomène est moins accentué.
Mon prochain travail, faire des étriers pour soutenir les collecteurs !
à +
JP
Bien qu'il soit mentionné "En circulation forcée, les panneaux peuvent être implantés ds n'importe quelle position." (voir: Groupement d'achat), après un hiver, mes panneaux GMP 2510 se sont déformés.
Inclinaison: 68°, seule contrainte, le poids de la tuyauterie cuivre, soit environ 2kg côté sortie.
Côté alimentation, raccordement avec flexible, charge 2 à 300gr, le phénomène est moins accentué.
Mon prochain travail, faire des étriers pour soutenir les collecteurs !
à +
JP
Bonjour à tous,
Je n'ai pas été très précis, mes excuses.
L'extrémité inférieure du collecteur (en fait tout le collecteur) est descendue de 25mm environ. L'extrémité supérieure est reliée à la canalisation de retour, qui exerce une pression de quelques kg vers le bas.
Ce déplacement s'est produit progressivement depuis le mois d'octobre 2010.
Donc, lorsque les capteurs sont presque verticaux, avec les collecteurs verticaux, il faut prévoir un support pour chaque collecteur pour éviter que l'ensemble intérieur ne descende !
à +
JP
Je n'ai pas été très précis, mes excuses.
L'extrémité inférieure du collecteur (en fait tout le collecteur) est descendue de 25mm environ. L'extrémité supérieure est reliée à la canalisation de retour, qui exerce une pression de quelques kg vers le bas.
Ce déplacement s'est produit progressivement depuis le mois d'octobre 2010.
Donc, lorsque les capteurs sont presque verticaux, avec les collecteurs verticaux, il faut prévoir un support pour chaque collecteur pour éviter que l'ensemble intérieur ne descende !
à +
JP
- ramses
- Administrateur
- Messages : 2563
- Enregistré le : mer. janv. 23, 2008 21:49 pm
- Localisation : Belgique Prov Namur
- Contact :
bonjour a tous,
Ah mais c'est normal ca, il n'y a aucune deformation des panneaux, simplement une mise en place de l'echelle en fonction des contraintes que tu imposes au materiel ! Allez, qlq explications :
en fait, l'ensemble de l'echelle est "mobile" a l'interieur du panneau, ca permet d'avoir un poil de jeu pour les "corrections" et les "mises" en place" de l'echelle lors du serrage des raccords alors que le cadre est fixe. En plus de permettre les dilations de l'echelle sans apporter de contraintes au cadre, toute fixation a l'interieure du cadre creera inevitablement des ponts thermiques ce qui est a eviter absolument. L'echelle est donc "coincee larteralement par l'isolant.
L'affaissement progressif que tu as constate est en fait l'ecrasement progressif de cet isolation situe dans le pourtour du cadre et "contraint" par le poids de l'echelle et de son contenu. Si tu "rigidifies" tes arrivees/departs au panneau et "replaces" et maintien ainsi l'echelle a sa place dans son cadre, l'isolant va reprendre sa place originelle.
Dans les CR sur le drainback, je me rappelle avoir lu que certains ont meme profite de ce "jeux" pour donner la pente necessaire a l'echelle pour faire de la vidange alors que le cadre est horizontal ...
Mon explication est-elle claire et apporte-t-elle reponse a tes inquietudes ?
Bien a vous tous
Ah mais c'est normal ca, il n'y a aucune deformation des panneaux, simplement une mise en place de l'echelle en fonction des contraintes que tu imposes au materiel ! Allez, qlq explications :
en fait, l'ensemble de l'echelle est "mobile" a l'interieur du panneau, ca permet d'avoir un poil de jeu pour les "corrections" et les "mises" en place" de l'echelle lors du serrage des raccords alors que le cadre est fixe. En plus de permettre les dilations de l'echelle sans apporter de contraintes au cadre, toute fixation a l'interieure du cadre creera inevitablement des ponts thermiques ce qui est a eviter absolument. L'echelle est donc "coincee larteralement par l'isolant.
L'affaissement progressif que tu as constate est en fait l'ecrasement progressif de cet isolation situe dans le pourtour du cadre et "contraint" par le poids de l'echelle et de son contenu. Si tu "rigidifies" tes arrivees/departs au panneau et "replaces" et maintien ainsi l'echelle a sa place dans son cadre, l'isolant va reprendre sa place originelle.
Dans les CR sur le drainback, je me rappelle avoir lu que certains ont meme profite de ce "jeux" pour donner la pente necessaire a l'echelle pour faire de la vidange alors que le cadre est horizontal ...
Mon explication est-elle claire et apporte-t-elle reponse a tes inquietudes ?
Bien a vous tous
Bonjour ramses,
Merci pour ces éclaircissements. Je ne savais pas que c'était l'isolant qui maintenait l'échelle intérieure centrée.
Mes étriers supports seront mis en place très prochainement.
Puisque, l'échelle intérieure est mobile, et j'ai également profité de ce fait pour donner de la pente (environ 1cm par m tout en maintenant le cadre de niveau).
Merci, à +
JP
Merci pour ces éclaircissements. Je ne savais pas que c'était l'isolant qui maintenait l'échelle intérieure centrée.
Mes étriers supports seront mis en place très prochainement.
Puisque, l'échelle intérieure est mobile, et j'ai également profité de ce fait pour donner de la pente (environ 1cm par m tout en maintenant le cadre de niveau).
Merci, à +
JP
- MICHOKO
- Maitre Solaire
- Messages : 1322
- Enregistré le : lun. juil. 10, 2006 13:22 pm
- Localisation : BESANCON-25
bonjour,
échelle mobile, oui...mais pas trop car on a vite fait de plier l'absorbeur tinox.
donc:
L'affaissement progressif que tu as constate est en fait l'ecrasement progressif de cet isolation .
je pense que l'absorbeur est aussi déformé .
Vrai ou faux ?
échelle mobile, oui...mais pas trop car on a vite fait de plier l'absorbeur tinox.
donc:
L'affaissement progressif que tu as constate est en fait l'ecrasement progressif de cet isolation .
je pense que l'absorbeur est aussi déformé .
Vrai ou faux ?
Modifié en dernier par MICHOKO le mar. févr. 08, 2011 10:39 am, modifié 1 fois.
Nous vivons dans un rêve mais le réveil va bientôt sonner !