photovoltaique:autoconsommation pour les nuls

[AD 44]

Voila qui est très clair et qui répond encore une fois à une des nombreuses questions que je me pose.

je poserai donc les enphase derrière les panneaux.

Merci RV.

[r45v]

Les câbles des modules font 1m environ. Cela laisse de la marge si tu souhaites mettre les MO a l'intérieur éventuellement.

http://www.alma-solarshop.com/fr/attach ... chment=262

Par contre les câbles du MO sont plus cours côté module (DC).

[phiphi1968]

Bonjour,

ayant déja une installation 3 kwc en revente totale, le rajout de panneaux pour une consommation en interne ne risque t'elle pas d'affoleer mon compteur de non consommation ( pour ceux qui ne savent pas quand on revend à edf on dispose de 3 compteur : le ''normal'', celui de production et celui de non consommation de sa production qui doit toujours rester à 0).

Philippe.

[pruneau_44]

[quote="phiphi1968"]Bonjour,

ayant déja une installation 3 kwc en revente totale, le rajout de panneaux pour une consommation en interne ne risque t'elle pas d'affoleer mon compteur de non consommation [/quote]

aucun risque, ce n'est pas sur le même circuit

[pruneau_44]

[quote="LR83"] Attention, pas question de sertir les connecteurs MC4 avec une simple pince, il faut une pince avec une mâchoire spéciale sinon y a risque de mauvais contact, donc échauffement et cela peut aller jusqu'à l'arc électrique et le feu.[/quote]

une alternative est de souder le cable sur le connecteur

[AD 44]

re

l'inclinaison??? (dans le cas d'une expo sud ou à peu près)

D'aucun diront que c'est du pinaillage (pinaillerie, pinaillement?)...bref, l'inclinaison en PV a t elle une importance prépondérante?

j'ai cru comprendre que dans le cas d'une instal en vente totale à mr Entreprise Du Feu mieux valait incliner à 35° pour maximiser la production annuelle totale.

En revanche si un p'tit bonhomme cherche à utiliser au mieux ses deux panneaux pour en consommer un max, quelle inclinaison est préférable selon vous?

Autant le thermique adore le rayonnement direct et est un paresseux avec le diffus, autant le PV réagit il peut etre différemment.

Peut etre que le PV apprecie beaucoup le diffus et redoute le direct (surchauffe de la surface exposée), auquel cas l'inclinaison importe peu.

Si le p'tit bonhomme incline ses panneaux (toujours dans l'idée d'en consommer un max) à 35°, il va sur l'année récolter beaucoup de calories , mais en aura peut etre trop en été et pas assez en hiver.

Alors que s'il les positionne à 65° (par exemple) , cela va t-il l'aider à lisser sa "production"?

Du coup, ses besoins électriques étant , peu ou proue, les memes suivant les saisons, cette inclinaison favoriserait elle un approvisionnement régulier sur l'année?

merci

[LPF]

L'inclinaison importe peu, quand on regarde la production annuelle totale. En champ PV, on a plutôt tendance à "mettre plus à plat" (20/25°) pour privilégier l'été.

Sinon, faire mumuse avec http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/p ... map=europe

pour se chercher le max des périodes considérées.

[moriss]

Aux environs de lyon, la plus grande production est à environ 35°, par contre à 60° la production est bien plus lisse mais diminuer de presque 20%

[AD 44]

[quote="LPF"]L'inclinaison importe peu, quand on regarde la production annuelle totale.[/quote]

oui j'en ai bien conscience!

[referp=89050;quote="LPF"]En champ PV, on a plutôt tendance à "mettre plus à plat" (20/25°) pour privilégier l'été.[/quote]

eh ben justement, il me semble que dans le cas d'une auto-conso, il est préférable de na pas chercher à privilégier l'été plus que l'hiver.

[referp=89050;quote="LPF"]Sinon, faire mumuse avec http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps/p ... map=europe[/quote]

J'y vais

[LR83]

[quote="LPF"]L'inclinaison importe peu, quand on regarde la production annuelle totale. En champ PV, on a plutôt tendance à "mettre plus à plat" (20/25°) pour privilégier l'été.
[/quote]
Non, non, non ! Bien sûr que l'inclinaison est importante !
Le problème, c'est que les gens veulent un tarif d'achat maximal et pour cela il défonce leur toiture pour "intégrer" les modules dedans. En France, on est con, c'est comme ça. Donc, l'inclinaison optimale pour une production maximale annuelle est d'environ 35°. En dehors de cet inclinaison, la production sera moindre sachant que si l'inclinaison est plus forte, la production hivernale sera un peu plus forte et celle d'été plus faible et vice versa.
Mais ce qui est important, c'est la ventilation : plus le module chauffe, moins il produit. C'est pourquoi, intégrer les modules dans la toiture est une connerie.
Sinon, le photovoltaïque, comme le thermique préfère le rayonnement direct. Il capte également le diffus plus ou moins suivant la technologie (le plus étant avec les couches minces)

[AD 44]

[quote="LR83"]Non, non, non ! Bien sûr que l'inclinaison est importante ![/quote]

ok donc c'est à réfléchir un peu tout de même.

[referp=89070;quote="LR83"]Donc, l'inclinaison optimale pour une production maximale annuelle est d'environ 35°.[/quote]

c'est bien ce qui me semblait, si on cherche à produire à donf sur toute une année on incline à 35°

[referp=89070;quote="LR83"]En dehors de cet inclinaison, la production sera moindre sachant que si l'inclinaison est plus forte, la production hivernale sera un peu plus forte et celle d'été plus faible et vice versa.[/quote]

Du coup en faisant "joujou" avec le lien proposé, je me suis aperçu que (en ce qui me concerne) une inclinaison de 55° à 60°, me permettrait de lisser la production au mieux sur l'année en vue de tout consommer. Favoriser la production d'hiver en abaissant un peu la prod estivale. Un peu comme en thermique en somme .

[LR83]

[quote="AD 44"]
Certains forumeurs de ce site (apparemment chevronnés en la matière), emettent des doutes quant à la résistance de l'électronique de ces micros-onduleurs quand ils sont soumis à des conditions climatiques un peu rudes.

Le placement sous les panneaux "pourrait" les faire souffrir lors de fortes chaleur, notamment.

Je sais pas ce qu'il en est dans la réalité, si on a le recul suffisant maintenant.

Du coup, je me demandais s'il n'était pas plus prudent de les abriter.[/quote]
En fait, il ne fait pas si chaud que ça sous les modules (sauf bien sur quand on fait de l'intégration, mais ici, on va toujours faire du superposé).
En plus, le micro n'est pas collé sous le module mais il y a de l'air qui circule autour.
J'ai eu accès au "crah-test" d'Involar avec des essais de fonctionnement à 70°C pendant 500 heures. Pas de problème.
De même des tests de fonctionnement à -40°C ont été fait. A noter que pour cette température, le Suntech 75 cellules ne serait pas compatible avec le micro. Pour cela, il faudrait prendre des modules 60 cellules 6".

[r45v]

[quote="AD 44"]re

l'inclinaison??? (dans le cas d'une expo sud ou à peu près)

D'aucun diront que c'est du pinaillage (pinaillerie, pinaillement?)...bref, l'inclinaison en PV a t elle une importance prépondérante?

j'ai cru comprendre que dans le cas d'une instal en vente totale à mr Entreprise Du Feu mieux valait incliner à 35° pour maximiser la production annuelle totale.

En revanche si un p'tit bonhomme cherche à utiliser au mieux ses deux panneaux pour en consommer un max, quelle inclinaison est préférable selon vous?

Autant le thermique adore le rayonnement direct et est un paresseux avec le diffus, autant le PV réagit il peut etre différemment.

Peut etre que le PV apprecie beaucoup le diffus et redoute le direct (surchauffe de la surface exposée), auquel cas l'inclinaison importe peu.

Si le p'tit bonhomme incline ses panneaux (toujours dans l'idée d'en consommer un max) à 35°, il va sur l'année récolter beaucoup de calories , mais en aura peut etre trop en été et pas assez en hiver.

Alors que s'il les positionne à 65° (par exemple) , cela va t-il l'aider à lisser sa "production"?

Du coup, ses besoins électriques étant , peu ou proue, les memes suivant les saisons, cette inclinaison favoriserait elle un approvisionnement régulier sur l'année?

merci[/quote]

Hello AD44,

La solution pour la bonne orientation et inclinaison en fonction de la saison et l'heure elle existe parfaitement c'est le traker
c'est tout simple regarde:

http://www.chaleurterre.com/forum/viewtopic.php?t=8218

Comme tu seras en autoconsommation il n'y a pas mieux pour avoir une couverture solaire la plus large et la plus importante.

[AD 44]

merci RV,

mais là c'est de portée pour moi

J'ai déja déposé une demande préalable qui doit passer par les mains de l'archi des BF. Pose en facade (c'est pas gagné).

Si je m'engage dans un suivi solaire c'est plus du tout la même blague:

->D'une , techniquement j'en serai total incapable. Ou alors gare au résultat

->De deux , si je mets un tel engin dans le jardin , le parametre feminin (cher a ottiti) risque de me peter à la gueule.

->Et de trois , les BF m'envois direct les bulldozers (si si si, même pour une instal au sol, quand t'es dans le perimetre d'une ruine, tu dois leur demander).

----------------------------------------------------------------------

cela dit , je reste coi devant un tel appareil et suis admiratif!

[r45v]

Effectivent, c'est une blague pour deux modules


Bon pour les Batiments de France, je m'en suis bien sortie de mon coté car ils ont estimé, bien qu'étant dans le périmetre on ne voyait pas ma toiture du Chateau. cela peux toujours servire. Mais je n'ai pas de traker