Ces panneaux alimentent un ballon ECS de 300l et au delà des 60° un ballon tampon de 1000l.
Bonjour,
Donc le solaire chauffe en priorité l'ECS, puis le chauffage ? Est-ce que le bouilleur chauffe aussi l'ECS ou c'est de l'électrique qui prend le relais si manque de soleil ?
A priori vous auriez avantage à mettre le solaire sur le chauffage en priorité et laisser le bouilleur faire l'ECS (en période de chauffage évidemment), le solaire ayant un meilleur rendement à basse température, ce serait plus de calories solaires et moins de bois à bruler.
[/quote]
Bonjour,
Donc le solaire chauffe en priorité l'ECS, puis le chauffage ? Est-ce que le bouilleur chauffe aussi l'ECS ou c'est de l'électrique qui prend le relais si manque de soleil ?
A priori vous auriez avantage à mettre le solaire sur le chauffage en priorité et laisser le bouilleur faire l'ECS (en période de chauffage évidemment), le solaire ayant un meilleur rendement à basse température, ce serait plus de calories solaires et moins de bois à bruler.
[/quote]
Le Solaire thermique chauffe le ballon ECS de 300l en priorité, les 60° atteint, le retour vers les panneaux via une vanne 4 voies le solaire transite par le ballon tampon 1000l pour refroidir suffisamment le liquide caloporteur.
Le poêle à bouilleur me chauffe la cuisine, le salon-salle à manger et la cage d'escalier. Il me chauffe via le bouilleur , le ballon tampon.
J'utilise le chauffage dans le sol uniquement en intersaison avec la production solaire.
Pour la région et par rapport à mes connaissances, mes 8 stères, c'est vraiment peu.
Il y a un échange entre le ballon tampon et le ballon ECS. En cas de besoin, seul les 100l du haut du ballon ECS seront chauffés. (priorité au solaire pour le bas du ballon ECS).
80% du RDC est couvert par le plancher chauffant, mais il n'est pas utilisé pour chauffer la maison en dehors de l'intersaison ? Cuisine, salon et salle à manger sont à l'étage ?
En thermique, plus on travaille à basse température meilleur est le rendement : tout le circuit qui fait transiter la chaleur dissipe de la chaleur qui est perdue quand il est en dehors des zones qu'on cherche à chauffer, et la perte est d'autant plus grande que l'écart de température entre le flux et l'extérieur est grand. En général, les panneaux solaire sont les plus exposés au froid, et donc sont un des points de dissipation important, ils dissipent plus vers 60° pour chauffer l'ECS que vers 40° pour préchauffer le ballon tampon.
De même le chauffage au sol permet de chauffer avec une plus grande surface d'échange et donc avec un fluide moins chaud, qui perd donc moins que le circuit d'alimentation de radiateur à plus haute température (bien qu'une partie de cette perte participe aussi à la chauffe de la maison même si non controllée et pas forcément où on en a besoin).
Donc en théorie, utiliser le solaire à haute température pour l'ECS et ne pas utiliser le chauffage au sol, c'est l'opposé de ce qu'il faudrait faire, mais dans la pratique ne connaissant pas votre maison, il y a peut-être des particularités qui justifient ce mode.
Le bouilleur fonctionne à peu près à température constante quelque soit l'utilisation des calories (>60°C pour éviter la condensation) et suffisemment chaud pour produire l'ECS et le chauffage, donc la logique serait de garder le solaire en préchauffage du ballon tampon pour stoker le maximum de calories solaire (car en travaillant sur un volume plus gros la température monte moins vite et on perd donc moins de calories solaire captées par les panneaux), et le bouilleur complète le chauffage après que le ballon ECS soit assez chargé. A la fin de la journée, on a soit de l'eau plus chaude dans les ballons à volume de bois consommé égal, ou consommé un peu moins de bois à température égale. Sans être révolutionnaire, si juste en changeant l'ordre de chargement on économise 1 stère, ce serait diommage de s'en priver si l'installation est déjà capable de le faire.
