Equivalent béton-eau
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre
-
Lumioguninca
- Stagiaire Solaire

- Messages : 128
- Enregistré le : lun. mai 05, 2008 10:49 am
- Localisation : Lyon 69
- Contact :
- gcat
- Stagiaire Solaire

- Messages : 115
- Enregistré le : ven. nov. 23, 2007 22:43 pm
- Localisation : Villeurbanne (69)
voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Capacit%C3 ... _courantes
1 kg d'eau stocke presque 5 fois plus de chaleur qu'un kg de béton; en volume , le rapport est effectivement aux alentours de 2 à 2,5
GC
1 kg d'eau stocke presque 5 fois plus de chaleur qu'un kg de béton; en volume , le rapport est effectivement aux alentours de 2 à 2,5
GC
ECS pour résidence secondaire. 2 LM 112. Auto-vidange. Solaris R2
-
Lumioguninca
- Stagiaire Solaire

- Messages : 128
- Enregistré le : lun. mai 05, 2008 10:49 am
- Localisation : Lyon 69
- Contact :
- remi.450
- Maitre Solaire

- Messages : 2589
- Enregistré le : lun. août 27, 2007 18:59 pm
- Localisation : St Jean de la Ruelle (45)
Bonsoir,
Après plusieurs recherche sur le Web il y a quelque temps, j'étais arrivé pour le béton à 0,74 kWh/m3/°K de béton (2000 à 2500 kgs/m3)
Aujourd'hui sur le site de Hervé Silve
http://www.rivieres.info/riv+ener/energ ... ifique.htm
Je pense qu'il va falloir trouver la bonne valeur un jour.
Rémi
Après plusieurs recherche sur le Web il y a quelque temps, j'étais arrivé pour le béton à 0,74 kWh/m3/°K de béton (2000 à 2500 kgs/m3)
Aujourd'hui sur le site de Hervé Silve
ATTENTION entre les chaleurs massiques par kg ou par m3. La conventionnelle est par kgChaleur massique du béton, 0,2 Wh/(kg.K) soit 460Wh/m3
Masse volumique du béton, 2300 kg/m3
Chaleur massique de l'eau, 1,163 Wh/(kg.K) soit 1,163 kWh/m3
http://www.rivieres.info/riv+ener/energ ... ifique.htm
Je pense qu'il va falloir trouver la bonne valeur un jour.
Rémi
Modifié en dernier par remi.450 le mar. mars 02, 2010 20:19 pm, modifié 1 fois.
- superplombier
- Maitre Solaire

- Messages : 954
- Enregistré le : dim. déc. 17, 2006 19:01 pm
- Localisation : Bougé-Chambalud 38 dauphiné rhodanien
- Contact :
salut
d'apres un fabricant de PSD, donc ne stockant que dans le dalle, une chappe de 100m² de 12 cm d'epaisseur correspond à 7000 litres de stock
source:
http://www.clipsol.com/produits-clipsol ... olaire.php
d'apres un fabricant de PSD, donc ne stockant que dans le dalle, une chappe de 100m² de 12 cm d'epaisseur correspond à 7000 litres de stock
source:
http://www.clipsol.com/produits-clipsol ... olaire.php
le soleil brille pour tout le monde
- totoche
- Apprenti Solaire

- Messages : 390
- Enregistré le : lun. nov. 03, 2008 17:25 pm
- Localisation : st mathieu de tréviers (34)
bonsoir,
je pense que Clipsol compare à DT identique or un ballon permet un DT beaucoup plus important :
- stockage dans un ballon de 7000l / DT de 10° :
1,16 x 7 x 10 = 81,2 Kwh
- stockage dans une dalle de béton 100m2 / 12cm avec un DT de 5° :
1,16 x 100 x 0,12 x 5 / 2 = 34,8 KWh
effectivement si on prend le même DT on arrive à 40,6 Kwh pour le ballon
je pense que Clipsol compare à DT identique or un ballon permet un DT beaucoup plus important :
- stockage dans un ballon de 7000l / DT de 10° :
1,16 x 7 x 10 = 81,2 Kwh
- stockage dans une dalle de béton 100m2 / 12cm avec un DT de 5° :
1,16 x 100 x 0,12 x 5 / 2 = 34,8 KWh
effectivement si on prend le même DT on arrive à 40,6 Kwh pour le ballon
- superplombier
- Maitre Solaire

- Messages : 954
- Enregistré le : dim. déc. 17, 2006 19:01 pm
- Localisation : Bougé-Chambalud 38 dauphiné rhodanien
- Contact :
[quote="totoche"]bonsoir,
je pense que Clipsol compare à DT identique or un ballon permet un DT beaucoup plus important :
- stockage dans un ballon de 7000l / DT de 10° :
1,16 x 7 x 10 = 81,2 Kwh
- stockage dans une dalle de béton 100m2 / 12cm avec un DT de 5° :
1,16 x 100 x 0,12 x 5 / 2 = 34,8 KWh
effectivement si on prend le même DT on arrive à 40,6 Kwh pour le ballon
[/quote]
biensur meme si clipsol est une societe tres tres serieuse et pioniere (creee en 1979) il est normal que pour defendre le leur systeme PSD il amenent des elements en la faveur du stockage dans dalle, alors meme si tu trouves exagere la base etst bonne, apres c'est une affaire commerciale
mais attention il faut une dalle beton à forte inertie, pas de chappe liquide anhidryde
je pense que Clipsol compare à DT identique or un ballon permet un DT beaucoup plus important :
- stockage dans un ballon de 7000l / DT de 10° :
1,16 x 7 x 10 = 81,2 Kwh
- stockage dans une dalle de béton 100m2 / 12cm avec un DT de 5° :
1,16 x 100 x 0,12 x 5 / 2 = 34,8 KWh
effectivement si on prend le même DT on arrive à 40,6 Kwh pour le ballon
biensur meme si clipsol est une societe tres tres serieuse et pioniere (creee en 1979) il est normal que pour defendre le leur systeme PSD il amenent des elements en la faveur du stockage dans dalle, alors meme si tu trouves exagere la base etst bonne, apres c'est une affaire commerciale
mais attention il faut une dalle beton à forte inertie, pas de chappe liquide anhidryde
Modifié en dernier par superplombier le jeu. mars 04, 2010 9:03 am, modifié 1 fois.
le soleil brille pour tout le monde
-
Lumioguninca
- Stagiaire Solaire

- Messages : 128
- Enregistré le : lun. mai 05, 2008 10:49 am
- Localisation : Lyon 69
- Contact :
merci de toutes ces réponses mais justement ma chape est une chape anhydrite donc ma question était très mal posée. Il va falloir que je trouve le coeff de chaleur massique de ce produit.
En fait ma question était la suivante ... mais j'ai peur de revenir quelques mois en arrière car on en a déjà parlé ... désolé
j'ai une chape anhydrite de 6 cm sur 130 m2. Mon dilemne (car je reprends mes interrogations sur ma future install) :
- est-ce que je chauffe directement le plancher et je bascule ensuite après sur un ballon le plus grand possible (2000 L) comme notre ami Gaborit
- est-ce que je chauffe dans tous les cas le ballon puis le plancher chauffant comme le suggère Fred Mykieta pour deux raisons: la sécurité du PC et le fait que le ballon ne représente que peu de choses par rapport au plancher . C'était cette dernière partie que je cherchais à préciser.
Quelles sont les parts respectives de stockage de chaque partie du chauffage?
Bien cordialement
En fait ma question était la suivante ... mais j'ai peur de revenir quelques mois en arrière car on en a déjà parlé ... désolé
j'ai une chape anhydrite de 6 cm sur 130 m2. Mon dilemne (car je reprends mes interrogations sur ma future install) :
- est-ce que je chauffe directement le plancher et je bascule ensuite après sur un ballon le plus grand possible (2000 L) comme notre ami Gaborit
- est-ce que je chauffe dans tous les cas le ballon puis le plancher chauffant comme le suggère Fred Mykieta pour deux raisons: la sécurité du PC et le fait que le ballon ne représente que peu de choses par rapport au plancher . C'était cette dernière partie que je cherchais à préciser.
Quelles sont les parts respectives de stockage de chaque partie du chauffage?
Bien cordialement
-
jyf82
- Etudiant Solaire

- Messages : 226
- Enregistré le : lun. juin 04, 2007 22:31 pm
- Localisation : Montauban 82
Bonsoir,
Quelques données qui m'ont été transmises par l'équipe conseil de la chape
liquide.
- densité: 2.1 (+0.1) soit 20 kg/m2/cm.
- conductibilité thermique :2.5 w/m°k.
- la chaleur spécifique de la chape liquide se situe aux environs de 1.100 J/kg/K.
A mon avis il faut privilégier le plancher chauffant.
A+
Quelques données qui m'ont été transmises par l'équipe conseil de la chape
liquide.
- densité: 2.1 (+0.1) soit 20 kg/m2/cm.
- conductibilité thermique :2.5 w/m°k.
- la chaleur spécifique de la chape liquide se situe aux environs de 1.100 J/kg/K.
- est-ce que je chauffe directement le plancher et je bascule ensuite après sur un ballon le plus grand possible (2000 L) comme notre ami Gaborit
A mon avis il faut privilégier le plancher chauffant.
A+
-
Lumioguninca
- Stagiaire Solaire

- Messages : 128
- Enregistré le : lun. mai 05, 2008 10:49 am
- Localisation : Lyon 69
- Contact :
bonjourjyf82 a écrit :Bonsoir,
Quelques données qui m'ont été transmises par l'équipe conseil de la chape
liquide.
- densité: 2.1 (+0.1) soit 20 kg/m2/cm.
- conductibilité thermique :2.5 w/m°k.
- la chaleur spécifique de la chape liquide se situe aux environs de 1.100 J/kg/K.- est-ce que je chauffe directement le plancher et je bascule ensuite après sur un ballon le plus grand possible (2000 L) comme notre ami Gaborit
A mon avis il faut privilégier le plancher chauffant.
A+
comment passer à la chaleur massique de la chape pour comparer avec l'eau.
Pour le PC ça a l'air intuitif de privilégier le PC avant le ballon mais est-ce valable:
- possibilité d'accident de surchauffe du PC
- complexité de l'install accrue
- le ballon (même de 2000 l) va-t-il vraiment perturber le circuit si on considère que le ballon n'est qu'une partie située en amont du PC
A
+
- remi.450
- Maitre Solaire

- Messages : 2589
- Enregistré le : lun. août 27, 2007 18:59 pm
- Localisation : St Jean de la Ruelle (45)
Bonsoir,
Pour ma part je vais privilégier le PC.
En sortie de capteur il y aura V3V qui va orienter le fluide sur l'échangeur du PC ou surl'échangeur du ballon. Mais de toute façon en sortie de l'échangeur ballon, le fluide repassera systématiquement par l'échangeur PC.
Les retours PC étant de 24/25 °c, le delta T d'enclenchement de la pompe solaire étant de 10°C le PC captera tout.
Au fur et à mesure si la température monte dans le circuit solaire, on ouvre la V3V pour le ballon et la sortie ballon réchauffe encore le PC.
De toute façon avec des calculs simples, on constate que tout peut aller dans le PC avant le ballon dans un premier temps. Cela dépent des déperditions du moment, de la surface de capteur et de l'ensoleillement.
Moi je le vois comme ça.
Rémi
Pour ma part je vais privilégier le PC.
En sortie de capteur il y aura V3V qui va orienter le fluide sur l'échangeur du PC ou surl'échangeur du ballon. Mais de toute façon en sortie de l'échangeur ballon, le fluide repassera systématiquement par l'échangeur PC.
Les retours PC étant de 24/25 °c, le delta T d'enclenchement de la pompe solaire étant de 10°C le PC captera tout.
Au fur et à mesure si la température monte dans le circuit solaire, on ouvre la V3V pour le ballon et la sortie ballon réchauffe encore le PC.
De toute façon avec des calculs simples, on constate que tout peut aller dans le PC avant le ballon dans un premier temps. Cela dépent des déperditions du moment, de la surface de capteur et de l'ensoleillement.
Moi je le vois comme ça.
Rémi
-
Lumioguninca
- Stagiaire Solaire

- Messages : 128
- Enregistré le : lun. mai 05, 2008 10:49 am
- Localisation : Lyon 69
- Contact :
- remi.450
- Maitre Solaire

- Messages : 2589
- Enregistré le : lun. août 27, 2007 18:59 pm
- Localisation : St Jean de la Ruelle (45)
Bonsoir,
Je joins une partie de mon plan.
En fait le but est de passer en premier dans le PC et si la température monte du circuit solaire le fluide passe dans le serpentin du ballon.
La consigne de 35/40 en sortie de l'échangeur fait ouvrir plus ou moins la V3V afin de maintenire une température à l'entrée de l'échangeur. On peut dire que en saison froide tout part dans le PC et en demi saison on charge le ballon et le plancher.
Mais sans V3V cela fonctionne aussi comme dans les installations à Patrick ou Gégé. De toute façon rien ne se perd....
Rémi
Je joins une partie de mon plan.
En fait le but est de passer en premier dans le PC et si la température monte du circuit solaire le fluide passe dans le serpentin du ballon.
La consigne de 35/40 en sortie de l'échangeur fait ouvrir plus ou moins la V3V afin de maintenire une température à l'entrée de l'échangeur. On peut dire que en saison froide tout part dans le PC et en demi saison on charge le ballon et le plancher.
Mais sans V3V cela fonctionne aussi comme dans les installations à Patrick ou Gégé. De toute façon rien ne se perd....
Rémi
- Fichiers joints
-
- Echangeur sur plancher.pdf
- (100.58 Kio) Téléchargé 253 fois