Le solaire à la portée de tous

Bonsoir à tous.

J'essaie de me servir du logiciel en ligne Calsol. Ceci afin de prouver à l'architecte conseil de ma commune qu'il vaut mieux mettre les panneaux à 65° plutôt qu'à plat sur mon toit à 10°.
Voici les valeurs que j'ai relevées en IGP de janvier à décembre:
http://ines.solaire.free.fr/gisesol_1.php
à Bordeaux panneaux à 65°
Globale (IGP) : 58 72 101 127 136 137 149 133 96 109 64 52
La valeur d'octobre (=109) me chagrine, elle est plus forte que septembre (=96). Vous ne trouvez pas ça bizarre ?

En piece jointe, une copie écran.
Je vais peut être écrire à Calsol (ines solaire) mais avant, je voudrais bien votre avis.

Cordialement

Bonjour Christian,

Si tu essaie avec d'autres villes cela ne donne pas la même chose donc ce doit être un problème dans la programmation concernant la ville de Bordeaux tout simplement. En plus, cela semble cohérent avec les courbes de trajectoires du soleil et aussi les courbes de températures...
Bref, il faudrait voir avec ines ce qu'il en est plus en détails ?
A+
Fotourefair

C'est l'été indien, d'ailleurs on le retrouve en Avril par rapport à Mai.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89t%C3%A9_indien
Rémi

Bonjour,

a mon avis rien d'anormal. En effet le rayonnement global (tableau du haut sur un plan horizontal) est un petit peu moins important en octobre qu'en septembre.
Cependant les valeurs que tu as noté (tableau du bas) sont les valeurs du rayonnement sur tes panneaux à 65° d'inclinaison.
Donc en octobre les rayons solaires seront plus perpendiculaires à tes panneaux, donc même si le rayonnement global est un peu moins bon tu en récupéreras plus.

Cela me paraît cohérent et met bien en évidence ce que tu veux démontrer, que l'inclinaison a une importance non négligeable.

Olivier

Voir ci joint la courbe correspondante aux données. Je persiste à penser que ce n'est pas logique entre août, sept, oct et novembre !

Cordialement

Bonjour à tous,

Je pense comme toi Christian d'autant plus encore une fois que ce problème ne se pose pas pour d'autres villes avec pourtant les mêmes paramètres d'orientation et d'inclinaison...???
A+
Fotourefair

Salut.
Moi je ne sais pas, mais ça ne me choque pas. Tout dépend de la perpendicularité du soleil par rapport aux capteurs dans les mois concernés, compte tenu de l'orientation et de l'inclinaison.
Chez moi, septembre et octobre fonctionne bien si le soleil est là.
Edition 17h06 01/02/12 : C'est vrai qu'avec Nantes comme référence, il n'y a pas ce pb.
@ +

Je viens de faire l'essai sur les viles les + proches de Bordeaux (Agen, La Rochelle, Biarritz, Toulouse) comme notre ami Fotourefair...
Et là ....
Je n'ai pas ce décrochage positif du mois d'octobre !

Alors ?

J'ai écrit à "Ines Solaire", je verrai bien s'ils me répondent

Merci à tous

PS : Finalement, je me demande si le pb ne vient pas de septembre qui est trop bas ? Si on met septembre à 120, la courbe a l'air plus propre.

Salut à tous,

Pour info : -3° ce matin à Quinsac (33). Pas de pluie, ni de neige, hier donc.....pas de verglas.

Finalement, je pense qu'ils ont inversés les valeurs de septembre et octobre !
Voici la courbe rectifiée.

A ce jour, toujours pas de réponse de "ines solaire"


Bonne journée

Bonjour à tous,
Je viens de recevoir la réponse d'un ingénieur de Calsol dont voici le texte ci dessous :

"Merci de votre intérêt pour notre logiciel CalSol.
J’ai regardé le problème d’irradiation solaire pour les mois de septembre et octobre pour la ville de Bordeaux que vous souleviez.
Effectivement , la valeur de septembre était sous évaluée et celle de octobre étais elle sur évaluée, j’ai corrigé ces 2 valeurs avec des données plus réalistes.
Sachez que ce logiciel est un logiciel pédagogique avec des valeurs approximatives issues de différentes sources, les valeurs données sont à titre indicatives.
Bien cordialement"

Je n'ai pas encore vérifié !
Cordialement à tous