Page 1 sur 1
Posté : mer. mars 22, 2006 0:19 am
par sigou
Les capteurs sous vide sans calloduc sont deux fois moins cher mais ont les contraintes de fonctionner en basse pression et un risque de gel certain. Avec le montage proposé sur le shema ci-joint cela devient possible de les utiliser comme des capteurs avec caloduc en mettant un échangeur composé de tube emboités l'un dans l'autre. Il reste
à déterminer combien de tube sont nécessaires pour avoir un bon échange.
Qu'en pensez vous ?
Sigou
Posté : mer. mars 22, 2006 0:40 am
par kroutchef
L'idée n'est pas mauvaise mais il y a un gros pb ...
Sans faire de calcul, mais c facile à vérifier, il faut plus de 1m² de surface d'echange de qui donne pour un tube cu en 16mm plus de 20ml à emboiter ainsi !!!
Cela ne me paraît pas réaliste vu la puissance d'echange nécessaire...
Posté : mer. mars 22, 2006 10:23 am
par sigou
le collecteur du capteur fait 2 mêtres, donc il faudrait mettre au moins 10 tubes emboités, ca me parait faisable mais cela aura aussi un coût.
Sigou
Posté : mer. mars 22, 2006 11:00 am
par bricolo38
Salut
Et pourquoi pas un echangeur à plaque ?
Posté : mer. mars 22, 2006 21:40 pm
par Anonymous
Et sans echangeur ? L'eau qui passe dans les capteurs serait la meme que celle du balon.
Posté : mer. mars 22, 2006 22:01 pm
par bricolo38
Personnellement, je n'arrive pas à comprendre le fonctionnenent des capteurs eco.
Avec ou sans echangeur
Peut etre en vidange
Je ne sait pas !!!
Y a t'il quelqu'un dans l'assemblee pour nous aider ?
Merci
Posté : jeu. mars 23, 2006 10:20 am
par sigou
Ce type de capteur a les mêmes tubes sous vide que ceux avec caloduc et donc aurait le même rendement d'après le vendeur bien connu !?
quelqu'un peut il confirmer ou infirmer ?
L'eau circule directement dans les tubes et donc risque de gel important.
L'étanchéité entre les tubes et le collecteur est délicat et donc la pression maximun est de 0,4 bar soit presque rien et c'est pour cela que ce n'est pas facile à mettre en oeuvre. je pense que seul une circulation en thermosiphon peut fonctionner à cause de cette limitation à 0,4 bar et donc pour retrouver les contraintes classique un échangeur semble nécessaire.
Reste à réaliser cette échangeur à moindre coût sinon autant passer aux capteur avec calloduc.
Un échangeur économique serait peut être de faire un bac étroit et haut contenant l'eau du capteur rélié en bas et en haut au capteur et dans lequel on mettra une courrone de PER relié au circuit secondaire! ?
sigou
Posté : jeu. avr. 06, 2006 21:36 pm
par rpochet
Bonjour,
Selon mes maigres connaissances sur le sujet, je pense que:
Dans les capteurs a caloduc, la chaleur est transferée au liquide caloporteur en provoquant un changement de phase. Lors du changement de phase, l'énergie est stockée sans augmetation de température et donc moins de perte.
Si mes affirmations sont correctes (si un connaisseur m'écoute), je pense que le montage proposé ne fonctionne pas; les pertes étant toujours aussi importante au niveau du capteur.
Romuald.