Dégât suite grêle ->remplacement tubes par des plans

[m_you49]

Salut[quote="yves35"]bonsoir, les photos ne sont pas très claires mais tu peux avoir une bonne inclinaison en faisant de l'intégré "sorti de toit" , malgré un toit peu incliné:
http://www.sebasol.ch/realisations.asp?id=1059&r=
http://www.sebasol.ch/realisations.asp?id=923&r=
http://www.sebasol.ch/realisations.asp?id=915&r=
http://www.sebasol.ch/realisations.asp?id=930&r=[/quote]J'en connais d'autres, mais l'intégration était prévue à la construction :
http://m.you.free.fr/photovoltaique/pose_finie_01.jpg
http://m.you.free.fr/images/maisbopro.jpg
Bien prévoir la pose pour éviter les écoulements éventuels dans l'habitation (j'ai donné). Plus difficile à intégrer en reno.
@ +

[yves35]

bonjour,

J'en connais d'autres, mais l'intégration était prévue à la construction Cool 2

ben oui, c'est quand on l'a sous les yeux qu'on le voit pas.... . C'est pas la première fois, et pas la dernière...

Dans le cas de ludo ,c'est utile pour améliorer l'inclinaison et l'ésthétique éventuellement. Dans le cas de sebasol , les champs d'une seule pièce sont optimisés pour réduire les pertes par les cotés et les pertes par les conduites (aucun intérêt avec des capteurs "boite") IL y a une expliquation ici;
http://www.sebasol.ch/archives/2008/Le% ... 0ScanE.pdf
a partir de :

il ne reste comme solution que ladensification. Soitréduire les pertes, réduire les longueurs de lignes,mieux occuper l'espace

page 9 et suivantes

yves

[ludocool33]

Re! En attendant d'avoir dautres avis sur les panneaux de chez SD,j'ai vu sur un autre post qu'à une époque apper travaillait aussi avec heliofrance....Ce qui n'a plus l'air detre le cas,prk? Je suis allé sur leurs site, le matos est français,et ça a l'air de qualité....Des avis???

[ludocool33]

re!

Une petite photo! Sinon le maire a demandé à ce que la commune passe en catastrophe naturelle....Ca va changer quelque chose????

[ludocool33]

Ça marche pas.....pfffff,donc le lien:

https://picasaweb.google.com/1057493708 ... directlink

[guy delsol]

Salut tous.
Vieux débat, entre :
Tubes sous vide.
panneaux en serpentin.
Panneaux en échelle.
On va pas recommencer la "guerre"..!
Chaque formule a ses avantages, ses inconvenients, et ses partisants.
L'important, c'est tout ceux qui en sont satisfaits, y en a pour tout le monde., et pour toutes configurations.
J'avoue que perso, je trouve les échelles plus faciles à adapter et gerer.
Mais ce n'est que mon avis.

CDLT.

[ludocool33]

Merci de ta participation! J'ai décidé de rester sur du plan, car comme tu peux le voire, la grêle à fait de sacré ravage.....Et une grand majorité dapperiens m'ont convaincu!!! Maintenant j'hésite entre le matériel de chez solar diffusion et celui de heliofrance....

[zoro]

[quote="ludocool33"]re!

Une petite photo! Sinon le maire a demandé à ce que la commune passe en catastrophe naturelle....Ca va changer quelque chose????[/quote]
si je ne dis pas de C... une meilleure indemnisation des assurances je crois

tu n'avais pas tout dit il y a les panneaux mais aussi la maison !!! impressionnant le bardage ! mettre du bois du coup au lieu de PVC ?

[ludocool33]

On hésite, sinon bardage composite plus épais, on attend de voir avec l'assurance ....

[Christian de Quinsac]

Avec l’état du bardage grêlé, dans quel état se trouve ton isolation ? Et quel matériau isolant as-tu ?

Je crois qu'effectivement, un bardage en composite résistera mieux à un bombardement de grêlons.

Cordialement et du courage.

[ludocool33]

Cest du polystirene PSE, j'ai regardé,il y a quelques petits enfoncement,rien de grave.....

[bernarddu33]

Bonjour, désolé de m'immiscer dans la conversation....étant moi même à la recherche de capteur plan, je viens te donner quelques renseignement Ludo.
La recherche ma conduit vers 3 fournisseurs,voici leurs noms et ceracterisques, avec la certification solar keymark:

1/ solar diffusion:
N= 0,785
A1= 3,722
A2= 0,012

Pas trouvé B et K.....

2/L'édifice solaire
N= 0,792
A1= 3,276
A2= 0,015
B= 0,802
K= 4,223

3/heliofrance
N= 0,848
A1= 3,298
A2= 0,037
B= ?????
K= 0,926

Voilà , par contre si certain ont les données manquante, ça serait pas mal...
Pour terminer, a1 ,a2 et K sont des coefficient de déperditions, donc plus c petit,mieux c. Alors que N doit être le plus proche de 1.
Pour B je ne saurais te dire.....

Merci de me dire si je suis bon?!

[bernarddu33]

Alors un peu plus de détails :
Plus le coefficient K sera faible, plus votre capteur conserve la chaleur produite et restitue une quantité d’énergie solaire transformée qui pourra servir à réchauffer l’eau chaude.
Pour le coefficient B,Plus le rendement optique est élevé et plus grande sera la quantité d’énergie solaire transformée en chaleur réelle.

[domwood]

bonjour

bienvenue bernard et merci pour ce comparatif

[gregory92]

bonjour

précisions sur le calcul rendement hélio

à priori tous n'utilisent pas les même lettre....?ou je me plante!

http://www.solaire-panneau-thermique.co ... e.p22.html

salutations greg