Dimensionnement echangeur à plaques

[patrick07]

[quote="babar"]L'idéal pour savoir si ton échangeur collerait c'est de savoir pour qu'elle régime il va nous sortir 27 kw ou alors la surface d'échange qu'il développe sachant qu'il faut bien partir sur du 0,2 m2 de surface pas m2 de surface capteurs.[/quote]

Bonsoir,

Non Babar, le rapport de surface que tu donnes n'est valable que pour un serpentin de ballon de stockage (ECS ou chauffage). Pour un échangeur à plaque le transfert est beaucoup plus efficace et la surface fortement réduite. J'en ai parlé il n'y a pas si longtemps ici: http://forum.apper-solaire.org/viewtopi ... ght=#20144 .

Comme le souligne Pbricoleur il vaut mieux se baser sur le différentiel de température circuit primaire/secondaire et extrapoler par rapport à la puissance donnée (/DeltaT) par le fabricant.

Sur mon install un tout petit échangeur de récup de chaudière gaz transfère largement assez d'énergie vers mon plancher chauffant tout en maintenant une température du circuit primaire basse.

[JOUBERT]

Bonjour à tous

pour alimenter le sujet:

récupéré sur une "très grosse pompe à chaleur"
je pense modèle: POMPE à CHALEUR PHRV 24 à 76 KW - CLIMATISEUR
mimimum une PHRV44(car 2 compresseurs) de chez Technibel, 2 échangeurs à plaques (visible sur mon album photo) ou sur ce lien c'est les même (quand je vois le prix neuf j'ai fait une affaire)

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &indexURL=

éhangeur à 52 plaques soudées sans joint (à priori)

dont ous trouverez les caractéristiques sur ce lien avec différentes puissances (de 17Kw à 33.9Kw suivant les températures) mais là je laisse les spécialistes interpréter les données (page 6 : CB52 HX -50 plaques) car moi je n'y connais rien comme on dit en Auvergne

http://209.85.129.104/search?q=cache:hh ... cd=7&gl=fr
Bon soleil à tous
cordialement JJL

[babar]

Non Babar, le rapport de surface que tu donnes n'est valable que pour un serpentin de ballon de stockage (ECS ou chauffage). Pour un échangeur à plaque le transfert est beaucoup plus efficace et la surface fortement réduite. J'en ai parlé il n'y a pas si longtemps ici:

Oui c'est vrai que ce ratio n'est pas forcement approprié à un échange par plaque, plutôt un échangeur tubulaire noyé avec effectivement des courants convectifs très faibles. mais ca donne bien une bonne base de dimensionnement, peut être optimiste certes.