"aides" de la région rhône alpes

[ginet_elec]

bonjour,
j'ai un client à qui on a refusé les aides la région rhône alpes car il avait une consommation d'électricité trop importante pour qu'on puisse lui accorder les aides et donc en conclusion il ne maîtrise pas ses dépenses énergétiques.
voici une petite liste de ces équipements :
maison avec isolation périphérique 10cm laine de verre et isolation de tous les planchers
VMC double flux
label promotelec en 2003 pour la rénovation du chauffage électrique
gestionnaire d'énergie
huisseries extérieures et volets en PVC installés en 2005
ampoules basse conso bien entendu
système pour couper la veille des équipements audiovisuels.

que faut-il faire pour maîtriser sa consommation énergétique??
j'ai la réponse :
se chauffer au fuel en gaspillant tant que l'on veut sans pour autant veiller à sa conso électrique

merci la région rhône alpes de participer à la protection de la planète

[p_bricoleur]

Bonjour,

Tu ne précises pas de quels aides et pour quoi.
Tu ne donnes aucune information sur le projet, et la "fameuse" consommation, objet du refus.
Peux-tu nous en dire plus ?

Une liste d'équipement n'est pas un gage d'efficacité énergétique.

Je sais qu'en Rhône-Alpes comme dans d'autres régions, la subvention "Aide de la gestion d'énergie pour les particuliers" (attention les mots sont importants) n'est pas automatique mais jugée en commission à partir des documents demandés. L'aspect esthétique et la pertinence énergétique sont importants (les revenus du maître d'ouvrage aussi).
On n'est donc pas dans des critères administratifs, comme pour le crédit d'impôts (il s'agit plus d'un bonus éventuel).

L'objectif de "la pertinence énergétique du projet" est d'éviter de subventionner un CESI à 6000 € dans une maison de 100 m2 consommant 40 000 kWh par an en chauffage parce que sans aucune isolation.

Une enveloppe de budget annuelle est attribuée à ces subventions et elle sera dépensée, donc l'argent ira aux projets jugés les plus pertinents.

Cordialement

[superplombier]

salut
la region rhone alpe a ete la premiere en france depuis deja d elongues annes à donner des subventions pour les energies renouvelable et donc elle est dans les premieres aussi a ouvrir les yeux à ne pas donner à tort et à travers. le label prmotelec est un label d'edf donc il incite à consommer du courant, meme si c'est de meilleur façon, il pousse à etre tout electrique
ce qui aurait ete interessant c'est de connaitre le nombre de personne dans la maison et la consomation electrique annuelle

[superplombier]

cilque trop vite
la region rhone alpes et comme beaucoup, n'aime pas trop l'instaltion de photovoltaique à outrance juste dans un soucis economique de placement d'argent, donc il demande aussi un effort ecologique
un chauffage electrique n'est pas du tout ecolo ni economique, c'est surement la que ça coince, une pac aurait ete mille fois mieux car 3 fois moins consomatrice en energie
je trouve qu'installer à l'haure actuelle un chauffage electrique, meme avec une bonne regulation est une eresie, nous sommes au 21ème siecle, il faut evoluer, et de plus comment fait il son eau chaude?

[ginet_elec]

salut,
il est tout a justifié que la région R-A demande, en échange des subventions qu'elle accorde, des efforts sur la consommation énergétique des foyers.

ce qui me contrarie, c'est que cette consommation énergétique n'est calculée que sur la conso électrique.
sachant que le chauffage et la production d'eau chaude représente 70% des dépenses énergétiques d'un foyer, une famille possèdant une chaudière au fuel peut bénéficier de ces aides sans pour autant veiller à sa conso électrique. La combustion de cette énergie fossile étant quand meme beaucoup plus polluante que la production d'électricité, ou est la logique???

L'idée de sensibiliser les foyers sur leur conso en échange d'aides est vraiment bonne, mais je trouve que le bareme n'est pas approprié.

pour en revenir au cas de mon client, sa conso moyenne est de 110 kWh/an/m2 pour une habitation située en moyenne montagne. Son habitation n'est donc pas un modèle mais elle produit moins de CO2 que celle de son voisin avec une chaudière fuel traditionnelle , qui lui pourra bénéficier des aides.

je suis d'accord que choisir une PAC lors de sa rénovation de chauffage, aurait été plus judicieux en terme d'économie d'énergie, à condition aussi de ne s'en servir que pour chauffer. Car, consommer de l'énergie et donc réchauffer la planète, pour climatiser son habitation est une Hérésie. mais ceci est un autre débat.........

[superplombier]

attends, il n'y a pas que la conso pour le chauffage, mais conso totale de la maison qu'il faudrait connaitre par apport aux nombres d'habitants
par contre des personnes qui ont une vieille chaudier fiuol polluante se voit aussi refuser les aides

[ginet_elec]

110 kWh/an/m2 c'est sa conso totale . pour 2 personnes dans le logement.


par contre, comment la région peut-elle refuser les aides à qq'un avec une vieille chaudière fuel étant donné que sur la fiche de renseignements, on ne demande ni l'age de la chaudiere, ni la consommation annuelle ??
tu as des retours de personnes qui se sont vus refuser les aides car ils avaient une chaudiere fuel ?

[Elcascador62]

[quote="ginet_elec"]bonjour,
j'ai un client à qui on a refusé les aides la région rhône alpes car il avait une consommation d'électricité trop importante pour qu'on puisse lui accorder les aides et donc en conclusion il ne maîtrise pas ses dépenses énergétiques.
voici une petite liste de ces équipements :
maison avec isolation périphérique 10cm laine de verre et isolation de tous les planchers
VMC double flux
label promotelec en 2003 pour la rénovation du chauffage électrique
gestionnaire d'énergie
huisseries extérieures et volets en PVC installés en 2005
ampoules basse conso bien entendu
système pour couper la veille des équipements audiovisuels.

que faut-il faire pour maîtriser sa consommation énergétique??
j'ai la réponse :
se chauffer au fuel en gaspillant tant que l'on veut sans pour autant veiller à sa conso électrique

merci la région rhône alpes de participer à la protection de la planète[/quote]

D'après moi le hic, c'est l'isolation...Elle me semble bien mince et peu écologique...Si c'est pour bombarder en chauffage pour chauffer l'air extérieur ca ne sert à rien!!