Le problème est toujours le même, c'est que ce sont uniquement les clients-spéculateurs qui on induit ce changement ... et que tous vont trinquer.
Lorsque qu'on ne pose du PV que pour se faire du fric, il est tout à fait logique (pour moi


Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre, j2c
Les règles de rachats de l'électricité sont fixées par contrat et ça, ça ne bouge pas après la signature (sauf si bien sûr le contrat dit que ça peut bouger par exemple l'indexation).S'est quand même dingue que l'état se donne le droit de passer au delà des contrats passés.
C'est un contrat, une nouvelle version ne s'applique que si elle est signée par les parties et tu n'es pas obligé de signer les avenants proposés.Qu'est-ce qui empêcherait EDF de remanier ces contrats sous je ne sais quel prétexte :
- rachat, fusion, restructuration ...
- injonction européenne de stopper les aides d'état anti concurrentielles
c'est bien pour cela qu'il s'est monte une association de defense de producteurs de PV
Après au tribunal, tout est possible, même si on n'est pas au USA.
Je vois qu'il y a plus de 50 000 installations PV de moins de 3 kWc.
Les possesseurs doivent pouvoir s'allier pour faire contrepoids, même si là aussi on n'est pas aux USA.