[quote="pf26"]
Pour l'IAM, il me semble que le cos est inclus dans la mesure de l'irradiation globale. [/quote]
Bjour a tous,
Si on parle de ce site : http://iamest.jrc.it/pvgis/apps/radmonth.php?europe=
ben là je pense pas que le COS soit inclus ds l'irradiation globale ou alors ma calculatrice marche pas !
Stockage PC sans échangeur : solaire possible ?
Modérateurs : ramses, Balajol, monteric, ametpierre, j2c, françois34, p_bricoleur
-
pf26
- Etudiant Solaire
- Messages : 222
- Enregistré le : mer. juin 02, 2010 11:45 am
- Localisation : Aurel (26)
- Contact :
Bonsoir,
Pour le calcul de ce que fourni un capteur, il y a deux choses différentes :
- En instantané, tu prends le rayonnement solaire (W/m²) mesuré sur un certain plan, multiplié par le cos de l'angle de ton capteur avec ce plan et par l'IAM. Puis encore par le rendement capteur instantané.
- Pour un calcul journalier moyen, tu utilises l'irradiation fournie en Wh/m² dans le plan de ton capteur (donc pour un mètre carré de capteur), multipliée par l'IAM moyen (qui est difficile à calculer: il faut moyenner l'IAM obtenu en tenant compte de l'angle du soleil aux différentes heures de la journée, et pondérer par l'énergie obtenue à ces heures). Puis multiplier encore par le rendement capteur moyen.
L'irradiation moyenne journalière dans les différents plans, telle que fournie sur le site indiqué (jrc) peut être utilisée directement, sans cosinus.
D'ailleurs, je ne vois pas quel cosinus on prendrait car l'angle entre soleil et capteur varie au cours d'une journée. Et pour l'irradiation d'un mur vertical, on ne pourrait pas prendre 90°...
Enfin bon, je reste plutôt sur ma position.
Peut-être qu'il faudrait être plus précis sur quel calcul on veut faire ?
Idem pour le rendement capteur : en instantané, si ta réserve est froide, qu'il ne fait pas trop froid dehors et que l'ensoleillement est fort, tu peux atteindre 70% voire plus.
Mais pour un calcul moyen d'hiver ou mi-saison, le rendement moyen, incluant IAM et pertes, me semble plutôt de 30-40%. Lorsque les besoins sont très faibles et que le stockage est déjà un peu chaud, le rendement chute. Plus tu as de capteurs, plus la fraction solaire augmente, mais plus le rendement baisse (ou alors, il faut un gros stockage (mais ça génère aussi des pertes)..)
Pierre.
Pour le calcul de ce que fourni un capteur, il y a deux choses différentes :
- En instantané, tu prends le rayonnement solaire (W/m²) mesuré sur un certain plan, multiplié par le cos de l'angle de ton capteur avec ce plan et par l'IAM. Puis encore par le rendement capteur instantané.
- Pour un calcul journalier moyen, tu utilises l'irradiation fournie en Wh/m² dans le plan de ton capteur (donc pour un mètre carré de capteur), multipliée par l'IAM moyen (qui est difficile à calculer: il faut moyenner l'IAM obtenu en tenant compte de l'angle du soleil aux différentes heures de la journée, et pondérer par l'énergie obtenue à ces heures). Puis multiplier encore par le rendement capteur moyen.
L'irradiation moyenne journalière dans les différents plans, telle que fournie sur le site indiqué (jrc) peut être utilisée directement, sans cosinus.
D'ailleurs, je ne vois pas quel cosinus on prendrait car l'angle entre soleil et capteur varie au cours d'une journée. Et pour l'irradiation d'un mur vertical, on ne pourrait pas prendre 90°...
Enfin bon, je reste plutôt sur ma position.
Peut-être qu'il faudrait être plus précis sur quel calcul on veut faire ?
Idem pour le rendement capteur : en instantané, si ta réserve est froide, qu'il ne fait pas trop froid dehors et que l'ensoleillement est fort, tu peux atteindre 70% voire plus.
Mais pour un calcul moyen d'hiver ou mi-saison, le rendement moyen, incluant IAM et pertes, me semble plutôt de 30-40%. Lorsque les besoins sont très faibles et que le stockage est déjà un peu chaud, le rendement chute. Plus tu as de capteurs, plus la fraction solaire augmente, mais plus le rendement baisse (ou alors, il faut un gros stockage (mais ça génère aussi des pertes)..)
Pierre.
-
m_you49
- Maitre Solaire
- Messages : 3635
- Enregistré le : sam. déc. 31, 2005 12:36 pm
- Localisation : Beaupréau-en-Mauges - 49
Salut.
Le procédé qu'on m'avait proposé en 1980 en PJ et qui m'a servi de base pour mon instal.
L'étranglement du ballon fonctionnait super bien pour la stratification de l'ECS.
@ +
Le procédé qu'on m'avait proposé en 1980 en PJ et qui m'a servi de base pour mon instal.
L'étranglement du ballon fonctionnait super bien pour la stratification de l'ECS.
@ +
- Fichiers joints
-
- SSC_1980.pdf
- (397.05 Kio) Téléchargé 109 fois
M.You - 49