Page 1 sur 1

Posté : dim. févr. 28, 2010 13:25 pm
par ctthect
Bonjour,

Etant en train de construire mon systeme solaire en vidange automatique, je m'interroge sur la place exacte à donner à mon

serpentin à l'intérieur de la cuve, ceci en regard de la dilatation de l'eau (du plus froid au plus chaud) et du volume de

remplissage du capteur.

Les données :

- concernant la dilatation de l'eau : le coefficient réel de dilatation de l'eau est de 2,6.10-4/°C. Les mesures sont souvent

supérieures : 6,9.10-4/°C à 4,2.10-4/°C. On prendra par sécurité 7.10-4/°C. Avec V2 = volume à froid (phase 2 du dessin

ci-dessous), T2 = 18°C (température mini), V3 = volume à chaud (phase 3 du dessin ci-dessous), T3 = 90°C (température maxi).

- concernant les volumes mis en jeu : volume de la cuve Vcuve = 200 L, volume des conduites jusqu'au capteur Vcond = 1 L (diam

14-16 : 0.153 L / m soit environ 1L pour 6m), volume dans le capteur Vcapt = 2.5 L (16 m en diam 14), volume de sécurité Vsecu = 10

L

- on considère la cuve comme un cylindre parfait, le volume est donc proportionnel à la hauteur Vcuve = x.L. Hauteur mesurée de la

cuve : 126 cm, volume maximum : 200 L soit un volume de 1,587 L par cm de hauteur

- on souhaite que le serpentin soit constamment immergé quelles que soient les conditions


Calcul du volume d'eau froide V2 :
V3 = Vcuve - Vsécu = 190 L
T3 = 90
T2 = 18
T3 - T2 = 72

lorsque la température passe de 18 à 90°C, le volume est augmenté de 72 x 0.0007 = 5.04% (base mesures coef 7.10-4/°C)
Vdilatation = V2 x 0.0504
V3 = V2 + Vdilatation
V3 = V2 x 1.0504
V2 = V3 / 1.0504
V2 = 190 / 1.0504
V2 = 182 L

Il y a donc une différence de 8 L entre la température basse et la température haute dans les conditions précitées...


Le volume V2 représente celui de l'eau dans la cuve, les conduits, le capteur.

Volume dans la cuve :
Vcuve = V2 - Vcond - Vcapt = 182 - 1 - 2,5 = 178,5 L


Le haut du serpentin devra donc être placé à une distance L2 du fond :
L2 = Vcuve / 1,587 = 112.5 cm

Est-ce exact ???

a vous lire...

Posté : lun. mars 01, 2010 0:48 am
par richardel
Bonjour a tous, bonjour ctthect,

Beau développement théorique mais uniquement théorique...
Le cuivre aussi se dilate augmentant la capacité des capteurs, cuve et tuyaux.
Encore un élément dont tu n'as pas tenu compte est... l'évaporation.
Lis la question (et particulièrement la quatrième ligne) de ce post et tu auras compris ce que je veux dire :
http://forum.apper-solaire.org/viewtopic.php?t=4030

c'est bien d'avoir une idée de la hauteur mais il vaut mieux mettre l'échangeur un peu plus bas.

Amitiés

Posté : lun. mars 01, 2010 0:51 am
par richardel
:-D :-D :-D

Je viens de remarquer que tu as participé au post précité :roll:

Amitiés

Posté : lun. mars 01, 2010 0:51 am
par ctthect
richardel a écrit : Encore un élément dont tu n'as pas tenu compte est... l'évaporation.
Lis la question (et particulièrement la quatrième ligne) de ce post et tu auras compris ce que je veux dire :
http://forum.apper-solaire.org/viewtopic.php?t=4030
oui, je l'avais deja lu, j'y ai meme fait une proposition pour limiter cette evaporation..
c'est bien d'avoir une idée de la hauteur mais il vaut mieux mettre l'échangeur un peu plus bas.
Amitiés
c'est ce que je ferai... merci

Posté : ven. mars 05, 2010 9:20 am
par gsv27
Bonjour,

je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la fonction de l'échangeur:

- il transmet la chaleur des panneaux dans la cuve (dans ce cas il doit être positionné le + bas possible => échange calorique maxi)

- ou bien est-ce qu'il pompe les calories dans la cuve pour les envoyer dans le plancher? (dans ce cas il est positionné en haut ou presque en haut s'il y a en plus production d'ECS).

Bien cordialement

Gilbert

Posté : ven. mars 05, 2010 9:23 am
par gsv27
désolé!... le schéma ne s'était pas affiché sur mon PC à la première lecture. Mais l'observation reste vraie quand même. Pour plus de détails voir tous les documents écrits par Joseph Jenni sur www.jenni.ch qui reste un grand pionnier du solaire suisse.

Cordialement

Gilbert