Voici ce que j'ai compris de la RT 2005 avec les info glanées sur le net.
http://www.logement.gouv.fr/IMG/pdf/rt2 ... 102006.pdf
Bien sur ce tableau doit être à but didactique et donc très général.
En zone H3 (le sud 50km au nord de Nîmes) la conso chauffage, clim, et eau chaude doit etre inférieure à 130 kwh/m2/an d'électricité.
HQE = RT 2005 - 10% = 117 kwh/m2/an
THQE + RT 2500 - 20% = 104 kwh/m2/an
En région Parisienne la répartition des conso est la suivante
chauffage 60%
eau chaude 20%
éclairage 10%
autres 10%
La moyenne de ma conso sur 4 ans est de 18870 kWh/an
La filtration de la piscine représente 1839 kWh/an, reste donc 17031 kWh/an si j'applique les coéff de Paris (faute de les avoir pour ma région) cela donne
éclairage 1703 kWh/an
autres 1703 kWh/an
reste donc pour le chauffage et l'eau chaude 13625 kWh/an.
Si je divise par la surface habitable 145 m2 je trouve 91 kwh/m2/an.
OU est mon erreur car ma maison date de 1988, elle a été auto-construite avec les normes promotelec de l'époque de la zone H2 (au lieu du requis H3)
Je reste septique sur mon calcul car je peine à croire qu'une maison de 1988, certes au meilleur label promotelec de l'époque, mais
sans double vitrage (juste un simple verre de 6mm, double vitrage au nord),
10cm de l'aine de verre dans les murs (parpaing creux de 22cm car ils ont 1 alvéole de plus que celui de 20, et brique creuse de 5cm en parement intérieur
18 cm de laine de verre dans les combles (sous toiture en poutrelle et hourdi en brique - comble peu ventilé)
Plancher ISO 12 (8cm de polystyrène sur les hourdis, rien sur les poutrelles, complété par un chappe flottante sur 5cm de stirodur
une VMC simple flux, sèche linge


maison de plein pied, (vide sanitaire sous le coin jour et coin chambres sur le garage isolé par 4cm de polystyrène)
d'aprés mon calcul ma maison serait pratiquement au label THPE de la RT 2005.
La toiture photovotaique améliorera certainement le bilan énergétique, mais elle n'est pas prise en compte dans mon calcul.
Alors ... est ce aussi simple que cela d'être économe! ou .....
