[quote="ringeval"]bonjour,
michel, dans ton schéma, ton poêle n'alimente que l'échangeur; n'y aurait-il pas de gros risques de surchauffe ?
Peut-être que je vais dire une grosse con....., mais cet échangeur, finalement, ne sert qu'a séparer circuit glycol-eau potable?
Donc, ne vaudrait-il pas mieux, envoyer directement le poêle dans le circuit murs-ecs?
thierry[/quote]
Cette interrogation regroupe tous les aspects difficiles de l'appoint bois.
Il n'y a certainement pas une réponse universelle mais comme bien souvent, une réponse adaptée à chaque cas.
D'abord le contexte :
1 – la maison est petite et ramassée, 47m² au sol, 2 niveaux
2 – le PC au rez-de-chaussée n'est pas suffisamment épais pour du PSD ou grand déphasage : dalle 7cm + tomettes 2cm
3 – le poêle est dans le volume PC
4 – la maison est partiellement inoccupée en hiver
5 – G 0,6
Ensuite le but recherché :
1 – fournir un soutient au chauffage mais surtout un maintient minimum hors gel en période hiver non occupée (ben oui, y'a personne pour faire du feu)
2 – quand on est là, on fait du feu mais on n'a pas envie de se lever la nuit pour mettre du bois dans le poêle … tout en refusant de se les cailler au petit matin
Constat avec la solution proposée :
1- quand on fait un feu avec le poêle dans le volume PC, ça chauffe à l'air et le plancher émet peu
2- donc côté hydro, ça sert surtout à regonfler le ballon
3- si vous jouez avec le petit tableur que je vous ai mis dans la section "Bois", vous verrez, qu'avec des déperditions de 3kW et un poêle de 10kW
=>6Kg de bois brûlent en 2h00 avec un excédent tenant dans 200 litres pour 5h00 d'autonomie
=> donc on est dans les clous visés sans surchauffe prévisible
Ta proposition d'envoyer en direct dans le PC serait valable pour une chaudière, placée dans une chaufferie hors du volume PC.
Comme dit plus haut : là on va chauffer à l'air.
Le côté bouilleur du poêle n'est bien là que pour un appoint. Pendant qu'on chauffe à l'air, on fait le plein du ballon.
Comme dit avant : c'est bien là le plus contraignant de cette technologie.
L'utilisateur doit apprendre à gérer ces flambées : quand et en quelle quantité.
Il y a d'abord une phase de découverte et d'apprentissage.
En fonction des lectures des thermomètres sur le ballon et du climat dans un premier temps … puis au bout de quelque(s?) saison(s) on doit finir par sentir le rythme. N'est-ce pas Kéké ?
L'échangeur supérieur n'est donc pas là pour séparer les circuits mais pour que le poêle soit une source autonome et dissociée.
[referp=70694;quote="ringeval"]une autre interrogation,
qu'est ce qui définie le passage ou non par le cumulus?
ne vaudrait-il pas mieux rajouter une v3v manuelle avant ce cumulus, pour pouvoir le désactiver l'été?
thierry[/quote]
Pour moi le by-pass est une fausse bonne idée.
L'hiver, on aura forcément besoin d'appoint puisque qu'on priorise le chauffage.
Hors chauffage, les jours "avec", on pense plutôt à gérer la surchauffe : 150 litres de plus ne sont pas de trop.
Les jours "sans", il faut de l'appoint … mais pas de chauffage donc pas de poêle et pas question de chauffer 250 litres dans le ballon solaire.
Et puis allez imposer cette contrainte à l'utilisateur de jouer avec des vannes.
Un jour ou l'autre, quand il aura oublié les vannes quelques fois, la douche froide va commencer à l'énerver.
Non, le seul souci que je vois est le passage des calories du 500 litres vers le cumulus … et je compte sur mon copain le thermosiphon … sinon
[referp=70697;quote="ringeval"]bonjour, rémi
y'a un truc que je comprend pas;
l'été, la circulation de l'eau se fait bien comme sur le schéma joint?
thierry[/quote]
Oui, pour ne pas que l'eau stagne dans le PC tout lété.
Rémi,
Merci pour la vanne en moins, je me disais que ça pouvait donner ça et m'apprêtais à te le soumettre.
Moi j'ai aussi rajouté un clapet en sortie de PC pour qu'il ne prenne pas l'envie à l'eau du réseau de remonter à l'envers dans le PC, en hiver circu arrêté et tirage ECS.
Normalement y'a trop de perte de charge mais ...
