Page 1 sur 3

Posté : ven. janv. 08, 2010 14:31 pm
par fotourefair
Bonjour à tous,

J'aurai besoin d'aide pour calculer les pertes de charges des murs chauffants que je vais réaliser afin de choisir le circulateur à utiliser...
Je suis allé sur le site d'Hervé Silve, mais je cherche quelque chose de plus simple.
Merci pour votre aide
Fotourefair

Posté : ven. janv. 08, 2010 15:05 pm
par remi.450
Donnes nous le diamètre intérieur et la composition du tube, le débit dans le tube, la température mini et on pourra te faire ça.
Rémi

Posté : ven. janv. 08, 2010 17:35 pm
par fotourefair
Bonjour rémi/tous

Pour le tube ce sera du multicouche en16x2 c'est à dire 12 en diamètre intérieur,
Pour le débit dans le tube, je ne le connais pas, n'est il pas fonction de mon circulateur ?
Pour la température mini, cela sera du basse température puisque c'est pour du mur chauffant mais cela ne répond peut être pas forcément à ta question ?

Je ferai un schéma tout à l'heure en rentrant à mon domicile pour que ce soit plus clair, le principe étant celui du serpentin

A tout à l'heure
Fotourefair

Posté : ven. janv. 08, 2010 20:27 pm
par remi.450
Si tu veux rester dans des pertes de charges raisonable, le débit maxi sera de 125 litres heures pour des pertes de 15 mm/ml de tube à 50°C.
Rémi

Posté : sam. janv. 09, 2010 9:05 am
par fotourefair
Bonjour tout le monde,

Bon je viens de faire mon schéma, il vaut ce qu'il vaut mais c'est mieux que rien... on a le droit de rigoler mais on ne se moque pas... :cool: :lol:

Donc si je récapitule
1- jusqu'à 1m30, j'ai
- une descente de 2m50 et un coude de 90° de 32 cm de long
- 8 longueurs droites de 2m70
- 8 longueurs inclinées de 2m70
- 16 coudes à 180° d'une longueur de 16cm
2- ensuite entre 1m 30 et 2m, j'ai
- 8 longueurs droites de 2m70
- 7 coudes à 180° d'une longueur de 16cm
- 1 coude à 90° d'une longueur de 8 cm
- une remontée de 0m50 jusqu'à 2m50

Donc si j'ajoute tout, cela donne :
(2,50+0.32+16x2.7+16x0.16+8x2.7+7x0.16+0.08+0.5) = 71m88

On a donc 71,88x15= 1078.2mm de perte de charge sur l'ensemble de la boucle soit 1m078 sans compter les courbures en tant que telles ?

Est ce que quelqu'un pourrait me confirmer mes calculs ?
Merci encore et bonne journée
Fotourefair

Posté : sam. janv. 09, 2010 9:08 am
par fotourefair
PS : aux admins;
1- apparemment le fichier avait bien été joint et je l'ai supprimé en l'éditant ?
2- qu'est il préférable de faire, héberger ailleurs les images ou les uploadés directement sur le site ?

Posté : sam. janv. 09, 2010 9:17 am
par ametpierre
c'est surement un pb de taille
moi je préfere sur le site car au bt d'un moment chez les hebergeurs les images disparaissent
http://forum.apper-solaire.org/viewtopic.php?t=4528

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:18 am
par fotourefair
Toujours pour les admins/Pierre,

J'ai supprimé le lien extérieur et uploadé le fichier toutefois, j'ai toujours le même message alors que l'image fait 720x464 et 42.25Ko. Cela dit, le fichier est malgré tout uploadé ?
Apparemment, il y aurait plutôt un problème sur la function imagejpeg, sans doute un problème de droit en écriture à priori dans le dossier thumb ??
Je remets le message au cas où :

Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/home/www/4cbe282ec472743040060f7af27aa008/web/forum/files/thumbs/t_boucle_mur_chauffant_couloir_2_1_100.jpg' for writing: Permission denied in /home/www/4cbe282ec472743040060f7af27aa008/web/forum/attach_mod/includes/functions_thumbs.php on line 212

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:18 am
par thermitch
La pente de tes boucles, c'est fait exprès ou un défaut de dessin ?

Si c'est fait exprès elles sont à l'envers ... un véritable piège à air ton histoire. :???:

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:23 am
par fotourefair
Bonjour Thermitch,
Tu parles des longueurs inclinées ?? Si oui, c'est fait exprès, en fait je me suis inspiré d'un système vu chez un fabricant "spécialisé" dans les murs chauffants et ceci afin de permettre un rendement plus important... Tu penses que ce n'est pas envisageable ?
Merci
Fotourefair

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:30 am
par thermitch
Je ne vois pas en quoi le rendement serait plus important :-?

Par contre ce qui est sûr, c'est que l'air vas être piégé dans toutes tes contre-pentes.

L'air doit pouvoir monter librement du bas au haut de ton mur ou se trouvera dans l'idéal un purgeur ...
... mais beaucoup font sans purgeur et branches horizontales, sans rencontrer de problème.
Si tu veut incliner, voici la bonne inclinaison de tes branches :
Image

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:30 am
par patoche
Salut Tous,
Encore une fois j'rejoints Thermitch, et vraiment, tous ces serpentins qu'on voit fleurir d'partout.... :shock: , perso, y'a longtemps qu'j'aurais "ouvert" toutes ces boucles. De ce fait, pas d'problèmes d'bulles d'air "prisonnières" ou d'soucis d'autovidange!!!!
Mais ça n'reste....que mon avis et s'il n'est pas partagé....oubliez le.... :roll:
Bonne journée sous la neige....c'est beau!!!!
A+, Patoche,
Edit après Thermitch: une image vaut mieux qu'un grand discours...merci!!!

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:30 am
par ametpierre
je pense comme thrmitch, je ne jouerais pas a ça

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:33 am
par ramses
bonjour a tous,

ne fusse que pour un jour faire une vidange ... :roll:

Posté : sam. janv. 09, 2010 10:36 am
par fotourefair
Merci à tous pour vos réponses,
Le principe était de densifier le nombre de boucles au m² et le fait de faire une pente descendante permettait cela mais je ne sais plus trop si j'avais vu cela pour des murs chauffants ou finalement pour des planchers chauffants, il faut que je recherche ???

Y aurait il une autre disposition qui permette cela ??? Le colimaçon posera aussi le même problème puisqu'il y des boucles descendantes ???

Une autre question, la première boucle descendante qui vient de la nourrice pourrait dans ce cas elle aussi poser le même problème non ???

Fotourefair