Thermosiphon : la théorie

[thermitch]

Cette bourde avait déjà été évoquée dans un autre post ...
... c'est bien pour ce genre de chose que j'avais écrit "en plus de la notre"

Il est impératif de toute façon de croiser différentes sources d'infos (quelque soit le sujet étudié) pour vérifier la pertinence des dires de chacun.
ll est tellement facile aujourd'hui d'écrire (ou commettre) n'importe quel article sur n'importe quel sujet.

Enfin globalement, quand vous avez (bien) parcouru le site d'Hervé Silve, vous avez quand même un sacré dégrossi sur le chauffage, ses lois et ses annexes

[jyf82]

Bonsoir,

Magnifique ce que savaient faire "les anciens" ; j'adorerai retrouver un manuel de l'époque.

A la bibliothèque du C.N.A.M (Conservatoire National des Arts et métiers )
il y a des ouvrages sur le sujet.
Comme chercheur il y a peut être une piste à suivre?
A+

[erbafdavid]

[quote="p_bricoleur"]

Pour les pertes thermiques, le rapport volume/surface est plus avantageux sur un gros ballon que sur un petit, c'est à dire que les pertes par litre sont moindres sur un grand.

T.Streiff[/quote]

Oui. Les pertes PAR LITRE sont moins importantes, mais les pertes
totales plus importantes. La aussi, ca mériterait un calcul plus précis.

De toute facon dans tous les cas les ballons, même solaires, sont
moyennement bien isolés et c'est rentable et peu couteux de doubler
l'isolation existante, par exemple en entourant le ballon de laine de verre.

Merci pour la piste du CNAM, je vais explorer de coté (mon père y travaille)
David