Hydro accumulation, ce sujet très intéressant fut évoqué lors de la 1er réunion lorraine.
La question est partie de la boucle de décharge. Peut on en " tirer " avantage ?
L'option hydro accumulation pour l'efficacité thermique de l'eau et la relative
facilité de mise en œuvre du stockage est donc envisagée.
De façon pratique, les remarques pertinentes soulevées (dixit YvesBr)
concernaient le dimensionnement en rapport avec les capteurs ainsi que
l'hyper isolation thermique qu'il faudrait mettre en oeuvre !. Des techniques
favorisant une hyper stratification améliorerait le système ainsi que des
échangeurs réglables selon la hauteur dans le stock selon les besoins....
J' avoue être également séduit par l'idée soulevées par Hervé quand il
parle d' "une sorte de puits canadien avec enroulé autour un serpentin
dans lequel je ferai circuler l'exedent des calories fournies "
Ce genre de boucle de décharge n'est elle pas géniale !
De façon pratique, quel tube et quel diametre serait le mieux pour le meilleurs rapport : échange thermique/perte de charge/ cout ?
Quid 1) - du sens de circulation inverse au flux d'air pour un meilleur échange thermique.
2) de la difficulté de purger en air un tube enroulé sur un autre.
3) du circulateur alimenté en PV qu'on pourrait éventuellement y mettre.
A CEUX QUI VIENNENT DE LIRE SES PHRASES ! H
qui avez visualisé mentalement pour
l'ex N°1 : une cuve + une isolation + un systèmes de stratification...
.. l'ex N°2 : un gros tube enterré + un petit enrouré sur toute sa longueur ....
Alors pourquoi ne pas "procréer" à plusieurs de la même manière:
Je propose un nouvel outils que l'on pourrait baptiser : MAD ( Mutuel Assistance Dessin)
L'idée serait de donner le jour un un premier schémas ( ex Version N°10.06.21), dans une version accessible
à une majorité ( Paint Ex de Maternité de base ) et pouvant être reprise par chacun pour y recevoir
Corrections , Compléments, Améliorations...
L''intervention serait commentée très succinctement et le N° de Version ( la date pouvant en effet être utilisée
pour donner un age au « fiston commun ») mise à jour et signé par son géniteur.
L'avantage étant de " FAIRE GRANDIR ", faisant évoluer un concept de base (embryon), par une succession
d'INTERVENTIONS techniques, non plus écrite mais SCHÉMATIQUES.
Le "bébé" pouvant être visité par ses pairs (pères) être consulté
par un collectif de têtes pensantes comme dirait Ice54, grandirait pour atteindre
sa maturité de projet viable.
Deux candidats peuvent dès à présent naitre par ex sous le nom de Stockage Reservoir Hydro Accumulation et
Stockage: Puits Canadien, Selon le post d'Hervé son papa
Pour le retrouver facilement ( on parle du bébé ! pour ceux dans le fond qui ont du mal à suivre...! )
Pour le retrouver, disais-je, il devrait se trouver à un endroit précis sur le site.
Les amateurs de wiki devraient être "donneur" non anonyme, pour de la
C.A.O - D.A.O d'un bébé multi géniteurs. Idem pour ceux, nombreux sur le site, qui ont proposé de regrouper les expériences ayant aboutis.
Voila, et excusez pour cette première intervention....en forme d'accouchement.
Trouvez pas que c'est un peu long Docteurs !
Merci pour vos avis éclairés et de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain solaire...
PS. à YvesBr, Ice54, Raphael et Bruno
Ce fut un réel plaisir de vous rencontrer " in live" !
...faute de sauce, il y avait quand meme la bière...
