un apperien a C dans l’air

[jyf82]

Bonjour,
Si vous avez un peu de temps, jetez un coup d'oeil sur la vidéo de l'émission
du jeudi 2 juillet 2009.
"quelle énergie pour demain"
Edifiant
A+

[thermitch]

Salut

Un truc m'intrigue à propos du super marché qui fait du photovoltaïque sur le parking.
Ils revendent à EDF à 57cts, donc au tarif intégration ?
Mais en quoi un ombrage de place de parking permet de justifier de "l'étanchéité intégrale assurée par les panneaux"
A moins qu'ils ne jouent sur le fait que "les panneaux sont partie intégrante de la structure assurant seuls la stabilité de l'élément architectural"
=> en clair le toit est uniquement constitué par les panneaux.

Les experts du normatif ... superplombier ?

[m_you49]

Salut.
Préciser que c'est sur la 5 et que le titre exact est: EDF: quelle énergie pour demain? : http://www.france5.fr/c-dans-l-air/inde ... rique=1196
Il existe d'autres sons de cloche avec la même recherche sur gogole.
Le système "solrif" ou autre dérivés permet l'intégration totale et l'étanchéité avec les capteurs.
@ +

[thermitch]

Oui Michel pour Solrif ... mais je vais formuler autrement :
- quel est l'intérêt de rendre étanche un pare-soleil à bagnole ?
- qui n'est d'ailleurs étanche que sur le dessus
=> à part gruger le contribuable qui doit payer la différence à EDF qui ferme les yeux sur le "subterfuge grossier"

Pour moi ce projet ne mérite pas le paiement en intégration

[p_bricoleur]

Bonsoir,

Le "brise-soleil" est listé comme une "intégration au bâti" dans l'annexe de l'arrété de juillet 2006.
Mais un brise-soleil est supposé être situé en avant d'une baie vitrée.
Par exemple, on peut mettre des panneaux quasi à plat en débord du toit d'une maison pour protéger les fenêtres du soleil estival.

L'arrêté prévoit aussi que les panneaux puissent faire verrière (panneaux transparents).

Dans tous les cas, on peut s'interroger sur la notion de "bâti" pour une couverture de parking. Il n'y a aucun mur.

Si on fait une construction en dur pour mettre à l'ombre la terrasse à barbecue, et que l'on met des panneaux PV dessus, ne se trouve t-on pas dans le même cas ?

Cordialement,
Thierry Streiff

[frank31]

comme je connais un peu le sujet je vais me permettre de repondre
Dans le cas de ce parking effectivement ce n'est pas de l'integré au vu des textes,mais apres demande au titre de l'innovation technologiques (et probablement un bon coup de piston ),le projet a eté requalifié en integré
il beneficie donc bien du tarif de rachat a 0.6 env mais evidemment vu la puissance en TVA 19.6%

[thermitch]

Bizarre ... mais ça m'étonne même pas

Et le contribuable (même pas informé !) qui paye alors qu'on vient de lui interdire de mette des panneaux sur son toit parce que c'est pas beau

[superplombier]

si si c'est de l'integre car rien ne dit que cela doit etre une maison un hangar ferme etc,.. en fait biensur c'est un subterfuge pour faire du business, mais en fait ce sont des garages, des allees couvertes, rien ne l'interdit car c'est vraimment une toiture, apres deontollogiquement..c'est autre chose
il y a d'autre exemple, j'ai des copains agriculteurs que se sont vu proposer d'avoir un hangar gratuit a condition de laisser mettre dessus du PV, ils n'ont pas besoin de hangar mais... tous les moyens sont bons pour trouver des endroits pour PV
connaissez vous l'abri à velo de clipsol?

[ametpierre]

je vs mets l'arreté de /07/2006

[frank31]

attention cet arreté est en cours de reecriture et risque fort d'etre modifier au 1/1/10

[m_you49]

Salut.
OK pour l'interrogation sur l'intégration sur un abri annexe et non un bâti principal.
Je reviens sur l'intérêt de la pose de capteurs qui assurent l'étanchéité. Sur un bâtiment de stockage de bois déchiqueté sur ma Com de Com, le fait de ne pas avoir de toiture autre que les modules PV assure un meilleur refroidissement et économise 18000 €.
@ +