désolé ottiti ,pas d'accord avec ces calories qui descendent vers le bas du ballon. Ce n'est pas ce que j'observe.Chauffer exprès un ballon de chauffage pour avoir l ECS est contre productif on a beau chauffer "que" le haut
les pertes sont là et les calories descendent tous de même dans le bas du ballon.
J'ai pour l'ecs un ballon de 500 litres avec le complément de chaleur qui se fait l'hiver à l'électricité via une résistance (ce pourrait être aussi avec un chaudière car j'ai un second serpentin en haut). Donc le solaire chauffe tout le ballon à une température X et la résistance fait le complément en haut à ( 60°C chez moi). Sur la régulation je vois la température de la sonde du serpentin bas (solaire) et j'ai un thermomètre en haut qui m'indique 60°C (le matin au moins). Je n'ai jamais vu au matin la sonde du serpentin bas (solaire) m'indiquer une température supérieure à celle de la veille au soir. Donc il n'y a pas eu de chaleur a descendre du haut du ballon . Ce qui colle bien avec ce qu'on sait de la stratification.
viewtopic.php?f=12&t=8452&start=15#p108939
Quelles conséquences dans le cas de paulo 69?
1- je trouve dommage de ne pas profiter de la possibilité de stocker dans d'excellente conditions de l'énergie gratuite venant du solaire . Précision pour paulo: même par soleil voilé il est possible de récolter pas mal d'énergie utile à condition de demander de la basse température . C'est par définition le cas d'un plancher chauffant et de murs chauffants qui peuvent charger dès environ 26°-28C dans le capteur.
2-pour espérer charger dans ces conditions , il faut utiliser des capteurs avec un absorbeur sélectif (qui a moins de pertes par radiation et est plus à même de soutirer de l'énergie par temps voilé ) . Donc oublier les absorbeurs peints .
3- le surcoût est modeste par rapport à un cesi simple: une vanne trois voies , une sonde dédié au solaire dans le plancher , une régulation à peine plus pointus qu'une régulation basique,une ligne solaire un peu plus grosse. Du coup il devient intéressant d'augmenter raisonnablement la surface de captage. De combien? voir là:
http://www.apper-solaire.org/?Calculs
outre les calculs de rendement solaire , il y a le calcul financier du type : si j'augmente ma surface de tant( en m²), je récolte tant d'énergie en plus (en kwh) Donc le m² supplémentaire me coute tant du m² , me produit tant de kwh ,et redonc me produit un kwh à tant. Tu risque d'être(heureusement) surpris de la comparaison entre le coût du kwh pour l'ecs seul et le cout additionnel du kwh chauffage
4- pour l'ecs seul pour 5 personnes ,c'est 500litres - 6 m² . Ma préférence est pour une installation tout bête sous pression . Tu n'as pas à flipper pour les histoires de surchauffe, c'est très bien pris en charge par la régulation et depuis longtemps . De plus avec des capteurs au sol il est simple de bâcher partiellement l'été si absent
yves