Antitartre magnétique

Patrice91 · Message par **Patrice91** » dim. nov. 09, 2014 18:03 pm

Bonjour,
Effectivement, je n'avais pas vu que le minimum de commande état fixé à 19 pièces.
Je me propose d'en acheter 20 (prix réduit) si suffisamment de personnes se portent acquéreur avec moi (j'avance l'argent puis je vous envoie les aimants après avoir reçu votre paiement).
Personnellement, j'en prendrai 6.
Qui est partant?
Merci.

Deemuz · Message par **Deemuz** » lun. nov. 10, 2014 13:09 pm

Bonjour,

Éventuellement intéressé par votre offre, j'ai essayé de comparer différentes solutions (voir fichier joint). La solution 3(et 2) permet d'avoir des aimants apparemment identiques à l'unité. La solution 4 avec des aimants légèrement plus petits et avec des caractéristiques légèrement supérieures me semble intéressante (ce serait super d'avoir l'avis de JM Stricker). Les solutions 5 & 6 sont plus onéreuses.

Bien cordialement,

Michel

muy · Message par **muy** » mar. nov. 11, 2014 1:00 am

Bonjour
Et sur ce site, est-ce que ca vaut le coup :
http://www.enesmagnets.pl/gb/30_x_20_x_ ... -1616.html
- champ coercitif H cJ min. 955 [kA / m]
- produit d'énergie (BH) max 286-302 [kJ / m 3
Ce sont des aimants Neodyme vraiment puissants pour la taille

Il me semble qu'il faut en commander 6 minimum et ils ne coutent que 4,28€ pièce.
Qu'en pensez-vous ?

M à J
Tout compte fait, sur ce site en question, je ne pense pas qu'il y ait de quantité minimum, tout cela dépend si on consulte le site en français ou en anglais.
En français, il est dit "Prix pour" et en anglais "price to", ce qui théoriquement veut dire "prix jusqu’à".
Et au fait, quelqu'un disait qu'on ne pouvait pas commander sur ce site actuellement. Est-ce pour un produit ou pour tous les produit ?

Deemuz · Message par **Deemuz** » mar. nov. 11, 2014 15:10 pm

Bonjour,
Il me semble que les dimensions de ces aimants sont bien petites en regard du tuyau et le risque est d'avoir peu de lignes de champ traversant le tuyau qui est de la même largeur, voire dépasse la largeur de l'aimant (faire un dessin à l'échelle permet de mieux se rendre compte); avant de se lancer dans cette option il faudrait essayer de tracer les lignes de champ ... avec de la limaille de fer ou un programme informatique. Ou prendre le risque de tester car le coût reste faible.

Dans son descriptif, JM Stricker proposait une largeur d'aimant d'au moins 2 fois celle du tuyau et une longueur 2,5 fois.

Réflexions à suivre

Cdlt

Michel

muy · Message par **muy** » mar. nov. 11, 2014 16:13 pm

[quote="Deemuz"]Bonjour,
Il me semble que les dimensions de ces aimants sont bien petites en regard du tuyau et le risque est d'avoir peu de lignes de champ traversant le tuyau qui est de la même largeur, voire dépasse la largeur de l'aimant (faire un dessin à l'échelle permet de mieux se rendre compte); avant de se lancer dans cette option il faudrait essayer de tracer les lignes de champ ... avec de la limaille de fer ou un programme informatique. Ou prendre le risque de tester car le coût reste faible.

Dans son descriptif, JM Stricker proposait une largeur d'aimant d'au moins 2 fois celle du tuyau et une longueur 2,5 fois.
Michel[/quote]Honnêtement , je n'en sais rien. Je n'y connais rien en électromagnétisme. Pour ce qui est des aimants, je m'en suis tenu aux caractéristiques. Pour ce qui est de l'utilisation et la mise en œuvre des anti-tartres, je laisse le soin à ceux qui s'y connaissent de dire ce qu'ils en pensent.

Patrice91 · Message par **Patrice91** » mar. nov. 11, 2014 18:28 pm

Bonsoir,
Merci pour votre comparatif deemuz.
Effectivement, les mêmes dimensions mais c'est plus cher... Je m'orienterai vers ces solutions si je ne trouve pas de participants pour mon offre.
Pas de volontaires pour en acheter avec moi? A raison de 4 par personne, étant donné que j'en achète 6, il manque 4 personnes.

++

Patrice91 · Message par **Patrice91** » mar. nov. 11, 2014 18:36 pm

Je viens de trouver cela.
L'épaisseur est moindre de 25% et la longeur légèrement supérieure. Peut-être que cela conviendrait?
++

Patrice91 · Message par **Patrice91** » mar. nov. 11, 2014 21:42 pm

Zut, j'ai pas mis le lien... et maintenant, je ne sais plus où il est... tsss

moonne · Message par **moonne** » jeu. nov. 13, 2014 8:06 am

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum. Je suis très intéressé pour fabriquer. Ravis de les connais.

______________________________________________________________
etui ipad mini 3 etuicoquesamsung

Patrice91 · Message par **Patrice91** » mar. nov. 18, 2014 17:14 pm

Bonjour à tous.
Je voulais juste la confirmation d'un élément qui me parait logique.
Pour des raisons pratiques, j'ai acheté des aimants mesurant 85X65X20mm (sur enesmagnet.pl).
Au vu de ces dimensions, j'imagine qu'il n'est pas nécessaire que les plaques métalliques dépassent de chaque côté des aimants non? Le champ magnétique va largement envelopper ma canalisation.

Merci.

Jean-Matthieu STRICKER · mar. nov. 18, 2014 18:23 pm

Bonjour Patrice,

Ta remarque est juste !
mais il faut de quoi brider les aimants contre le tuyau sinon ils seront très instables !
La plaque sert aussi à faire tenir l'ensemble, il est bien d'ajouter de cales en bois pour empècher que les deux jeux ne basculent !

Patrice91 · Message par **Patrice91** » mar. déc. 02, 2014 12:48 pm

Bonjour,
J'ai mis en place mon dispositif aujourd'hui.
Voulant tester l'efficacité de la chose dans un premier temps, je me suis contenté de faire passer la canalisation entre les aimants maintenus simplement de part et d'autre du tuyau par une épaisseur de polystyrène de l'épaisseur de la canalisation, le tout posé sur la caissette en polystyrène utilisée pour me livrer les aimants.
Je précise que ma canalisation arrivant dans ma maison par le vide sanitaire, il n'est pas nécessaire que tout cela soit très stable. Il n'y a pas beaucoup de passage aux alentours.
On voit aussi que j'avais peint les faces des aimants afin de les repérer au cas où...
Une photo valant mieux qu'un long discours, veuillez regarder les deux clichés joints.
Reste à constater les effets...

Amicalement.
Patrice.

Deemuz · Message par **Deemuz** » jeu. déc. 04, 2014 18:09 pm

Bonjour,

Je pense qu'au dessus et au dessous des aimants il faudrait ajouter des plaques de tôle plus larges que la surface des aimants afin de canaliser le champ magnétique (voir montage de JM Stricker) sinon les lignes de champ entre les aimants risquent de ne pas être perpendiculaires à la canalisation ce qui me semble nécessaire pour l'efficacité.

Si toutefois c'est efficace comme celà ce serait super de pouvoir se passer de tôles(il est aussi difficile de se procurer des tôles épaisses que des aimants!)!

Merci de nous tenir au courant.

Cdlt

Michel

Patrice91 · Message par **Patrice91** » jeu. déc. 04, 2014 18:51 pm

Bonsoir,
Comme je l'indiquais dans les messages précédents, pour des raisons pratiques, j'ai acheté des aimants plus larges que ceux préconisés par M.Stricker.
Ainsi il dépassent largement de la canalisation. Celle-ci mesurant au maximum 3cm de diamètre et les aimants mesurant 6.5cm de large.
Je pense que le champ magnétique enveloppe largement la canalisation. Sinon je peux les tourner tous de 90°. La largeur devenant 8.5cm, cela enveloppera encore plus la canalisation.

J'ajoute que j'ai l'impression que la vaisselle ressort déjà moins marquée de tartre qu'avant l'installation. Mais j'imagine que mes impressions sont faussées par mes espoirs...

Reste à voir sur le long terme pour les chasses d'eau, le chauffe eau etc etc...
A bientôt.

Jean-Matthieu STRICKER · jeu. déc. 04, 2014 21:10 pm

Bonsoir Patrice,

Le montage provisoire sans les plaques me semble suffisant pour un test.
Gare à ne pas toucher à cela sinon les aimants peuvent se coller !

Un autre test est le nettoyage du chrome des robinets qui devrait être facilité d'un simple coup d'éponge avec un peu de détergent, sans frotter fortement !

...et quand je vois la pub à la TV qu'on nous culpabilise avec des tuyaux d’évacuation sales ! c'est n'importe quoi !