drain back capteur sous vide et surchauffe

[LAMBERT Daniel]

Bonjour à tous,

Le système drain-back est posssible avec des tubes sous vides.
J'ai vu plus haut que l'on parlait du KAMAX, produit je crois par une société
qui se trouve dans les "Alpilles".
Cette société à mis au point un nouveau concept de tube sous vide, le collecteur à un volume de caloporteur plus grand que les autres.
Ce nouveau tube ne dépasserait pas les 120°C au maximum.
Les avantages, le caloporteur est de l'eau, drain-back sur réservoirs à eau morte, le rendement est bien supérieur au KAMAX et la cerise: le coût des capteurs extrémement bas.
Ce système m'intéresse beaucoup et me séduit, donnez-moi vos avis.
Système ATMOS.
Bien à vous,
Daniel

[thermitch]

Oui Daniel ............

Il est grand temps de passer par là avant toute chose : http://forum.apper-solaire.org/viewtopic.php?t=4104

Et quand tu dis : "donnez-moi vos avis" ... ça arrangerait grandement les choses d'ajouter : "s'il vous plaît"

Enfin, bienvenue quand même ....
... et ta réponse est en partie là

[LAMBERT Daniel]

Bonsoir THERMITCH,
Il me semble que vous êtes bien susceptible, excusez –moi de ne pas vous avoir demandé s’il vous plaît … , je ne m’attendais pas à rencontrer des passionnés ou il fallait prendre autant de salamalec,
pour pouvoir obtenir une réponse.

Excusez-moi aussi de n’avoir pas tout lu sur le forum, je construis une maison et je n’ai pas tout le temps nécessaire pour passer mes nuits à lire.

Maintenant, de votre intervention, il me semble qu’il y a d’autres manières de le dire.

Sur ce merci de m’avoir répondu, j’ai été voir suivant votre indication le fameux tube ATMOS.

A la première lecture, il me semble que les réponses sont assez rudes et évasives sur la rentabilité de ce tube, car la comparaison fait état d’une perte d’ouverture à recevoir le rayonnement au niveau des tubes par rapport au capteurs plans. Ici avec ATMOS, on arrive à plus de 80% d’ouverture par rapport à la surface totale (3,3 m² utile pour 4 m²).
D’autre part les spécifications techniques montrent que le rendement se situe entre 58% et 52%
par rapport à un dt de 50° avec 600W et un dt de 80° avec 800W.
Maintenant comme l’on dit le papier est beau et je demandais à voir (s’il vous plaît bien très cher monsieur ) si quelqu’un avait un retour d’expérience pratique.
Bien à vous très cher THERMITCH, je vous souhaite la bonne nuit.

Aux autres, un grand merci d'avance pour votre soutien dans mes recherches.
Daniel

[pruvost]

bonjour à tous
Je suis depuis quelques temps ce forum.
je suis intéressé par les essais de fabrication de collecteurs pour capteurs à tube et je me pose une question simple :
Ou trouver des "tubes" séparés et quel en est le coût ?
Les fabricants en proposent en "spares part" mais est ce avantageux d'acheter séparément les tubes et de réaliser le collecteur ???
Je suis de plus en plus perplexe pour choisir tubes ou capteurs plan, lyre ou serpentin...
Les tubes m'avaient fortement attiré au départ mais le forum et le bouquin m'ont fait un peu changer d'avis.
Les nouveaux tubes en verre me laissent pensif... transmission thermique via un contact verre???
Puis je demander un avis au sujet de ces réalisations de capteurs à tubes à ceux qui ont réalisé cette opération à partir des tubes nus.
Merci si certains d'entre vous peuvent me répondre.
Salut à tous

[thermitch]

Monsieur Lambert Daniel ...

[quote="LAMBERT Daniel"]... je ne m’attendais pas à rencontrer des passionnés ou il fallait prendre autant de salamalec,
pour pouvoir obtenir une réponse.[/quote]
Tu remarqueras qu'il va de soit ici pour tout le monde, d'allier la politesse ... au dévouement et à la bonne humeur.

[referp=52654;quote="LAMBERT Daniel"]
Excusez-moi aussi de n’avoir pas tout lu sur le forum, je construis une maison et je n’ai pas tout le temps nécessaire pour passer mes nuits à lire.[/quote]
C'est tout pareil pour nous ... le temps est compté ... et donc moins nous en passons à répéter et plus il en reste pour découvrir

[referp=52654;quote="LAMBERT Daniel"]
Maintenant, de votre intervention, il me semble qu’il y a d’autres manières de le dire.[/quote]
... s'il n'y avait pas eu cumul de dose, sans aucun doute.
J'avais pourtant relu ça

[referp=52654;quote="LAMBERT Daniel"]
Sur ce merci de m’avoir répondu, j’ai été voir suivant votre indication le fameux tube ATMOS.[/quote]
... de rien, on fait ce qu'on peut

Si le reste se passait dans le post déjà dédié, ça éviterait d'éparpiller la matière et tu aurais sans doute plus de retour.

[LAMBERT Daniel]

Maître Thermitch,
Vous me traitez d'impoli, sachez que dans mon message il n'y a pas une once d'impolitesse.
Pour la première fois que je suis intervenu depuis mon inscription, je me fait dévorer parceque je n'ai pas emballé ma demande , je ne suis pas un tuuuuuuuuuutttttttttt ....!
Si tu crois perdre ton temps à me répondre alors passe ton chemin et rentabilise ta plume.
Il y a pas mal de chose à prendre dans tes réponses, mais je n'ai pas quantifier le tuuuuuuuuuutttttttttt sur 2932 messages sur moins de 2 ans.
Maintenant, je n'ai pas beaucoup de temps étant donné mon occupation, mais toi tu as l'air d'en avoir beaucoup.
Vois, le temps qui a été gaspillé pour ta réponse outrageuse.
Bien à toi, et je termine avec toi car il me semble que tu as l'air blasé, je ne demandait qu'une chose, un retour d'expérience que tu n'as pas dans ce domaine (me semble-t-il).
Je crois qu'il y a mieux à faire que d'agresser le nouveau venu.
Daniel

[ramses]

bonsoir a tous,

la moderation apprecierait tres fortement que le ton descente d'un cran ! J'ai "tutter" en rouge les noms d'oiseaux !!!

Ce forum est un lieu d'echange conviviale et non un lieu ou il "suffit" de pomper et de s'en aller ! La reponse de Termitch voulait simplement exprimer la chose en utilisant un ton volontairement "appuye".

Bien a vous tous.



Pour le reste, je te salue bien, nous sommes presque voisin.